|
Praktik 24 октября 2005 |
novichok писал(а) Rada, В дополнении к ФККО от 30.07.2003г. Зарегестрировано в Минюсте РФ 14 августа 2003г. №4981. Там указаны классы опасности почти всех отходов. Э-э, что-то не пойму, там же вроде нет такого вида отходов - 9710000099005"медицинские отходы от медпунктов на предприятии. Ни в Гаранте, ни в Сборнике, что прислал журнал ЭП этого нет заканчивается 949 002 00 01 00 5. novichok, может у Вас какое-то новое обновление? Не поделитесь? |
ultra 24 октября 2005 |
novichok, В дополнении к ФККО от 30.07.2003 г. нет медицинских отходов. В самом ФККО от 02.12.2002 г. мед.отходы присутствуют, но для них не определены классы опасности и опасные свойства для окружающей природной среды. Поэтому для перевязочного материала и шприцов необходимо проводить расчеты. Кстати, отхода с кодом 9710000099005 в ФККО нет. |
|
novichok 24 октября 2005 |
Praktik,  Я еще раз объясняю что этот документ мне был передан при передаче всех дел по экологии и я не знаю насколько он свеженький и точненький, но он у меня есть . Поэтому как уточню сразу поделюсь.
|
|
Maut 25 октября 2005 |
novichok, ты еще не выяснила, может, код 9710000099005 твои предшественники взяли, да и придумали сами? Потому как в ФККО для медицинских отходов - чесслов, только что сам проверил - наличествует лишь групповой код 97100000 00 00 0 Две девяточки у ваших медицинских отходов означают, что их агрегатное состояние и физическая форма представляют из себя "всё до кучи", а последняя пятерочка - что при этом они - честное пионерское! - нисколечки не опасны. А между тем, уважаемая Виктория Александровна Сапожникова в своей широко популяризируемой на этом форуме статье строго-настрого запрещает "вносить изменения в коды ФККО, утвержденные соответствующими нормативными правовыми актами (приказами МПР России)" Так что, если и впрямь ваш медпункт заполучил такой замечательнейший приказ - поделись с нами, please, потому как сами с медотходами маемся, а с таким-то кодом - теперь все проблемы враз-навсегда решим |
|
ultra 25 октября 2005 |
Maut,  Маут, с чего ты взял, что Виктория Александровна Сапожникова строго-настрого запрещает "вносить изменения в коды ФККО, утвержденные приказами МПР России? Она всего лишь говорит, о том, что «Истиной в последней инстанции» при установлении класса опасности отхода для окружающей среды является закрепление позиции, соответствующей данному виду отхода в ФККО, утвержденном нормативным правовым актом. Только после появления такого акта, содержащего позицию вида отхода в ФККО, природопользователь может приступать к оформлению паспорта на данный отход". Раньше уполномоченным органом для внесения изменений в ФККО являлось МПР России. Сейчас таким уполномоченным органом является Ростехнадзор. Но в настоящее время ему не до этого - у них и так много передряг внутри. |
|
Novaya 25 октября 2005 |
ultra писал(а) Maut, Маут, с чего ты взял, что Виктория Александровна Сапожникова строго-настрого запрещает "вносить изменения в коды ФККО, утвержденные приказами МПР России? ultra А разве нет  ? В той самой статье, по-моему, это так именно и звучит - ни в коем случае не самовольничать с кодами ФККО  !
|
|
Maut 26 октября 2005 |
ultra писал(а) Maut, Маут, с чего ты взял, что Виктория Александровна Сапожникова строго-настрого запрещает "вносить изменения в коды ФККО, утвержденные приказами МПР России? Это было взято (и дословно процитировано) со страницы №29 pdf-версии статьи, семнадцатая строка сверху  Касательно передряг в Ростехнадзоре: в свое время по ним очень основательно проехались здесь ссылка 
|
|
ultra 26 октября 2005 |
Maut, Действительно, дословно она так и сказала. И я понял, что в контексте этих слов она имела ввиду. То есть совсем не то, о чем я подумал, когда прочитал твои слова в посте от 25.10.05 г. Она имела ввиду, что природопользователям самолично не допускается вносить изменения в коды ФККО, утвержденные когда-то давно (уже ни кто и не помнит когда, хотя в последний раз это было аж в 2003 году) приказами МПР России. |
|
Maut 26 октября 2005 |
ultra, совершенно верно. Поэтому, если тебе показывают неизвестный ранее код, и уверяют, что он реально действующий - значит, где-то должно быть и "московское" решение о его утверждении (пусть мы пока и не видим этого кода в последней редакции ФККО). А если в медпункте сконструировали нумерацию сами, то хоть это и за шесть сек делается - но годится только дразнить народ в интернете. Аналогично, очень многие химлаборатории на сегодня были бы в состоянии вычислить рыбохозяйственный ПДК практически любого вещества, не присутствующего доселе в текущем Перечне. Однако, силу будет иметь только разработка лаборатории, аттестованной Главрыбводом, затем прошедшая экспертизу ЦУРЭН, затем утвержденная на ихнем же НТС (который заседает всего 2 раза в год) - такая вот заморока, не говоря про многие тысячи зеленых деньгов. К тому же, всевозможные перечни и каталоги переиздается весьма редко. И вещества разработанные, утвержденные - лежат годами в столах. |
|
ultra 26 октября 2005 |
Maut, Но это не запрещает устанавливать класс опасности мед.отходов расчетным путем. Единственное только, когда расчетом получается 5 класс, мы ставим 4 класс, так как отсутствуют материалы биотестирования водной вытяжки. Например, отработанные бинты расчетом - 5 класс, составляем свидетельство о классе опасности отхода на 4 класс. И Ростехнадзор нам утверждает это свидетельство. Понимаю, что пройдя большое количество кабинетов и обив немало порогов, можно попытаться доказать, что отраб.бинты 5 класс и дожидаться включения их в ФККО. Но экономия на платежах при переводе бинтов с 5 класса в 4-ый составляет мизер. И все это не стоит и выеденного яйца... 
|
|
novichok 27 октября 2005 |
 Я выяснила про злосчастный медотход от медпунктов. Дело в том, что он был в дополнении, но при регистрации в Минюсте его отклонили. Извините за то, что кого- то ввела в заблуждение неверной информацией. Да и сама столько времени зря потратила.  Но проблема то не решена. Как же все- таки рассчитать эти злосчастные отходы на предприятии от медпункта. И какие отходы образуются. где это можно узнать. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА 
|
|
Maut 27 октября 2005 |
novichok, какие именно отходы образуются - узнать можно только в самом же медпункте. Берешь с собой листочек, карандашик, садишься рядом с медсестрой, и начинаете скрупулезно вспоминать и записывать всё-всё-всё. Если ошибётесь на одну-две ампулки или 5-10 граммулек ватки - на первый раз простительно, но больше - ни-ни! Если ампутированных конечностей, отработанных реактивов от рентгеновской пленки и цезиевых иголок для противоопухолевой терапии у вас не обнаружится - значит, твоя задача очень даже упрощается. А если ваш медпункт, вдобавок, находится не в самой отдаленной тундре, и в радиусе автобусного сообщения есть какая-никакая больница - бегом туда за передовым опытом и заключением договора на сдачу им всех ваших бинтиков и тампончиков. |
|
novichok 27 октября 2005 |
Maut, Извините за назойливость. Ходила к медсестре, она сказала что все отходы (бинты,шприцы,ампулы ,перчатки) обезвреживает согласно ГОСТу .... (ОСТу - описалась извините) и в отдельных пластиковых пакетах выбрасывает в контейнер под ТБО, т.е. на свалку.(якобы так надо)  ?????А нужно в больницу сдавать????? Где указания по медпунктам можно почитать??? Знаю что есть СанПиН 2.1.7.728-99 "Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений" но пока его не нашла. Если у кого в электронке есть пришлите пожалуйста
|
|
Praktik 27 октября 2005 |
novichok писал(а) Ходила к медсестре, она сказала что все отходы (бинты,шприцы,ампулы ,перчатки) обезвреживает согласно ГОСТу .... ГОСТ: наименование, номер 
|
|
Rada 27 октября 2005 |
novichok, есть такой документ: "Санитарно-эпидемиологические требования к организации сбора, обезвреживания, временного хранения и удаления отходов в лечебно-профилактических учреждениях". В.Г. Акимкин. М., 2004 г там много интересного и полезного найдете по части медицинских отходов |
|
Maut 27 октября 2005 |
admin, я бы и сам его убрал утречком. У нас с вами разница 7 часов, отсюда иногда нестыковки |
admin 27 октября 2005 |
Maut, не надо закидывать такие здоровые документы на форум!  почта же есть... |
|
ecnifa 27 октября 2005 |
Rada, Будьте так любезны, подскажите где можно найти сан.эпид.требования Акимкина (дайте ссылку) или пришлите в электронном виде. Заранее благодарна, очень нужны!!! |
|
ultra 27 октября 2005 |
novichok, Вот путь к СанПиН 2.1.7.728-99 "Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений" ссылка |
|
novichok 28 октября 2005 |
СПАСИБО за СанПиН!!!!  Кому нужно у медсестры спросила ОСТ . "Стерилизация и дезинфекция изделий медицинского назначения" Методы, средства и режимы. ОСТ 42-21-2-85. Она сказала что по всем проверкам пока не докапывались. |