|
anna_p_01 29 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA, теперь вроде уложилось. Большое спасибо за помощь! |
Ichi1222 12 января 2022 |
Вопрос к тем у кого есть скважины. Если я затупил и поставил каждую скважину как отдельный объект НВОС 3 категории, а не водозаборы (например у нас 3 водозабора состоящие из 5-6 скважин), получается теперь я должен написать по каждой скважине отдельную программу ПЭК и отдельно по каждой скважине подавать отчет ПЭК? 
|
|
MARIA1985 12 января 2022 |
Коллеги, подскажите, как правильнее поступить... В этом году по плану-графику замеров по этенилбензолу практически по всем источникам лаборатория выдала МЕНЬШЕ ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ... Сижу и думаю, как быть с отчетами... Если в 2-ТП воздух я высчитала тонны, выбросы стали меньше по сравнению с прошлым годом, то как же я забью эти МЕНЬШЕ ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ в декларацию...??? нули -неправильно, расчетным методом получится близко число к нормативу... и какой тогда смысл все это высчитывать. В ПЭК вообще г/с, и ПЭК сдается Минэкологии, а не в РПН. Вопрос такой у меня:Если в 2тп воздух и декларацию забить данные по проекту, а в ПЭК по факту по протоколам будет ли нарушением? по сути если разобраться, то нет. ПЭК доказывает что норматив мы не превысили, а заплатим как по нормативам. Как бы поступили вы? 
|
|
HG2017 12 января 2022 |
MARIA1985, главное - во всех отчетах должны быть одинаковые цифры. |
|
Ichi1222 12 января 2022 |
MARIA1985, у нас это стандартная ситуация, сэс постоянно в протоколах пишет "меньше предела обнаружения", я в декларации пишу данные из проекта ПДВ |
|
MARIA1985 12 января 2022 |
Ichi1222, Спасибо, вы меня успокоили... я просто другого выхода не вижу...сделать только как по проекту |
|
MARIA1985 12 января 2022 |
HG2017, Это я понимаю... в 2-тп и декларации я и хочу сделать одинаковыми, а в ПЭК другие единицы просто, г/с... будет ли кто-то это вообще проверять и заморачиваться... |
|
HG2017 12 января 2022 |
MARIA1985, г/с как бы с тоннами в созависимости находятся. Нам например писали пару лет назад, что мол ваши г/с не соответствуют тоннам (это был отказ по отчету ПЭК как раз). Если всё писать с проекта, получается зря тратились на замеры, с вас скальп не снимут за растрату? Я например считаю это вещество, которое ниже предела, просто расчетным методом (и г/с и тонны), а остальные переписываю с протоколов. |
|
MARIA1985 12 января 2022 |
HG2017, Прежде чем что-то сделать я согласовываю с управляющим) поэтому не снимут скальп) Просто хочу понять... я в расчетах полный ноль... боюсь даже браться, хуже бы не сделать((( поэтому и думаю как быть... |
|
HG2017 12 января 2022 |
MARIA1985, а как вы делаете ПЭК? Мы же сначала делает контроль, а потом отчет по нему. Или вы контроль не делаете? Контроль - это почти то же пдв, только без рассеивания, каждый год перерасчет с новыми исходными. У тех же заказываем, кто делал пдв. Чтоб не заморачиваться, можно просто с проекта расчет взять. |
|
MARIA1985 12 января 2022 |
HG2017, И ведь расчетным методом получится то же число, что и с проекта...Вот что мне непонятно... Иначе как рассчитывать |
|
MARIA1985 12 января 2022 |
HG2017, ПЭК делаю по результатам протоколов, конечно... Просто в этом году впервые столкнулась с тем, что цифры выдали МЕНЬШЕ ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ. Вот и думаю... если расчетным методом начну высчитывать получится то та же цифра что и в проекте, там же тоже расчетным методом все рассчитано. У нас лаборатория своя, при организации, так сказать. проект делает всегда одна и та же организация раз в 5 лет, я просто села с 0 на экологию и второй год пытаюсь разобраться, и все какие-то вопросы, видимо это не мое)от слова совсем... |
|
HG2017 12 января 2022 |
MARIA1985 писал(а) HG2017, И ведь расчетным методом получится то же число, что и с проекта...Вот что мне непонятно... Иначе как рассчитывать В идеале, не должно быть то же число (исходные же другие). Но если не заморачиваться, можно условно принять, что исходные не изменились. Тогда получится то же число, ясное дело. |
|
HG2017 12 января 2022 |
MARIA1985 писал(а) HG2017, ПЭК делаю по результатам протоколов, конечно... Просто в этом году впервые столкнулась с тем, что цифры выдали МЕНЬШЕ ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ. Вот и думаю... если расчетным методом начну высчитывать получится то та же цифра что и в проекте, там же тоже расчетным методом все рассчитано. У нас лаборатория своя, при организации, так сказать. проект делает всегда одна и та же организация раз в 5 лет, я просто села с 0 на экологию и второй год пытаюсь разобраться, и все какие-то вопросы, видимо это не мое)от слова совсем... Вы ПЭК делаете по протоколам или так Отчет по ПЭК? ПЭК - это как бы и есть замеры с получением протоколов. А если у вас план-график расчетным методом, то вместо замеров делаете расчеты. P.S. Тут люди с 10+ лет работы каздый год как в первый класс приходят, а вы говорите с нуля. Это сверхспособности надо иметь и то не поможет)) Так что всё нормально. |
|
Wonderland 12 января 2022 |
MARIA1985 писал(а) HG2017, ПЭК делаю по результатам протоколов, конечно... Просто в этом году впервые столкнулась с тем, что цифры выдали МЕНЬШЕ ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ. Вот и думаю... если расчетным методом начну высчитывать получится то та же цифра что и в проекте, там же тоже расчетным методом все рассчитано. У нас лаборатория своя, при организации, так сказать. проект делает всегда одна и та же организация раз в 5 лет, я просто села с 0 на экологию и второй год пытаюсь разобраться, и все какие-то вопросы, видимо это не мое)от слова совсем... ха, я с 2011 года эколог - и все еще каждый раз как в первый раз. В этом невозможно разобраться - только более-менее поймешь, как 31.12 новые законы примут. Если вы хотите заморочиться, то в расчетном методе можно подставить другие исходные данные - время работы, количество использованных электродов, например и тп. Если у вас много источников - это временные затраты. Не гарантирую, что права - но, например, в декларации по сточным водам не допускается указывать значение со знаком |
|
MARIA1985 13 января 2022 |
HG2017, ПЭК по протоколам полностью, расчетным методом только оксид меди в плане-графике, остальное- этенилбензол замеряет лаборатория. Спасибо за ответы, я все -таки попробую рассчитать то, что выдали меньше предела обнаружения исходя из исходных данных) |
|
MARIA1985 13 января 2022 |
Wonderland, Спасибо, я попробую рассчитать, вы меня прям подбодрили...) надо учится и расчетам, в конце концов. |
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2022 |
MARIA1985, не знаю, как у вас, а на нашем производстве невозможно поймать выбросы в пределах обнаружения (техпроцесс меняется постоянно: другое сырье, то используется свинец, то нет, то меньше кладут в смесь, то больше, могут месяцами не сеять техуглерод), а расчетных методик по некоторым из них не существует. Передо мной каждый раз стоит выбор, либо ноль писать, либо по инвентаризации, где один раз в 3 года удалось выброс поймать. |
|
MARIA1985 13 января 2022 |
ELENA-MARIEVA, вот в том то и вопрос... будет ли ставить 0 правильно? кто-то вроде писал, что нули проверяющим не нужны. Если методик нет наверно лучше поставить по проекту 
|
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2022 |
MARIA1985, в отчете по ПЭК при отсутствии расчетных методик придется писать ноль г/с. А в расчете платы тонны лучше писать по инвентаризации (лучше переплатить, вряд ли РПН потребует изменить на ноль и захочет вернуть плату) |