|
qwerts55 16 ноября 2020 |
Всем привет! Сейчас в консультанте нашла информацию, что Минюст вернул без регистрации  Приказ Минприроды России от 30.07.2020 N 525 "Об утверждении Порядка подтверждения отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности" Письмо Минюста РФ от 31.08.2020 N 01/98186-АБ Приказ Минприроды России от 30.07.2020 N 527 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами" Письмо Минюста РФ от 31.08.2020 N 01/98366-АБ Я так понимаю, что что то пошло не так 
|
|
HG2017 16 ноября 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Потому-что у лаборатория не может определить без методики эти материалы на глаз. Зачем на глаз то? Составы все известны давно. Вы же не метеорит туда отдаете. Все знают из чего состоит батарейка. |
|
Praktik 16 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) Praktik, именно РПН решает. Ты еще скажи, что в магазине решает покупатель сколько ему платить. Ни разу не слышал про принятие паспортов с "мурзилкой". Не решает. Копия паспорта подаётся в РПН в уведомительном порядке |
|
Praktik 16 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) Praktik писал(а) В чём проблема разломать батарейку, залить водой и выпустить микроорганизмы? Эмм.. в идиотизме? Хороший аргумент для суда. Так и вижу: Судья: природопользователь, у Вас есть возражения на то, что согласно актам исследования состав отхода отличается от заявленного в паспорте отход? Природопользователь: инспектор идиот. Судья: ок, штрафа не будет. |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
Praktik, я же говорю - решает инспектор РПН. |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
Praktik писал(а) Не решает. Копия паспорта подаётся в РПН в уведомительном порядке Ну да. А потом отказ приходит на переделку. Знаем. Проходили. |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
Praktik, а почему кстати состав из протокола должен отличаться от состава в паспорте? Это уже разработчик идиот, что переписать не может нормально с одной бумажки в другую. |
|
Praktik 16 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) Praktik писал(а) Не решает. Копия паспорта подаётся в РПН в уведомительном порядке Ну да. А потом отказ приходит на переделку. Знаем. Проходили. Какой отказ? Текущее законодательство не предусматривает отказ от паспорта, присланного природопользователем. А если вдруг местный РПН это и пришлёт (неквалифицированный работник везде может быть), то это не имеет никакое значение. Оштрафовать не смогут в принципе. |
|
Praktik 16 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) Praktik, а почему кстати состав из протокола должен отличаться от состава в паспорте? Это уже разработчик идиот, что переписать не может нормально с одной бумажки в другую. Потому что батарейки разные, соответственно и состав батареек всегда будет разный |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
Praktik писал(а) Оштрафовать не смогут в принципе. 
|
|
HG2017 16 ноября 2020 |
Praktik, вот вроде и зовёшься практиком, а от практики далёк как от луны. |
|
Praktik 16 ноября 2020 |
Смешно. Работаю экологом с 2004 года, на этом форуме с его возникновения и тут молодая поросль пытается задавить авторитетом. Реально, очень смешно |
|
svsapegina 17 ноября 2020 |
Всегда с интересом читала ответы и комментарии ув. Praktikа, грамотные, с учетом требований законодательства, а не хотелок Росприроднадзора. А прислушиваться или нет, решать каждому . Что касается протоколов КХА отходов. Раннее работала на очень крупном производственном предприятии, где была своя аккредитованная лаборатория. Да отходы анализировались, был даже график, в соответствии с которым цех периодически относил свои отходы на анализ на подтверждение состава паспортным данным. При таком подходе есть смысл в КХА. Сейчас работаю в организации, специфических отходов почти нет. Очень много знакомых экологов в других организациях. Практически везде протоколы КХА рисуются лабораториями из своей базы и не анализируются для каждой организации, их даже не отбирают, а присылают уже протокол. Идет просто зарабатывание денег. То же самое и с протоколами биотестирования для 5 кл. Вот если бы нормально была заполнена БДО с составом, в процентном отношении, конечно в интервале и т.д. ,и тогда легко было бы составить паспорт для большинства однотипных отходов. Самое печальное здесь, что практически все отходы,идущие на захоронение смешиваются или в машине , или сваливаюся в одну яму на полигоне. А мы им рисуем разные паспорта с разным составом отходов. |
|
kvmart 17 ноября 2020 |
svsapegina, НЕ БЫВАЕТ ПОСТОЯННОГО СОСТАВА ОТХОДА!!!! Только состав изделия. Не бывает (в принципе) справочной информации по составу отходов. (А так же справочной информации по составу изделий за редким исключением). ТОЛЬКО КХА может документально установить состав отхода. Остальное от лукавого. |
|
svsapegina 17 ноября 2020 |
kvmart, Ваши предложения? Делать паспорт на каждую партию? Вы случайно не разработчик паспортов? Никто меня не убедит, что на клавиатуру и каждую МФУ или чайник, отходы кофе, ну просто необходим КХА. Тем более, что нам ни один КХА не делали, а просто рисовали из своей базы. |
|
kvmart 17 ноября 2020 |
svsapegina, ПАСПОРТА, ПНООЛР, ЛИМИТЫ, нынешняя ДЕКЛАРАЦИЯ - это все ПРОФАНАЦИЯ охраны ОС. |
|
HG2017 17 ноября 2020 |
Praktik писал(а) Смешно. Работаю экологом с 2004 года, на этом форуме с его возникновения и тут молодая поросль пытается задавить авторитетом. Реально, очень смешно Молодая поросль не с 2004 конечно работает,а всего с 2009, но беда в том, что у вас сейчас так и остался 2004 год с 13-значными паспортами и тп (судя по всему). |
|
HG2017 17 ноября 2020 |
svsapegina писал(а) Всегда с интересом читала ответы и комментарии ув. Praktikа, грамотные, с учетом требований законодательства, а не хотелок Росприроднадзора. А прислушиваться или нет, решать каждому . Что касается протоколов КХА отходов. Раннее работала на очень крупном производственном предприятии, где была своя аккредитованная лаборатория. Да отходы анализировались, был даже график, в соответствии с которым цех периодически относил свои отходы на анализ на подтверждение состава паспортным данным. При таком подходе есть смысл в КХА. Сейчас работаю в организации, специфических отходов почти нет. Очень много знакомых экологов в других организациях. Практически везде протоколы КХА рисуются лабораториями из своей базы и не анализируются для каждой организации, их даже не отбирают, а присылают уже протокол. Идет просто зарабатывание денег. То же самое и с протоколами биотестирования для 5 кл. Вот если бы нормально была заполнена БДО с составом, в процентном отношении, конечно в интервале и т.д. ,и тогда легко было бы составить паспорт для большинства однотипных отходов. Самое печальное здесь, что практически все отходы,идущие на захоронение смешиваются или в машине , или сваливаюся в одну яму на полигоне. А мы им рисуем разные паспорта с разным составом отходов. Ну вот вы скорее практик, чем тот. |
|
HG2017 17 ноября 2020 |
svsapegina писал(а) Тем более, что нам ни один КХА не делали, а просто рисовали из своей базы. Так вам же лучше - дешевле стоит! |
|
Praktik 17 ноября 2020 |
HG2017 писал(а) Praktik писал(а) Смешно. Работаю экологом с 2004 года, на этом форуме с его возникновения и тут молодая поросль пытается задавить авторитетом. Реально, очень смешно Молодая поросль не с 2004 конечно работает,а всего с 2009, но беда в том, что у вас сейчас так и остался 2004 год с 13-значными паспортами и тп (судя по всему). Ну что тут скажешь. Хочется есть кактус и плакать - ешь кактус и плачь. Т.е. делай КХА на все отходы и выполняй все хотелки РПрН. Меня же более чем устраивает следовать ФЗ "Об отходах", не делать лишние КХА/биотестирование, не согласовывать паспорт отходов с РПрН и не платить штрафы при проверках |