aleksinceva 5 марта 2021 |
Здравствуйте, помогите, пожалуйста  Организация занимается утилизацией отходов 4 класса и по новым требованиям попадает под 2 категорию...... НО! у нас нет ничего своего, мы работаем на чужих объектах в теч 2-3 мес максимум.  утилизации отходов IV и V классов опасности (кроме применения термических способов) с применением оборудования и (или) установок, включая мобильные установки;Так вот )) Экскаватор - это оборудование??? Нужно ли ставить эти объекты работ на учет???
|
|
HG2017 5 марта 2021 |
Doctor_T писал(а) HG2017 писал(а) Речь идёт о Гкал/час. Это характеристика котла. В паспорте посмотрите. Doctor_T, а откуда берутся эти калории? Мне котельщик говорит, что у него не то что 2 Гкал, а 0,14. То есть говорит в год где то 600. Это норм? Вот и я думаю, эта цифра же из паспорта, она не может же меняться?! А он мне какие то фактические данные говорит. Может имеет ввиду расход, в кубометрах в час? |
|
HG2017 5 марта 2021 |
aleksinceva, тут два варианта: либо экскаватор - оборудование, либо - человек 
|
|
aleksinceva 5 марта 2021 |
HG2017, Ну даже если он - оборудование)) То площадки своей нет, а на объекте заказчика мы работаем только 2 мес))) Объектов много))) Ставить-снимать  ???
|
|
MsLileum 5 марта 2021 |
Коллеги. Кто-нибудь сталкивался с постановкой на учет арендуемого помещения, если, судя по карте-схеме, складской комплекс уже поставлен на учет собственником? |
|
yeco 5 марта 2021 |
MsLileum писал(а) Коллеги. Кто-нибудь сталкивался с постановкой на учет арендуемого помещения, если, судя по карте-схеме, складской комплекс уже поставлен на учет собственником? я ставлю на учет арендуемые, пока такой проблемы не возникало.... |
|
MsLileum 5 марта 2021 |
yeco, направлю заявку, пусть будет тот или иной письменный ответ. Хотя, конечно, это не целиком объект капстроительства, а его часть. |
|
HG2017 5 марта 2021 |
yeco, разве арендуемые ставятся? |
|
HG2017 5 марта 2021 |
MsLileum, а для чего ставить то, что уже стоит? |
|
MsLileum 5 марта 2021 |
HG2017, в 69 статье нет разграничений по праву собственности на объект. "Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах...". Мы арендуем складские помещения, так что хозяйственную деятельность осуществляем. По поводу того, что объект стоит на учете - я не знаю, кто и как его поставил, какая у него категория (может быть, вторая из-за котельной). В любом случае, опыт показывает, что лучше получить бумагу с отказом, чем без бумаги инспектору доказывать логику процесса. |
|
HG2017 5 марта 2021 |
MsLileum, у нас котельная, мы её сдаем в аренду, то есть дел не осуществляем. Ставили мы. Категория 3. Откуда у котельной 2 категория может быть? Там вообще должна быть 4я, вот будем актуализировать. |
|
ELENA-MARIEVA 6 марта 2021 |
HG2017, в договоре аренды обычно прописывают, что за свою деятельность на арендуемом объекте отвечает арендатор (за экологическую, пожарную и другую безопасность в том числе). И ОКВЭД у арендаторов другие. Арендодатель только сдает в аренду собственные здания и площадки, но не ведет там производственную деятельность. |
oksanaast 7 марта 2021 |
Добрый день. подскажите, пожалуйста, на учете как объект НВОС стоит арендатор (как хозяйствующий объект), сейчас по новым Критериям скважины по воде необходимо ставить на учет, но они находятся в эксплуатации у Арендодателя(лицензия есть), и расположены в помещениях Арендатора. Как технически поставить их на учет, если " место уже занято". да еще скважин 3 шт и они "разбросаны" по территории. Указывать ту же площадку и точечно ставить 3 скважины , 3 объекта? В РПН не дозвонилась. |
|
MSigutkova 9 марта 2021 |
Коллеги, критерии опять меняют))) ссылка может хоть в нормальный вид приведут |
|
HG2017 9 марта 2021 |
MSigutkova, всё таки если нет выбросов - это НЕ объект нвос. От чего ушли к тому же и возвращаемся  Нужно больше пноолров и платежей за нвос?
|
|
MSigutkova 9 марта 2021 |
HG2017 писал(а) MSigutkova, всё таки если нет выбросов - это НЕ объект нвос. От чего ушли к тому же и возвращаемся Нужно больше пноолров и платежей за нвос? сижу, читаю. Радует, что котельные маленькие убрали из 2 категории |
|
yeco 9 марта 2021 |
MSigutkova писал(а) HG2017 писал(а) MSigutkova, всё таки если нет выбросов - это НЕ объект нвос. От чего ушли к тому же и возвращаемся Нужно больше пноолров и платежей за нвос? сижу, читаю. Радует, что котельные маленькие убрали из 2 категории А меня не радует... Только привели в норму что офисы и тп вещи без выбросов это объект 4категории и опять не понятки с ними. надо быстрее все на учет поставить, что ранее было отклонено, в связи с отсутствием критериев и считались объектом неНВОС |
sasha1981 9 марта 2021 |
yeco писал(а) MSigutkova писал(а) HG2017 писал(а) MSigutkova, всё таки если нет выбросов - это НЕ объект нвос. От чего ушли к тому же и возвращаемся Нужно больше пноолров и платежей за нвос? сижу, читаю. Радует, что котельные маленькие убрали из 2 категории А меня не радует... Только привели в норму что офисы и тп вещи без выбросов это объект 4категории и опять не понятки с ними. надо быстрее все на учет поставить, что ранее было отклонено, в связи с отсутствием критериев и считались объектом неНВОС я месяц назад попыталась офис поставить на учет как 4 категорию, мне сказали "до свидания, в этом случае мы должны весь ЕГРЮЛ поставить на учет, вы нам там не нужны" |
|
HG2017 9 марта 2021 |
sasha1981, сразу смекнули сколько платежей нвос пропало бы!
|
|
sasha1981 9 марта 2021 |
вот-вот |