Плательщики - все образователи отходов: это еще один налог на всех образователей отходов (все предприятия РФ) или компенсационный платеж за НВОС? (АРХИВ)
|
kvmart 22 ноября 2013 |
Снизить катастрофическое НВОС может переложение компенсации на РАЗМЕСТИТЕЛЕЙ отходов (тех кому государство выдает на это лицензию) - именно от их деятельности зависит степень НВОС. Но это "священные золотые яйца" сами знаете кого. |
|
kvmart 25 ноября 2013 |
Прошу продолжить предложение: Если все полигоны не будут оказывать НВОС, то в стране................................. |
|
GJHNYJD2006 25 ноября 2013 |
kvmart, никаких если.... Судя по вносимым Правителством изменениям: "Внести в статью 16 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №2, ст. 133; 2009, № 1, ст. 17) изменение, дополнив ее пунктом 21 следующего содержания: "21. Плата за размещение отходов производства и потребления взимается с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и иную деятельность, в результате которой образуются отходы производства и потребления.". Полигоны, которым теперь не надо будет получать лицензии - они будут в составе СРО, ...ть они будут еще больше. Образователи же отходов будут получать опять Лицензии на право размещения отходов производства, плюс платить за их образование. Короче - программа на прикрытие всякой производственной деятельности путем нормативно-правового регулирования. Другими словами - они скоро сами наступят на свои "священные золотые яйца" |
|
kvmart 27 ноября 2013 |
Сегодняшняя ситуация ("...статью 23 изложить в следующей редакции: «Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления 1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы в соответствии с законодательством Российской Федерации.): Количество рублей не зависит от степени оказанного НВОС. Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали. НВОС нет - а налог есть!!! Компенсировать нечего - но денежку в бюджет заплати!!! Это НАЛОГ. Теорема доказана. А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС? |
|
NWLC 27 ноября 2013 |
RosFeder, это бесперспективно, видимо. |
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2013 |
kvmart писал(а) прекратить деятельность и не образовывать отходы
Сегодняшняя ситуация ("...статью 23 изложить в следующей редакции: «Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления 1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы в соответствии с законодательством Российской Федерации.): Количество рублей не зависит от степени оказанного НВОС. Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали. НВОС нет - а налог есть!!! Компенсировать нечего - но денежку в бюджет заплати!!! Это НАЛОГ. Теорема доказана. А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС? |
|
NWLC 27 ноября 2013 |
GJHNYJD2006, не ведитесь. Нас всех тонко/толсто троллят. Про "загрязнитель платит" все уже забыли 
|
|
RosFeder 27 ноября 2013 |
NWLC, у "околоэкологической" общественности иссяк словарный запас  поэтому тупо / троллят не тратьте свое время на данных "товарищей" - они уже по "количеству" "сообщений" вышли на 2-е место - пора медаль давать и посылать на олимпиаду заниматься "охраной" ООС....
|
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2013 |
не тратьте свое время на данных "товарищей" - они уже по "количеству" "сообщений" вышли на 2-е место - пора медаль давать и посылать на олимпиаду заниматься "охраной" ООС.... путем уборки территории |
|
NWLC 27 ноября 2013 |
впору заниматься охраной ОС от экологов) |
|
RosFeder 27 ноября 2013 |
NWLC, 
|
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2013 |
NWLC, «Результаты анализа законотворческой практики позволили выделить новый вид угроз национальной безопасности – в правовой сфере. Речь идет о возможности нанесения ущерба жизненно важным интересам Российской Федерации в результате принятия законодательных актов, «не до конца продуманных» с точки зрения правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц..." такие выводы сделал директор ФСБ России Николай Патрушев в своей статье «Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России» (Журнал российского права № 7, 2007 г.). Как я считаю, это в большей степени относится именно к "природоохранному" законодательству. Уже рука не поднимается писать природо, а сами знаете кого ...охранное!!! Это уже ПРОТИВОприродное законодательство потому, что законодательная власть не желает признать своих, ранее допущенных ошибок. Происходящая сегодня периодическая «терапия», в виде уже традиционно вносимых изменений, без «хирургического» вмешательства, уже не поможет, рано или поздно – конец известен. Кому нужно вмешательство государства в производственную деятельность до такой степени, что предприятию, в рыночной экономике необходимо устанавливать нормативы того, в снижении чего заинтересован сам бизнес!? В рыночной экономике, извините может быть за не совсем корректное сравнение, но, это все равно, что лезть в постель и устанавливать семейной паре норматив на половые акты. Кроме желания развестись, что б не мучиться, иными словами, закрыть производство, других желаний быть не может, Ну, может быть в нос пяткой дать...? Построение законодательства и всех норм на политике сокращения количества образования отходов, а не на сокращении НВОС – равно политике к сокращению/прекращению производственной деятельности. Обрабатывающая и перерабатывающая промышленность сдыхает. У нас закрылся, когда-то довольно известный завод специнструмента и технологической оснастки.- нет потребности. Теперь площади готовятся под склады зарубежных товаров. Такое законодательство, по сути, направлено на душиловку всего производства в России и против Главного Закона – Закона Природы! Это, уже похоже на преступную деятельность угрожающую национальной безопасности. |
|
RosFeder 27 ноября 2013 |
Ну здесь, уважаемый GJHNYJD2006, нам и возразить нечем..... только в постель и остается "залезть" к нормотвовц..." и установить им "нормативы"  ... по другому уже очевидно не получиться...
|
|
GJHNYJD2006 27 ноября 2013 |
RosFeder,
|
|
kvmart 27 ноября 2013 |
NWLC писал(а) GJHNYJD2006, не ведитесь. Нас всех тонко/толсто троллят. Про "загрязнитель платит" все уже забыли :7: Если у нас загрязнитель - любой ОБРАЗОВАТЕЛЬ отходов - это НАЛОГ, а не компенсация. Как выяснили НВОС, может возникать, а может не возникать - ТОЛЬКО НА ПОЛИГОНЕ!!! Опровергнуть эту ИСТИНУ видимо невозможно! Это не троллинг - это надо знать ВСЕМ!!! |
|
NWLC 28 ноября 2013 |
kvmart писал(а) NWLC писал(а) GJHNYJD2006, не ведитесь. Нас всех тонко/толсто троллят. Про "загрязнитель платит" все уже забыли :7: Если у нас загрязнитель - любой ОБРАЗОВАТЕЛЬ отходов - это НАЛОГ, а не компенсация. Как выяснили НВОС, может возникать, а может не возникать - ТОЛЬКО НА ПОЛИГОНЕ!!! Опровергнуть эту ИСТИНУ видимо невозможно! Это не троллинг - это надо знать ВСЕМ!!! Это уже ИСТИНА? Ого. |
|
kvmart 28 ноября 2013 |
Прошу продолжить предложение: Если все полигоны не будут оказывать НВОС, то в стране................................. |
alex2010 28 ноября 2013 |
kvmart писал(а) Прошу продолжить предложение: Если все полигоны не будут оказывать НВОС, то в стране................................. ............Ничего не изменится |
|
NWLC 28 ноября 2013 |
alex2010, добро пожаловать в клуб отвечающих kvmart-у. |
|
alex2010 28 ноября 2013 |
Это интересно: Досье на проект федерального закона № 392898-6 “О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (внесен Правительством РФ) 25.11.2013 в Государственную Думу внесен проект поправок к Закону об охране окружающей среды в части платы за негативное воздействие на нее. Предлагается закрепить, что плата за размещение отходов производства и потребления взимается с юрлиц и ИП, осуществляющих деятельность, в результате которой образуются данные отходы. Как отмечают авторы законопроекта, поправки обоснованы постановлением КС РФ от 05.03.2013 N 5-П. Правовое регулирование нуждается в уточнении, которое обеспечивало бы стимулирующую функцию 5-кратного повышающего коэффициента за сверхлимитное размещение отходов производства и потребления. Поправки исключат возможность применять повышающий коэффициент в отношении специализированных организаций, осуществляющих деятельность по размещению отходов, которые образовались в результате хозяйственной и иной деятельности других лиц. |