Сточные воды или жидкие отходы? [статья] (АРХИВ)

0764,
Глупо, наверное, то что я скажу, но не могу никак смолчать.
А если на все это взглянуть с позиции интересов природы, ну, то есть, с фактического снижения вреда ей?
С элементом здравого смысла?
Я конечно понимаю, что в очетах что-то не бьет! Так оно у нас давно бьет не туда! Ведь уже давно ребенка вмасте с водой выплеснули, а все выясняем, не холодно ли ему в ванночке.

Я так понимаю - есть положительная динамика - выдать сертификат ISO 14000.
Имеет место ухудшение - понизить рейтинг.
А сток это, ЖБО, ТБО, ХЗЧ для природы это...

Все, что приняли ОС - сточные воды. Остальное - ЖБО - размещение.
Для природы это имеет архиважное значение.

Угу.
Для природы это действительно имеет архиважное значение, потому что если принять ЖБО на ОС, то они будут очищены в составе сточных вод.
А если захоронить на полигоне (вспоминаем какие у нас полигоны с песчаной подложкой), то большая часть массы у ЖБО с владностью 90-95% уйдет в инфильтрат. Если Вам вдруг лень считать, то при уменьшении влажности 1т ЖБО с 95 до 75% в инфильтрат уйдет 800л воды с БПК под 1000. А пока оно просочится в песок через слои ТБО - БПК достигнет 10-15 тысяч. Это как-то очень дофига. Природа вам однозначно скажет спасибо за такое грамотное размещение отхода.

В реальных условиях имеются пункты приема ЖБО в канализацию с последующим разбавлением водой и очисткой полученного стока до 2-5 БПК. Вот и посчитайте что для природы опаснее.

Про невозможность смешивания ЖБО с избыточным илом ОС - это вообще ересь, ибо это одна из технологичских стадий очистки сточных вод.
А именно, осадок первичного отстойника попадает в одну емкость с избыточным активным илом с последующей аэрационной минерализацией и дальнейшей обработкой полученной массы.
В зависимости от типа обработки получаем либо жижу на полях, либо золу, либо ценное удобрение который никто даром не берет, ибо поля коттеджами застроили.

Если Вам правда интересно, от отбросьте законоляпцескую муть и возьмите техдокументацию. В наших городских правилах приема сточных вод в систему городской каналзации, утвержденных местным органом власти, запрещается сбрасывать воды с содержанием плотного остатка больше 10г/л.
Если по русски, то у нас по закону:
СВ меньше 1% - сточные воды, принимаемые в городскую канализацию.
Напоминаю, что при наличии договора с водоканалом, он поставляет питьевую и забирает сточную воду. Наличие присоеденительных сетей в данном случае не важно, т.к. автотранспорта никто не отменял.
СВ больше 1% - ЖБО. Потому что в канализаию их сбрасывать запрещено и на ОС они сами по себе не попадут. Но это ни разу не межает довести их по составу до допустимых к сбросу в канализацию с последующей очисткой на ОС.

1. НЕТ понятия ОЧИСТКА ОТХОДА. (изучать матчасть).
2. Все, что приняли ОС - сточные воды.
3. Вы утверждаете:
"СВ больше 1% - ЖБО. Потому что в канализаию их сбрасывать запрещено и на ОС они сами по себе не попадут. Но это ни разу не межает довести их по составу до допустимых к сбросу в канализацию с последующей очисткой на ОС".

С точки зрения технологии работы ОС это возможно, НО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИРОДООХРАНЫ ПРЕСТУПНО использовать природный ресурс (воду) для данных целей. НЕ ПРИНИМАЕТСЯ.

Готовятся правила холодного водоснабжения и водоотведения (проект). Вопрос приема осадков выгребных ям там отражен.

1. Алаверды. Учите матчасть работы систем канализации, сливных станций и очистных сооружений.
Я уже понял, что для Вас федеральный закон главнее законов физики.
Но всё-таки попытайтесь понять, что сточная вода в сути своей отход. О том что она отход нигде не написано потому что 89-ФЗ отношения с ней не регулирует, а 74-ФЗ писали другие люди и в нем своя понятийная база.
Так вот этот отход - ох ты ж ужас - его-то на самом деле обезвреживают. Потому что сточная вода во-первых остротоксична, во-вторых санитарно-эпидемиологически опасна. Чтобы в этом убедиться можно выпить стаканчик.
Но по сути это очистка (удаление примесей из состава) и по традции процесс зовется очисткой.

2. Вы заблуждаетесь. А точнее путаете причину со следствием.
Не "все, что приняли ОС является сточными водами" а "к приему на ОС разрешены только сточные воды.
Итог то один и тот же.
Но вы можете блеснуть эрудицией и найти нормативный акт, согласно которому "Все, что приняли ОС - сточные воды" (с)
Сниму шляпу, честно.

3. С точки зрения природоохраны преступно использовать питьевую воду для смыва в ватерклозете. И если Вы снова проявете эрудицию и найдете нормативный акт, который гласит, что сточная вода - природный ресурс, я не только шляпу сниму. Я в вашу честь напишу хвалебную оду и поставлю во всех форумах где я есть в подпись.

Да и что за манера "НЕ ПРИНИМАЕТСЯ". Я Вас в чем-то убеждать должен? Думайте что Вам угодно. Хоть что земля на трех китах стоит. Зерна и плевлы в данном вопросе давно разделены законодательно, закреплены в железе и камне сооружений ВКХ и отполированы временем. Если Вы думаете что-то своё - милости прошу, не буду Вас разубеждать.
Если кого-то интересуют постановления и нормативные акты по ЖБО - милости прошу. Подскажу что знаю. А из спора с вами выхожу в силу бессмысленности оного.