|
DarkwingDuck 29 июня 2012 |
KEN777, а тут вроде нельзя всякие ссылки размещать. кроме сайта МПР. Введите в поисковике 93 ФЗ от 25.06.2012 -там сбор и использование отменяются. а транспортировка отменена 99 ФЗ от 4 мая 2011 года |
vadim64 29 июня 2012 |
KEN777, это два разных закона. Лицензирование транспортировки отходов отменено в прошлом году, а сбор и использование Федеральным законом от 25.06.2012 № 93-ФЗ: ссылка |
|
Eventus3030 29 июня 2012 |
vadim64, Подскажите пожалуйста, нужно ли получать санитарно-эпидемиологическое заключение для сбора отходов? Или это тоже отменили?) |
|
OrIgInAl 29 июня 2012 |
DarkwingDuck писал(а) потрясающе. очень по теме
OrIgInAl писал(а) RosFeder писал(а) …. так что, чтобы для Вас всех не было неожиданными появление каких- то документов, мы рекомендуем форумчанам САМИМ заранее ознакомиться с ПЕРЕЧНЕМ подзаконных актов, чтобы снизить риски компаний… поделитесь, уважаемый, что вы узнали такого чего стоит опасаться ? и чему не стоит радоваться? И о главном - согласно Закону Мэрфи, если что-то плохое должно случиться, то оно обязательно случится. |
|
OrIgInAl 29 июня 2012 |
а почему бы не внести сразу соответсвующие изменения в 89-ФЗ ст. 4 Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. и кстати, почему в этой статье не было слова "сбор"??? |
|
vadim64 29 июня 2012 |
Eventus3030, санэпидзаключение нужно было для получения лицензии на сбор отходов. Если сбор теперь не лицензируется, то для чего Вам нужно это заключение? |
|
vadim64 29 июня 2012 |
OrIgInAl писал(а) а почему бы не внести сразу соответсвующие изменения в 89-ФЗ ст. 4 Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. и кстати, почему в этой статье не было слова "сбор"??? М. б. перед вторым чтением в обсуждаемый законопроект эти изменения внесут. А заодно и в статью 9. |
|
DarkwingDuck 29 июня 2012 |
vadim64 писал(а) OrIgInAl писал(а) а почему бы не внести сразу соответсвующие изменения в 89-ФЗ ст. 4 Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. и кстати, почему в этой статье не было слова "сбор"??? М. б. перед вторым чтением в обсуждаемый законопроект эти изменения внесут. А заодно и в статью 9. Нужно все отменить и принять заново. Эти бесконечные изменения только все запутывают. А. И еще переименовать "Скорую помощь" и отменить високосные годы. |
|
ELENA-MARIEVA 29 июня 2012 |
Наш РПН и раньше не требовал лицензию на использование отходов собственного производства в собственном же производственном процессе и не требовал лицензию от покупателя отхода-побочного продукта нашего производства. Но закон о лицензировании все равно как-то напрягал. |
|
DarkwingDuck 29 июня 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Но закон о лицензировании все равно как-то напрягал. В мемориз! Фраза супер )))) "Я не пью, но ГАИшники все равно как-то напрягают" - пишу испацтала |
|
ELENA-MARIEVA 29 июня 2012 |
DarkwingDuck, да, так бывает, попадется неправильный госконтролер, и ходи потом по судам, доказывай, что он не прав. |
komar 29 июня 2012 |
vadim64 писал(а) М. б. перед вторым чтением в обсуждаемый законопроект эти изменения внесут. А заодно и в статью 9. Вы что-то отстали от жизни: в проекте 89-ФЗ, подготовленному ко второму чтению уже исключена статья 9. OrIgInAl, vadim64, статья 4 в этом проекте уже изменена до неузнаваемости. Ознакомтесь с изменениями!!! |
anohin1987 1 июля 2012 |
komar, А где можно посмотреть изменения 
|
|
vadim64 2 июля 2012 |
anohin1987, Проект федерального закона № 584399-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" и другие законодательные акты Российской Федерации (в части экономического стимулирования в области обращения с отходами)" ссылка |
|
MJG 2 июля 2012 |
Я правильно понимаю, что теперь за отходы будем платить дважды: потребители (собственники отхода) - будут вносить плату за негативное воздействие при размещении и еще производители будут производить отчисления??? |
|
idv652008 2 июля 2012 |
MJG, это пока проект. нет производители будут производить отчисления не на размещение, а на переработку (тара, упаковка, бутылки, банки итп) |
|
gal1969 2 июля 2012 |
idv652008 писал(а) MJG, это пока проект. нет производители будут производить отчисления не на размещение, а на переработку (тара, упаковка, бутылки, банки итп) Хрен редьки не слаще. Производитель переложит стоимость переработки упаковки на потребителя (это святое. Не из своего же кармана вдруг начнут деньги непонять на что перечислять), то есть потребитель заплатит дважды за одну упаковку: когда будет покупать и когда будет утилизировать  С учетом повсеместного отсутствия заводов по переработке....Вообще грустно. |
|
idv652008 2 июля 2012 |
gal1969, производителя обязывают не только вкладываться деньгами, но и принимать от нас свою тару. нам уже не надо будет искать места переработки (а тем более размещение - для таких отходов размещение будет запрещено) |
|
maiorchik 2 июля 2012 |
MJG, тоже самое происходит сейчас при размещении на полигонах. Платит юр.лицо, кто образовал отходы и полигон, который разместил у себя отходы. Двойная плата. |
|
MJG 2 июля 2012 |
maiorchik писал(а) MJG, тоже самое происходит сейчас при размещении на полигонах. Платит юр.лицо, кто образовал отходы и полигон, который разместил у себя отходы. Двойная плата. В этой ситуации юр. лицо все-таки не обязано платить, т.к. негативным воздействием является именно размещение. На это есть несколько решений суда, в том числе ВАС. |