Признано недействующим положение Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, устанавливающее дополнительное условие применения понижающего коэффициента при расчете платы за негативное воздействие на окру (АРХИВ)
z-fay 3 ноября 2011 |
ElenaSol-ekolog, я тоже считаю, что инспектора РПН вряд ли примут расчет платы с коэффициентом 0,3. Но этот коэффициент не убрали, он упоминается в Постановлении № 344 (Приложение 1, таблица "Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления", примечание со "звездочкой"), в Приказе РТН № 204 (Порядок заполнения раздела 4, п. 26). ИМУ по взиманию платы за загрязнение ОПС, п. 4.6 вводили дополнительное условие для использования к-та 0,3: отходы должны были размещаться на территориях, принадлежащих природопользователям. При отмене п. 4.6. это условие было снято и осталось всего 2: 1. размещение отходов на полигоне или промплощадке, оборудованных в соответствии с установленными требованиями; 2. полигон должен быть расположен в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия. Мне почему-то кажется, что словами "территории, принадлежащие природопользователям" и "в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия" хотели (довольно коряво) сказать, что к-т 0,3 предназначен не для всех природопользователей, а только для полигонов. 
|
|
Nade 3 ноября 2011 |
Я тоже считаю, что это для полигонов (не свалок). А мы как платили так и будем, ведь право собственности на отходы у нас не забирают. |
ElenaSol-ekolog 3 ноября 2011 |
z-fay, Все замечательно, что ссылки на 0.3 есть и в других законах, НО ВЕЗДЕ в них прописано про применение 0.3 только при условии, если объект (полигон как я понимаю) расположен в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия (места, где ваши отходы образуются, как понимаю!). и уж если отменили п. 4.6, где сказано то же самое, то, соответственно и ко всем другим законам и ссылкас это применительно!!!нельзя убирать слова пром зоны источника негативного воздействия. это мое мнение! |
|
nikb 17 ноября 2011 |
[quote="Amida#03.11.2011 13:00"]ElenaSol-ekolog, Про 0.3 говорится не только в указаниях,а и в других документах, об этом писалось выше сделаю запрос в федеральную службу и в местный рпн, правда сомневаюсь, что они ответят оперативно.[/quote я сделал запрос по 0,3 в региональное рпн 15.11, а сегодня прислали ответ, что ваше обращение рассмотрено и отправлен запрос в ФСН в сфере природопользования для рассмотрения в пределах компетенции. Теперь ждем ответа из ФСН. |
|
Novaya 18 ноября 2011 |
nikb, А что такое ФСН ?
|
|
muxohka 18 ноября 2011 |
Novaya, налоговая служба |
|
DarkwingDuck 21 ноября 2011 |
Не будет РПН принимать расчеты с коэффициентом 0,3. Как вариант, можно мотивировать тем, что ОРО не внесен в гос. реестр. Ах, госреестра нет? Ну так тем более ) |
|
Novaya 21 ноября 2011 |
налоговая вроде ФНС... да и причем здесь налоговая? |
|
LND 21 ноября 2011 |
Предлагаю на эту тему ознакомиться с мением юристов. "Объекты размещения отходов должны находиться в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия. В соответствии с п.2, ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к видам негативного воздействия относится, в том числе размещение отходов производства и потребления. Размещение отходов, как указывалось выше, осуществляется в объектах размещения отходов. Следовательно, объекты размещения отходов, занесенные в государственный реестр объектов размещения отходов, находятся в пределах промышленной зоны негативного воздействия." |
redaktor 21 ноября 2011 |
LND, пожалуйста, удалите ссылку из сообщения. На форуме запрещено размещать любые адреса доменов, кроме ссылка и ссылка |
|
LND 21 ноября 2011 |
redaktor, я не знаю как это сделать (удалить ссылку |
|
LND 21 ноября 2011 |
[quote="LND#21.11.2011 11:56"]Предлагаю на эту тему ознакомиться с мением юристов по ссылке |
|
nikb 22 ноября 2011 |
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования |
|
DarkwingDuck 22 ноября 2011 |
nikb, тогда ФСНСП |
|
magmatix 1 декабря 2011 |
Выскажу свои мысли на данную тему . Изначально к-т 0,3 задумывался для предприятий имеющих на своем балансе полигоны и др. ОРО, чтобы хоть как то компенсировать затраты на их содержание (арендную плату, лицензирование и пр.) Решение ВС уравнивает всех природопользователей и введение понижающего к-та 0,3 теряет всякий смысл. Назревает вопрос - а какие предприятия должны теперь использовать к-т 1??? Которые не удовлетворяют двум требованиям ПП 344? Так в этом случае можно смело применять повышающий к-т 5, так как ОРО не соответствующий установленным требованиям - это банальная свалка. Далее пользователь Ультра правомерно заметил, что источник НВ равно как и объект НВ не может находиться вне своей промышленной зоны - это уже какой то мистикой попахивает ) В общем решение ВС противоречит здравому смыслу. В общем, как говорил великий Черномырдин - хотели как лучше а получилось....., хотя нельзя не отдать должное специалистам, защищавшим свою, правильную на их взгляд позицию. Молодцы! Кстати, мы можем также использовать к-т 0,3 и при начислении платы за НВОС при хранении отходов на своих площадках свыше 6 мес., ведь хранение является одним из видов размещения. |
|
DarkwingDuck 29 декабря 2011 |
magmatix, Согласен полностью. Если прочитать буквально требование к использованию коэффициента 0,3 в соответствии с пп 344 (согласно трактовке суда) получается полная чушь - "при размещении отходов на специализированных полигонах, расположенных в пределах специализированных полигонов". Что же по возможности применения коэффициента 0,3 - то понятие "источник негативного воздействия" законодательно не установлено, понятие "оборудованные в соответствии с установленными требованиями" тоже нигде не раскрыто. С какими требованиями, какое подтверждение должно представляться о соответствии этим требованиям при сдаче расчета, периодичность его представления и т.д. |
|
Fantom_84 29 декабря 2011 |
DarkwingDuck, РПН |
|
larisaprh 14 февраля 2012 |
raspadkoks писал(а) larisaprh писал(а) При сдаче расчета по плате за НВОС узнала, что ЗАО "ОФ "Распадская" не подписали расчет с применением к-та 0,3 при размещении отходов на чужом ОРО. К сожалению, это так... Причем безо всяких объяснений, эксперт сказала - не буду принимать, приказ свыше... ЗАО "ОФ "Распадская" отправили расчет платы почтой, будут ждать ответа, юристы намерены бороться в суде дальше А на городской полигон даже не стали пытаться поставить коэф.0,3, так как он у нас, мягко говоря, не всем требованиям соответствует... Очень интересно, как Ваши дела? |
|
muxohka 14 февраля 2012 |
larisaprh писал(а) raspadkoks писал(а) larisaprh писал(а) При сдаче расчета по плате за НВОС узнала, что ЗАО "ОФ "Распадская" не подписали расчет с применением к-та 0,3 при размещении отходов на чужом ОРО. К сожалению, это так... Причем безо всяких объяснений, эксперт сказала - не буду принимать, приказ свыше... ЗАО "ОФ "Распадская" отправили расчет платы почтой, будут ждать ответа, юристы намерены бороться в суде дальше А на городской полигон даже не стали пытаться поставить коэф.0,3, так как он у нас, мягко говоря, не всем требованиям соответствует... Очень интересно, как Ваши дела? ВСЕМ остальным тоже очень интересно!!!!! |