|
Naddia 28 сентября 2016 |
Tania049, это понятно, так, видимо, и придётся делать, но они ругаются, такая же ситуация возникает, когда мы повторную пробу за месяц отбираем (там тоже абоненту 2 счёта за месяц приходится выставлять). Говорят, что они в этот знаковый день должны показания приборов учёта снимать, чтобы было 2 цифры - объём стоков, сброшенный с начала месяца до этой даты (умножаемый на первую цену), и объём стоков, сброшенный с этой даты до конца месяца (умножаемый на цену по второму расчёту). Но часто мы не можем их заранее предупредить, вот и сейчас пока решали с руководством, как будем производить расчёты, уже и 23 прошло, теперь уже не снять показания(( |
|
ELENA-MARIEVA 29 сентября 2016 |
Naddia, раньше платили водоканалу одну плату за превышение нормативов установленных местной властью. С 2014 года добавилась плата по ПП 644. Мы стали платить в 2,5 раза больше. По ПП 644 платим за хоз-быт выпуски по железу, никаких производственных процессов, только туалеты. Производственные процессы у нас на двух выпусках, превышения ПП 644 по нефтепродуктам. Согласна, что на промвыпуски нужны новые нефтеловушки. Строить очистные от туалетов считаю бредом. |
|
irina12 29 сентября 2016 |
Shapoklyak писал(а) Логично, абоненты сбрасывают в ЦСВ и платят за НВОС на ЦСВ (ПП644). Водоканал сбрасывает в водный объект и платит НВОС на водный объект. Что логичного то? НВОС как расшифровывается то? какой НВОС на сети вообще может быть? Ущерб конкретно сетям- да, НВОС не подтяните никакими путями. Минстрой это Минстрой, а МПР- это МПР и не Минстрою диктовать МПР как жить  Пусть своими делами занимается. Работать научится, а не скидывать свои проблемы на МПР. Это разные министерства и разные задачи и полномочия.
|
|
irina12 29 сентября 2016 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Naddia, раньше платили водоканалу одну плату за превышение нормативов установленных местной властью. Раньше платили т.к. были относительно маленькие суммы и никто не хотел судится с ВКХ и разбираться в законодательстве, за что они вообще насчитывают. А после 644 все стали все читать и выползло все г... Сейчас еще 3 года не прошло со старых НПА и народ, разобравшись, что платил фиг знает за что (т.к. местная власть вообще некомпетентная и не способна не на что), попрется отсуживать уже то, что заплатил. Но то, что должны быть ЛОС и абонент должен озадачится составом своего сброса - это я поддерживаю. |
|
Tania049 29 сентября 2016 |
да, скоро начнутся одни разборки...и суды |
|
irina12 29 сентября 2016 |
ELENA-MARIEVA, а с железом как боритесь? |
|
feelgood 29 сентября 2016 |
irina12, согласна на все 100% По поводу ЛОС, у нас они есть, и мы делаем все, чтобы вода сбрасывалась "относительно" чистая, но вот нашими местными органами установлены такие нормативы, что их соблюсти просто невозможно. Мы сейчас занимаемся поиском организации, которая сможет спроектировать очистные до нужной нам степени очистки. Ищем не только в России, но все нам у виска крутят , особенно иностранные компании, т.к это невозможно
|
|
Naddia 29 сентября 2016 |
irina12, ущерб не только сетям, но и ОС, т.к. не все очистные справляются с таким объёмом, а крупные предприятия-абоненты, наращивая мощности производства, хотят ещё увеличения лимитов водоотведения. Вообще проблема давняя и комплексная. Какие суды? Если вдруг когда-нибудь законодательно решат, что абоненты не оказывают НВОС, тогда ВХК тоже ворон ловить не будут и абоненты помимо водоотведения будут платить ещё за услуги приёма и очистки сточных вод, ведь получается, что сейчас эти услуги оказываются бесплатно. Плата Водоканалу за приём ЗВ носит компенсационный характер (т.к. плату за НВОС за всех платит Водоканал). |
|
irina12 29 сентября 2016 |
Naddia, законодательно уже давно решили - Водный кодекс называется, нет там сетей. Правильно привязывайте все к услугам по водоотведению, не трогайте ВО и все у Вас будет чики пуки. Не даст Вам закон привязать канализацию к ВО. Даже если привяжут, в суде оспорим и потребуем лишить должностей, кто это придумал. Плата за НВОС в ВО - это Ваши издержки. Давайте теперь в билетах за проезд будет прописано куча тарифов - за отходы, воздух, воду, за моральный ущерб и т.д. Бред? Вот ВКХ пытается сделать тоже самое. |
|
feelgood 29 сентября 2016 |
Naddia писал(а) эти услуги оказываются бесплатно. Аха, бесплатно что еще бесплатно оказываете....
|
|
Naddia 29 сентября 2016 |
feelgood, извините, не по адресу, я никаких услуг никому не оказываю))))) |
|
feelgood 29 сентября 2016 |
не лично же Вы  я организацию ВКХ имела ввиду
|
|
Praktik 29 сентября 2016 |
Naddia писал(а) irina12, ущерб не только сетям, но и ОС, т.к. не все очистные справляются с таким объёмом, а крупные предприятия-абоненты, наращивая мощности производства, хотят ещё увеличения лимитов водоотведения. Вообще проблема давняя и комплексная. Какие суды? Если вдруг когда-нибудь законодательно решат, что абоненты не оказывают НВОС, тогда ВХК тоже ворон ловить не будут и абоненты помимо водоотведения будут платить ещё за услуги приёма и очистки сточных вод, ведь получается, что сейчас эти услуги оказываются бесплатно. Плата Водоканалу за приём ЗВ носит компенсационный характер (т.к. плату за НВОС за всех платит Водоканал). Не бесплатно. Плата за услуги приёма и очистки сточных вод включены в тариф |
|
Naddia 29 сентября 2016 |
irina12, во-первых, я не отвечаю за все водоканалы России, поэтому не надо вешать на меня лично всех собак, я стараюсь смотреть на ситуацию объективно и пишу здесь в надежде на конструктивный диалог, ругаться и городить словесные баррикады у меня нет никакого желания. Во-вторых, в билетах за проезд итак давно это всё заложено - все зарплаты и премии, налоговые и пенсионные отчисления, а также плата за НВОС, если предприятие оказывает НВОС. В-третьих, лично мой водоканал, в котором я тружусь, работает чуть ли не в убыток, мы сводим концы с концами, модернизация идёт на иностранные вложения по программе сохранения Невы и Балтики. И это в то время, когда абоненты (причём часто довольно крупные) не платят даже за оказанные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение. В-четвертых, с выходом очередных поправок и поправок к поправкам, и водоканалы и абоненты сталкиваются с коллизиями в законодательстве, с двоякими трактовками, с кучей белых пятен и чёрных дыр в законодательстве и ничего, бояться в РПН написать, не то, что судиться, поэтому пока все на местах. |
|
Tania049 29 сентября 2016 |
Naddia, соглашусь с вами полностью, денег от абонентов и не дождёшься и мы в убытках.... |
|
Naddia 29 сентября 2016 |
Praktik, да вы правы, тариф ведь за водоотведение. А водоотведение - это "прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения" (ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). |
|
feelgood 29 сентября 2016 |
Tania049 писал(а) Naddia, соглашусь с вами полностью, денег от абонентов и не дождёшься и мы в убытках.... Не повезло Вам, наши ВКХ чуть что сразу в суд бегут, но крупные предприятия платят стабильно, если, конечно, ВКХ совсем не обнаглеет и не отберет пробы как попало и не наговорит гадостей. Вот если это случается, то начинается война но и то до суда не доходит, договариваемся
|
|
Praktik 29 сентября 2016 |
Naddia писал(а) Praktik, да вы правы, тариф ведь за водоотведение. А водоотведение - это "прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения" (ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Вы только что подтвердили, что не бесплатно, т.к.: " тариф ведь за ... "прием ... и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения" |
|
irina12 29 сентября 2016 |
Tania049 писал(а) Naddia, соглашусь с вами полностью, денег от абонентов и не дождёшься и мы в убытках.... Вот если Вы все в убытках, Вы почему абонентов то не отключаете? |
|
irina12 29 сентября 2016 |
Naddia, На Вас никто ничего не вешает Вам (не в Вам лично, а ВКХ) наоборот подсказан путь по которому можно взыскать денежные средства, а не использовать метод заранее провальный. Все мы прекрасно понимаем чем заканчиваются "сверхсбросы". Но нужно же в правовом поле как то решать задачу, а не бредовыми лозунгами "давайте признаем канализацию ВО". |