|
NWLC 18 ноября 2013 |
Jo-Jo, не берите на себя слишком много, дайте и надзору поработать. Когда я говорю "объяснить", имею в виду жалобу на конкретное определение (в части пункта про ПДВ) начальнику надзорного органа или в местный арбитраж. Быть наблюдателем иногда очень увлекательно) |
|
irina12 19 ноября 2013 |
NWLC писал(а) Быть наблюдателем иногда очень увлекательно) Вот именно, что наблюдателем увлекательно. Очень часто эколог оказывается один на один с инспектором. А юристы, как правило, в стороне. Они же приступают к работе, когда уже все опечатано. И цель эколога- с наименьшими потерями закрыть проверку, а не разозлить инспектора. И если требуют несчастный ПДВ - дайте Вы им его. Они его могут и в РПН найти. В РПН точно экземпляр есть, да еще в электронном виде. Позиция надзорных органов в том, что если есть какой-то факт правонарушения, то Вы должны ДОКАЗАТЬ, что его нет. В распоряжении о проведении Роспотребнадзоровской проверки есть пункт, что Вы должны предоставить проект ПДВ с заключениями ( по крайней мере у меня был). Так почему они не могут запросить копию? |
|
NWLC 19 ноября 2013 |
irina12 писал(а) NWLC писал(а) Быть наблюдателем иногда очень увлекательно) Вот именно, что наблюдателем увлекательно. Очень часто эколог оказывается один на один с инспектором. А юристы, как правило, в стороне. Они же приступают к работе, когда уже все опечатано. И цель эколога- с наименьшими потерями закрыть проверку, а не разозлить инспектора. И если требуют несчастный ПДВ - дайте Вы им его. Они его могут и в РПН найти. В РПН точно экземпляр есть, да еще в электронном виде. Позиция надзорных органов в том, что если есть какой-то факт правонарушения, то Вы должны ДОКАЗАТЬ, что его нет. В распоряжении о проведении Роспотребнадзоровской проверки есть пункт, что Вы должны предоставить проект ПДВ с заключениями ( по крайней мере у меня был). Так почему они не могут запросить копию? Знаете, роль нормальных юристов совсем не в наблюдательстве. Эколог, как правило, мало что понимает в производстве по административным делам. И еще один довод - по КоАП всё доказывание лежит на проверяющих. Суды, конечно, заранее на их стороне - но всё же именно инспектора должны заботиться о доказательной базе. Кто, как не юрист, должен следить за защитой предприятия? (и эколога, если на то пошло) Найти документ можно где угодно, но вот официального статуса ничего кроме тома с печатью предприятия и подписью гендиректора не имеет. Оспаривание требования дать ПДВ как раз уже обсуждали. |