|
ELENA-MARIEVA 12 января 2021 |
HG2017, если при инвентаризации выброс любого вещества равен 0, то его нет. |
|
HG2017 12 января 2021 |
ELENA-MARIEVA, такого не бывает. Есть перечень в-в на каждый вид работы. А 0 его или не 0 - это частности. |
|
ELENA-MARIEVA 12 января 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, такого не бывает. Есть перечень в-в на каждый вид работы. А 0 его или не 0 - это частности. То есть я при инвентаризации делаю замеры, получаю протокол по нулям. А в заявке вещество все равно пишу? А если оно 1-2 класс, то нормирую как полный 0? |
|
HG2017 12 января 2021 |
ELENA-MARIEVA, у нас было такое, сказали "А где бензапирен в газовой котельной"? |
|
HG2017 12 января 2021 |
ELENA-MARIEVA, замерами же только подтверждаются расчеты. Вы перечень то как определяете, что мерить в источнике? Вот у меня труба, я хз что там инвентаризировать. Открываем в прогу инте..рала, заносим данные (любые можно), он выдает перечень, и далее замеры или расчет. Из перечня же не выкинешь вещество. УПРЗА не поймет чтозанах тогда при рассеивании. |
|
Doctor_T 12 января 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Много раз мерили бенз/а/пирен на котельных. Результат совсем неутешительный: замеры показывают выброс на порядок больше по-сравнению с расчётом.
А если бензапирен замерить, и получится менее нижнего диапазона методики, то концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГНр.з. Расчетным методом тоже иногда выброс бензапирена получается равным 0. |
|
Doctor_T 12 января 2021 |
HG2017 писал(а) Doctor_T, а разве не так понимается, что если есть котельная, бензапирен и даже больше 10 тонн, но мощность меньше 2 Гкал/ч, то 4 категория? Там же написано "за исключением". Пока не размышляла на эту тему. Подумаю об этом потом) |
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, замерами же только подтверждаются расчеты. Вы перечень то как определяете, что мерить в источнике? Вот у меня труба, я хз что там инвентаризировать. Открываем в прогу инте..рала, заносим данные (любые можно), он выдает перечень, и далее замеры или расчет. Из перечня же не выкинешь вещество. УПРЗА не поймет чтозанах тогда при рассеивании. Отсутствие вещества из перечня возможных в конкретном источнике подтверждается либо замерами, либо расчетом по правильной методике. Если у вас по расчету не 0, а замеров не делали, тогда показываете его в выбросах. Ноль же не показываете в заявке. Диоксид серы на газовых котельных есть в перечне, но по расчету почти всегда 0. Вы его тоже показываете? |
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2021 |
Doctor_T писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Много раз мерили бенз/а/пирен на котельных. Результат совсем неутешительный: замеры показывают выброс на порядок больше по-сравнению с расчётом. А если бензапирен замерить, и получится менее нижнего диапазона методики, то концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГНр.з. Расчетным методом тоже иногда выброс бензапирена получается равным 0. Так это на котельных, а от бытового котла замерял кто-нибудь? |
|
vosterf 13 января 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, замерами же только подтверждаются расчеты. Вы перечень то как определяете, что мерить в источнике? Вот у меня труба, я хз что там инвентаризировать. Открываем в прогу инте..рала, заносим данные (любые можно), он выдает перечень, и далее замеры или расчет. Из перечня же не выкинешь вещество. УПРЗА не поймет чтозанах тогда при рассеивании. Отсутствие вещества из перечня возможных в конкретном источнике подтверждается либо замерами, либо расчетом по правильной методике. Если у вас по расчету не 0, а замеров не делали, тогда показываете его в выбросах. Ноль же не показываете в заявке. Диоксид серы на газовых котельных есть в перечне, но по расчету почти всегда 0. Вы его тоже показываете? "Показывать", "отчитываться", "платить" надо за все ЗВ, указанные в Распоряжении №1316-р, Постановлении Правительства №913. Если нет, то они все попадают в ЦЕЛОМ (суммарно) по промплощадке, объекту в таблицу п.4 "Условий" - Перечень загрязняющих веществ и показатели их выбросов не подлежащие нормированию и государственному учету.   Поэтому во ВСЕХ "отчетах", "расчетах", должны быть указаны ВСЕ ЗВ выбрасываемые в атмосферный воздух, вне зависимости от категорий ОНВ - остальное "хозяин" - "барин", аналогично и по сбросам. |
|
Doctor_T 13 января 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Doctor_T писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Много раз мерили бенз/а/пирен на котельных. Результат совсем неутешительный: замеры показывают выброс на порядок больше по-сравнению с расчётом. А если бензапирен замерить, и получится менее нижнего диапазона методики, то концентрация ЗВ принимается равной нулю, если нижний диапазон методики ее измерения меньше 0,5 ГНр.з. Расчетным методом тоже иногда выброс бензапирена получается равным 0. Так это на котельных, а от бытового котла замерял кто-нибудь? Замеряли на небольших котлах, отапливающих предприятия. Также делали замер на установке по обезвреживанию отходов. Там выброс бенз/а/пирена отличался от расчётного в 130 раз. |
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2021 |
vosterf писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, замерами же только подтверждаются расчеты. Вы перечень то как определяете, что мерить в источнике? Вот у меня труба, я хз что там инвентаризировать. Открываем в прогу инте..рала, заносим данные (любые можно), он выдает перечень, и далее замеры или расчет. Из перечня же не выкинешь вещество. УПРЗА не поймет чтозанах тогда при рассеивании. Отсутствие вещества из перечня возможных в конкретном источнике подтверждается либо замерами, либо расчетом по правильной методике. Если у вас по расчету не 0, а замеров не делали, тогда показываете его в выбросах. Ноль же не показываете в заявке. Диоксид серы на газовых котельных есть в перечне, но по расчету почти всегда 0. Вы его тоже показываете? "Показывать", "отчитываться", "платить" надо за все ЗВ, указанные в Распоряжении №1316-р, Постановлении Правительства №913. Если нет, то они все попадают в ЦЕЛОМ (суммарно) по промплощадке, объекту в таблицу п.4 "Условий" - Перечень загрязняющих веществ и показатели их выбросов не подлежащие нормированию и государственному учету. Поэтому во ВСЕХ "отчетах", "расчетах", должны быть указаны ВСЕ ЗВ выбрасываемые в атмосферный воздух, вне зависимости от категорий ОНВ - остальное "хозяин" - "барин", аналогично и по сбросам. Не поняла. Например, при инвентаризации искали, но не нашли диметиламин. Все равно его показывать везде как 0? |
|
HG2017 13 января 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Диоксид серы на газовых котельных есть в перечне, но по расчету почти всегда 0. Вы его тоже показываете? Для газовых прога выдает только два азота, углерод и бензапирен. Серу только на угольных. |
|
HG2017 13 января 2021 |
vosterf, в рамках пэк не контролируются, но в плату включаются? |
|
HG2017 13 января 2021 |
Doctor_T, как же вы так считали и что за лаборатория, у которой прибор смог обнаружить минус 9 степень? |
|
HG2017 13 января 2021 |
ELENA-MARIEVA, как понять "искали но не нашли"? |
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Диоксид серы на газовых котельных есть в перечне, но по расчету почти всегда 0. Вы его тоже показываете? Для газовых прога выдает только два азота, углерод и бензапирен. Серу только на угольных. Странная у вас прога. Она согласована с госорганами? В паспорте на газ есть диоксид серы. |
|
ELENA-MARIEVA 13 января 2021 |
Разработчик велел искать, вот и искали. Лаборатория не нашла. |
|
Doctor_T 13 января 2021 |
HG2017 писал(а) Там выбросы по бенз/а/пирену не минус 9-я степень, а четвёртый - пятый знак после запятой.
Doctor_T, как же вы так считали и что за лаборатория, у которой прибор смог обнаружить минус 9 степень? |
|
HG2017 13 января 2021 |
ELENA-MARIEVA, прога инте..рала, сто лет по ней считаем. |