|
OlgaZax 28 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax, ну так правильно, что тут выяснять?! Мероприятия вам не нужны, но весь пакет доков то писать и собирать в любом случае. Мало того, даже если нет 1-2 класса - всё равно надо. У меня вот по углероду превышения были в 3 категории, разрабатывал мероприятия. Всем короче делать, как с СЗЗ. Разница только в выходе. В одном случае вы получаете просто письмо, что не нужны мероприятия, а в другом - так же письмо, только с табличкой. Подскажите пожалуйста, а расчеты рассеивания проводили при помощи программы УПРЗА? Как этот вопрос решали? |
|
HG2017 28 июня 2021 |
OlgaZax писал(а) HG2017, Док. разработала согласно приказа № 811, слабое место результаты рассеивания при НМУ , так как взяла расчеты с НДВ, честно говоря рассчитывала на поблажку, так как превышений нет. Ответа от Минприроды не получила, еще сроки не прошли. Если у вас нет превышений при увеличении на 20/40/60, то рассеивание не надо делать, ибо смысл?! |
|
HG2017 28 июня 2021 |
OlgaZax писал(а) HG2017 писал(а) OlgaZax, ну так правильно, что тут выяснять?! Мероприятия вам не нужны, но весь пакет доков то писать и собирать в любом случае. Мало того, даже если нет 1-2 класса - всё равно надо. У меня вот по углероду превышения были в 3 категории, разрабатывал мероприятия. Всем короче делать, как с СЗЗ. Разница только в выходе. В одном случае вы получаете просто письмо, что не нужны мероприятия, а в другом - так же письмо, только с табличкой. Подскажите пожалуйста, а расчеты рассеивания проводили при помощи программы УПРЗА? Как этот вопрос решали? Мы не делали, так как нет превышений при увеличениях. А если б были, то да, в упрза, а как ещё?! Так же как в НДВ. |
|
irina12 28 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax писал(а) HG2017, Док. разработала согласно приказа № 811, слабое место результаты рассеивания при НМУ , так как взяла расчеты с НДВ, честно говоря рассчитывала на поблажку, так как превышений нет. Ответа от Минприроды не получила, еще сроки не прошли. Если у вас нет превышений при увеличении на 20/40/60, то рассеивание не надо делать, ибо смысл?! Мы и Волгограде делали проект НМУ и доказывали, что НМУ не надо и получали письмо об этом. Так что смысл в рассеивании есть. И в других регионах при 3 категории везде доказывали, что НМУ не требуется через письмо. |
|
HG2017 28 июня 2021 |
irina12, мы в том же волгограде, на основании ндв, доказывали, что нет нужды в мероприятиях. Никакого рассеивания не делали. А что вы рассеивали, если нет превышений? Или у вас были? |
|
HG2017 28 июня 2021 |
irina12, не понял только одного, то что надо письмо получать - никто ж не спорит. Или вы о чем? |
|
Expert33 29 июня 2021 |
Добрый день! У меня вопрос по строительным объектам (3 категория): в каких точках оцениваете влияние объекта, если для строительных площадок не устанавливается СЗЗ и нет территории объекта (постепенно застраиваем микрорайон)? |
|
HG2017 29 июня 2021 |
Expert33, на границе ближайшей жилой застройки. |
|
complena 29 июня 2021 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, для строящихся линейных объектов 3 кат НМУ разрабатывается? |
|
Marina_Art 29 июня 2021 |
Добрый День! Я так понимаю, что уже кто-то поставил строящийся объект на учет на 3 категорию НВОС? |
|
complena 29 июня 2021 |
Marina_Art, да, ставят. Из этого вытекает вопрос: требуется ли разрабатывать ПДВ, НМУ? |
|
HG2017 29 июня 2021 |
Marina_Art, а ставится строящийся объект или сама стройка? Или это одно и то же считается? |
|
primelve 29 июня 2021 |
Добрый день! При разработке мероприятий при НМУ всю информацию взяла из инвентаризации, где есть рассеивание, однако в Минприроды сказали, что необходимо ещё учитывать фон. Т.к. на границе нет превышений, мероприятия не нужны, но необходим расчёт с учётом фона. Можно это сделать вручную, получив справку от УГМС или лучше заключить договор со специализированной организацией? |
|
HG2017 29 июня 2021 |
primelve, У вас рассеивание в инвентаризации прям? Или у вас проект НДВ/ПДВ? |
|
HG2017 29 июня 2021 |
primelve, в проекте НДВ/ПДВ рассеивание должно быть сделано с фоном (если он нужен), соответственно справка должна быть. Или как вы делали? |
|
primelve 29 июня 2021 |
HG2017, у нас в инвентаризации рассеивание, но без учёта фона. |
|
HG2017 29 июня 2021 |
primelve, в инвентаризации не бывает рассеивания, только в расчете нормативов. Вам какую то чушь видимо наделали, да ещё и без фона. Хотя возможно там фон и не нужен - надо смотреть условия рассеивания.. Например, если у вас выбросов мало, а до жилой зоны километр. |
|
Marina_Art 29 июня 2021 |
complena писал(а) Marina_Art, да, ставят. Из этого вытекает вопрос: требуется ли разрабатывать ПДВ, НМУ? Я думаю так: ПДВ не нужен, ПДВ это раздел по ООС в проекте на строительство, а вот НМУ нужны, т. к. для объектов 3 категории (не важно что это за объект) есть такая обязанность. |
|
Marina_Art 29 июня 2021 |
HG2017 писал(а) Marina_Art, а ставится строящийся объект или сама стройка? Или это одно и то же считается? Это одно и тоже. |
|
ELENA-MARIEVA 30 июня 2021 |
HG2017 писал(а) Хотя возможно там фон и не нужен - надо смотреть условия рассеивания.. Например, если у вас выбросов мало, а до жилой зоны километр. Где-то прописано, когда фон не нужен? У нас как раз "выбросов мало, а до жилой зоны километр". Разработчики сказали с фоном 3 вещества вылезут. |