|
HG2017 17 февраля 2021 |
Сибирский РПН считает, что нет  (источник - сегодняшняя статья на сайте в новостях)
|
|
alenk0 17 февраля 2021 |
кстати да, за прошлый год отчитывались по ПДВ, все приняли |
|
HG2017 17 февраля 2021 |
vera1160 писал(а) HG2017, Эти "думы" Сибирского РПН прям на их сайте размещены? В противовес Разъяснениям Минприроды о том,что Разрешения для 3ей категории действуют до окончания срока) И в противовес другим РПН,которые успешно приняли Декларации за 2019 год от 3ей категории с указанием действующих Разрешений ,а не ПЭК :1: Ну это ж знаменитый сибирский рпн! Даже питерский курит в сторонке уже. Это статья на сайте тут. Может и на сайте РПН есть, не проверял. Но так то они правы, если представить себя судом.
|
|
HG2017 17 февраля 2021 |
alenk0 писал(а) кстати да, за прошлый год отчитывались по ПДВ, все приняли Кто то писал вчера, что им штраф впаяли просто за то, что было указано разрешение, а не пэк. |
|
vera1160 17 февраля 2021 |
HG2017 писал(а) Если представить себя судом,то Разрешения для 3ей категории действительны до окончания срока-неоспоримый факт.Так как ни в одном ФЗ не указывается об отмене действующих Разрешений.То,что в 219 ФЗ указывают,что данные отчета ПЭК считаются нормативами для 3ей,не значит,что отменяются действующие Разрешения.Одно другое не исключает).В официальных разъяснениях Минприроды (не просто статья в журнале или на сайте) подтверждают ,что Разрешения имеют место быть .Ну, и чисто де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. vera1160 писал(а) HG2017, Эти "думы" Сибирского РПН прям на их сайте размещены? В противовес Разъяснениям Минприроды о том,что Разрешения для 3ей категории действуют до окончания срока) И в противовес другим РПН,которые успешно приняли Декларации за 2019 год от 3ей категории с указанием действующих Разрешений ,а не ПЭК :1: Ну это ж знаменитый сибирский рпн! Даже питерский курит в сторонке уже. Это статья на сайте тут. Может и на сайте РПН есть, не проверял. Но так то они правы, если представить себя судом. :11: 
|
|
EAGar 17 февраля 2021 |
HG2017, это был новый объект. Чтобы понять какие там вещества выбрасываются, мы заказали расчет и проект в проектной организации. Они нам сделали проект. На проект получено СЭЗ в РПотребН. Иначе бы мы как поняли, что там нет веществ 1, 2 КО. И после проекта уже поставили на учет с присвоением IV категории. Поэтому и возник вопрос при заполнении Декларации о плате. Расчет НДВ указывать или Утверждающий документ не требуется. |
|
HG2017 17 февраля 2021 |
vera1160 писал(а) Если представить себя судом,то Разрешения для 3ей категории действительны до окончания срока-неоспоримый факт.Так как ни в одном ФЗ не указывается об отмене действующих Разрешений.То,что в 219 ФЗ указывают,что данные отчета ПЭК считаются нормативами для 3ей,не значит,что отменяются действующие Разрешения.Одно другое не исключает).В официальных разъяснениях Минприроды (не просто статья в журнале или на сайте) подтверждают ,что Разрешения имеют место быть .Ну, и чисто де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: Об отмене не пишется в законах. В действующих нет упоминания о разрешениях - и это факт. А письма МПР - не НПА как известно. И кстати всё что нужно знать о двойных стандартах: 1) письмо про то что разрешения продлеваются - ура, хорошо! 2) письмо про то что плата за сажу по взвешенным - гады, пошли нафик, письмо не нпа!
|
|
HG2017 17 февраля 2021 |
vera1160 писал(а) де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: Как бы да, но - нет!
|
|
HG2017 17 февраля 2021 |
EAGar писал(а) HG2017, это был новый объект. Чтобы понять какие там вещества выбрасываются, мы заказали расчет и проект в проектной организации. Они нам сделали проект. На проект получено СЭЗ в РПотребН. Иначе бы мы как поняли, что там нет веществ 1, 2 КО. И после проекта уже поставили на учет с присвоением IV категории. Поэтому и возник вопрос при заполнении Декларации о плате. Расчет НДВ указывать или Утверждающий документ не требуется. Вещества определяются в инвентаризации, а не в расчете НДВ. И санэпидку вам не на что было получать. Вас развели просто. Вам надо было сделать инвентаризацию и постановку на учет и всё. Без проекта/расчета НДВ. P.S. Если толко вы не путаете инвентаризацию и проект, конечно. |
|
vera1160 17 февраля 2021 |
HG2017 писал(а) За 2019 год в Декларации указано Разрешение-РПН принял.В Декларации за 2020 указано Разрешение-тоже примут) Так что,РПН действует в соответствии с законодательством,без фантазий)
vera1160 писал(а) де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: Как бы да, но - нет! :11: |
|
EAGar 17 февраля 2021 |
HG2017, отчет по инвентаризации тоже есть
|
ecolan 17 февраля 2021 |
А подскажите тогда, господа... Если в ПЭК одно вещество 1 кл.оп., и то равно 0 (бенз/а/пирен), а остальные вещества меньше 0,1 пдк, в декларацию ничего не писать что ли (только этот бенз/а/пирен)??? (3 категория) |
|
anna_p_01 18 февраля 2021 |
На прошлой неделе звонила в Сибирский РПН, по телефону специалист сказала, что для 3 категории по воздуху писать разрешение; то что больше оказалось по факту - считать с превышением (коэф. 25). Мол если ничего не изменилось, то всё действует. Про лимиты только сказали забыть, и писать фактические значения везде, и всё обязательно в ПЭКе прописывать. Сами себе противоречат, кому верить? |
|
barbaz_jaka 18 февраля 2021 |
При выводе печатной формы выдает такую ошибку: Trying to get property 'id' of non-object (View: /app/bootstrap/cache/12e6afe12e7d797d97a424c6e49e0c10.docx.blade.php) Кто сталкивался и как решили? |
|
ELENA-MARIEVA 18 февраля 2021 |
anna_p_01 писал(а) На прошлой неделе звонила в Сибирский РПН, по телефону специалист сказала, что для 3 категории по воздуху писать разрешение; то что больше оказалось по факту - считать с превышением (коэф. 25). Мол если ничего не изменилось, то всё действует. Про лимиты только сказали забыть, и писать фактические значения везде, и всё обязательно в ПЭКе прописывать. Сами себе противоречат, кому верить? Никому не верить. Выбор за вами: либо удовлетворять свой РПН, либо бодаться с ними вплоть до суда. |
|
MelnikovaE_S 18 февраля 2021 |
Люди добрые! Подскажите, где в личном кабинете при заполнении декларации поставить галочку, что первичный документ |
|
barbaz_jaka 18 февраля 2021 |
MelnikovaE_S, она автоматом ставится |
|
vera1160 18 февраля 2021 |
HG2017 писал(а) Что касается нас,то мы 1.Разрешение считаем действующим 2.Сажу и все пыли ,как взвешенные в-ва учитываем и оплачиваем)
vera1160 писал(а) Если представить себя судом,то Разрешения для 3ей категории действительны до окончания срока-неоспоримый факт.Так как ни в одном ФЗ не указывается об отмене действующих Разрешений.То,что в 219 ФЗ указывают,что данные отчета ПЭК считаются нормативами для 3ей,не значит,что отменяются действующие Разрешения.Одно другое не исключает).В официальных разъяснениях Минприроды (не просто статья в журнале или на сайте) подтверждают ,что Разрешения имеют место быть .Ну, и чисто де юро Разрешительные официальные документы действуют до окончания срока действия.. :1: Об отмене не пишется в законах. В действующих нет упоминания о разрешениях - и это факт. А письма МПР - не НПА как известно. И кстати всё что нужно знать о двойных стандартах: 1) письмо про то что разрешения продлеваются - ура, хорошо! 2) письмо про то что плата за сажу по взвешенным - гады, пошли нафик, письмо не нпа! :11: |
|
Olesia_d 18 февраля 2021 |
Доброе утро! В декларации в разделе 3 ставлю номер ОКТМО, а в итоговом разделе автоматически выходит совершенно другое ОКТМО. Кто сталкивался с этой проблемой, подскажите что делать. |
|
MSigutkova 18 февраля 2021 |
Olesia_d писал(а) Доброе утро! В декларации в разделе 3 ставлю номер ОКТМО, а в итоговом разделе автоматически выходит совершенно другое ОКТМО. Кто сталкивался с этой проблемой, подскажите что делать. в итоговом выходит ОКТМО района, с нулями. У всех так. Что делать - никто не знает, исправить в ЛК нельзя |