|
kvmart 27 января 2022 |
89-ФЗ Ст. 1 отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации; |
|
kvmart 27 января 2022 |
Аккумуляторы б/у не отход, а ценное сырье с огромным спросом на рынке. ПРОДАВАЙТЕ как имущество б/у. По 89-ФЗ отход - то, что УДАЛЯЕТСЯ (обезвреживание/размещение). |
|
kvmart 27 января 2022 |
То, что можно ПРОДАТЬ (имеет спрос) глупо обзывать отходом. |
|
Elhana 28 января 2022 |
kvmart писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением из морально устаревшего госта Аккумуляторы б/у не отход, а ценное сырье с огромным спросом на рынке. ПРОДАВАЙТЕ как имущество б/у. По 89-ФЗ отход - то, что УДАЛЯЕТСЯ (обезвреживание/размещение). аккумуляторы и аккумуляторные батареи транспортных средств - это группа отходов по 399 приказу минприроды и обращаться с ними нужно как с отходами второго класса. Исключение - отходы от физических лиц. ФЛ имеют по-прежнему право сдавать эти отходы в СТО. изначально аккумулятор -это отход. его нужно сначала провести через сбор, транспортирование и обработку, чтобы он стал ломом аккумуляторов, которые уже рассматриваются как цветмет. |
|
vosterf 28 января 2022 |
Elhana писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!??? Класс !!! kvmart писал(а) Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО собственник этого имущества и НИКТО ДРУГОЙ. Ув. kvmart , прав на 100 %. |
|
Elhana 28 января 2022 |
vosterf писал(а) пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."Elhana писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!??? Класс !!! что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;" Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) |
alex2010 28 января 2022 |
Elhana писал(а) Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.vosterf писал(а) пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."Elhana писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!??? Класс !!! что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;" Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) И второе, Вы правы в отношении того, что непонятно, зачем товарищи противятся тому, что к примеру, аккумуляторы это отходы. Проведи их по графе "утилизация" и всё встаёт на свои места, за утилизацию платить экологическую плату никто не заставляет. Но кому-то нужно пускать дым на ровном месте.))) |
|
vosterf 28 января 2022 |
alex2010 писал(а) Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны. Класс !!!      Удачи ! |
|
vosterf 28 января 2022 |
Elhana писал(а) vosterf писал(а) пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."Elhana писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!??? Класс !!! что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;" Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) alex2010 писал(а) Elhana писал(а) Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.vosterf писал(а) пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."Elhana писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!??? Класс !!! что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;" Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) И второе, Вы правы в отношении того, что непонятно, зачем товарищи противятся тому, что к примеру, аккумуляторы это отходы. Проведи их по графе "утилизация" и всё встаёт на свои места, за утилизацию платить экологическую плату никто не заставляет. Но кому-то нужно пускать дым на ровном месте.))) Ну а вообще то ув. Elhana , alex2010 . вопрос принципиально не в этом... а в том что на нашем горизонте появился очередной суррагат нацпроекта ООО "Экология" , когда В.В.П декларируют одно, после подписания нацпроектов В.В.П. , производят подмену понятий**** ссылка ссылка     Так и "живем"**** занимаясь "мусорной реформой" ***в полном бреду*** с использованием изобретенного Росприроднадзором в "Модуль природопользователя" в полном бреду "агрегатного" состояния и "физической" формы отходов, которые до настоящего времени не расшифрованы через НПА в 11 -разрядном ФККО. ссылка Класс !!! Так и "живем"**** занимаясь "мусорной реформой" ***в полном бреду*** Удачи ! |
|
Elhana 28 января 2022 |
vosterf, и что? ссылаетесь на ДОПОГ - дорожную перевозку опасных грузов. опасный груз - не обязательно отход, как и отход -не обязательно опасный груз. И к Базельской конвенции ДОПОГ не имеет прямого отношения. Если только очень косвенное - когда будет транспортировать через границу а/транспортом опасный отход, который окажется и опасным грузом. И можно сколько угодно философски говорить, в этом вопрос или не в этом. есть порядок обращения с отходами 1-2 класса опасности, который надо с 1 марта соблюдать и все. Ворчим ,материмся, но соблюдаем. |
|
kvmart 28 января 2022 |
alex2010 писал(а) потому что ПРОДАЖА аккумулятора не обязательно может быть утилизацией. ПРОДАВАТЬ можно кому угодно - выгодно.
Elhana писал(а) Вы правы и в части формального подхода - Базельская Конвенция не имеет отношения к обращению с отходами внутри страны.vosterf писал(а) пока мы не занимаемся трансграничным перемещением свинцовых аккумуляторов, все ее термины и определения не имеют к нашим отходам никакого отношения. там ясно написано. "Определения. Для целей настоящей конвенции:..."Elhana писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением Вы что предлагаете похе**** Базельскую конвенцию где прописано что такое "удаление" !!!!??? Класс !!! что же тогда не применяете-то термин “использование” как "сбор, транспортировку и удаление опасных или других отходов, включая последующий контроль за местами удаления;" Ну и уж если так нравится базельская конвенция, то чем вам не нравятся пункты удаления -рециркуляция/утилизация металлов и других неорганических материалов, использование (выберите любые пункты из R1-R13) И второе, Вы правы в отношении того, что непонятно, зачем товарищи противятся тому, что к примеру, аккумуляторы это отходы. Проведи их по графе "утилизация" и всё встаёт на свои места, за утилизацию платить экологическую плату никто не заставляет. Но кому-то нужно пускать дым на ровном месте.))) |
|
kvmart 28 января 2022 |
Elhana писал(а) бред .... читайте внимательно этот приказ.....
kvmart писал(а) читайте законодательство. Надоели вы со своим удалением из морально устаревшего госта Аккумуляторы б/у не отход, а ценное сырье с огромным спросом на рынке. ПРОДАВАЙТЕ как имущество б/у. По 89-ФЗ отход - то, что УДАЛЯЕТСЯ (обезвреживание/размещение). аккумуляторы и аккумуляторные батареи транспортных средств - это группа отходов по 399 приказу минприроды и обращаться с ними нужно как с отходами второго класса. Исключение - отходы от физических лиц. ФЛ имеют по-прежнему право сдавать эти отходы в СТО. изначально аккумулятор -это отход. его нужно сначала провести через сбор, транспортирование и обработку, чтобы он стал ломом аккумуляторов, которые уже рассматриваются как цветмет. |
|
kvmart 28 января 2022 |
Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО собственник этого имущества и НИКТО ДРУГОЙ. |
|
kvmart 28 января 2022 |
Аккумуляторы б/у не отход, а ценное сырье с огромным спросом на рынке. ПРОДАВАЙТЕ как имущество б/у. По 89-ФЗ отход - то, что УДАЛЯЕТСЯ (обезвреживание/размещение). |
|
Lil_owl 28 января 2022 |
Коллеги, ФГИС ОПВК уже кто-то настраивал? я зашла под своей учетной записью как работник организации, вписала реквизиты и добавила площадки в реквизитах есть кнопка подписать и отправить как и в площадках накопления у меня подписи нет, если зайти в систему от руководителя - вся информация сохраняется? реквизиты тоже нужно согласовывать? кто-нибудь получал замечания при согласовании площадок накопления? |
MarinadKa 28 января 2022 |
Судя по ответам на вопросы во время вебинара, право собственности на отходы не переходит ФЭО. Например, сдала я им лампы ртутные, потом должна заплатить за "продукты" обезвреживания? |
|
kvmart 28 января 2022 |
MarinadKa писал(а) тогда имеете полное право затребовать пару ламп обратно....
Судя по ответам на вопросы во время вебинара, право собственности на отходы не переходит ФЭО. Например, сдала я им лампы ртутные, потом должна заплатить за "продукты" обезвреживания? |
|
MarinadKa 28 января 2022 |
Больше всего мне понравилась их принципиальная позиция относительно аккумуляторов и отходов, содержащих драг металлы. Это всё отходы, это всё нам... Мало того, что организации могут копейку заработать, продавая те же АКБ, так нет. Теперь мы за ценные "отходы" сами еще и платить должны и НВОС вносить. А бедные и без того Росатом хоть заработают чутка. Слов нет, одни маты. |
|
Elhana 28 января 2022 |
MarinadKa писал(а) НВОС-то почему? мы же не на захоронение их отдадим
Больше всего мне понравилась их принципиальная позиция относительно аккумуляторов и отходов, содержащих драг металлы. Это всё отходы, это всё нам... Мало того, что организации могут копейку заработать, продавая те же АКБ, так нет. Теперь мы за ценные "отходы" сами еще и платить должны и НВОС вносить. А бедные и без того Росатом хоть заработают чутка. Слов нет, одни маты. |
|
vosterf 28 января 2022 |
Elhana писал(а) MarinadKa писал(а) НВОС-то почему? мы же не на захоронение их отдадим Больше всего мне понравилась их принципиальная позиция относительно аккумуляторов и отходов, содержащих драг металлы. Это всё отходы, это всё нам... Мало того, что организации могут копейку заработать, продавая те же АКБ, так нет. Теперь мы за ценные "отходы" сами еще и платить должны и НВОС вносить. А бедные и без того Росатом хоть заработают чутка. Слов нет, одни маты. Да потому..... что они не хотят оставлять после утилизации НИЧЕГО - хвосты они возвратят Вам для дальнейшего "захоронения" - они в собственность не хотят брать Ваши отходы 1, 2 КО по ГОСТ. Если я не прав - приведите пункт НПА где они берут отходы в собственность.... Вся "развлекуха" то еще впереди... |