ElenaSol-ekolog 20 июля 2012 |
idv652008, такое впечатление что мы с вами ходим в разные РПН и РТН по СЗФО  .у меня совершенно иное мнение о них!
|
albatros53 20 июля 2012 |
ElenaSol-ekolog писал(а) idv652008, такое впечатление что мы с вами ходим в разные РПН и РТН по СЗФО .у меня совершенно иное мнение о них! Такое бывает. Вот месяца два-три назад в ЦФО (Московская обл.) уважаемая irunchik1 тоже ходила в какой-то другой технадзор-рпн, чем дольшинство. Что-то давненько ее не видать. В этом и заключается суть осмысления - что же происходит со скошенной травой? |
|
idv652008 20 июля 2012 |
albatros53, если ее высушить, то на ней мягко спать. |
|
albatros53 25 июля 2012 |
vadim64 писал(а) [ Да чего далеко ходить6 во владимирской области загнулся завод по переработке покрышек из-за отсутсвия спроса на резиновую крошку и в первую очередь у дорожников. У нас много чего загибается по вроде бы непонятным причинам. В Орле загнулось производство несгораемых стеновых блоков из опилок из-за монопольного повышения цены на магнезит. Повсеместно загибается производство полимерно-песчаных изделий с использованием вторичного прластика. А что касается дорожников, тр как бы там институт ДОРНИИ в Балашихе не пыжился с новыми технологиями, а дорожникам выгоднее халтуру гнать. Вспомните, ка премьер на Калине рассекал, а через полгода полотно поползло. Отходы гальваники - прекрасное сырье для минеральных красок - в лучшем случае загоняют в цемент. И т.д. со всеми остановками. Но это уже ближе к теме "Что происходит со скошенной травой? |
|
ecologZ 25 июля 2012 |
Цифры к размышлению. Собрала в кучу журналы учета по 721 приказу за 1 полугодие и прослезилась. Ранее, до введения в действие этого приказа, вела журналы по каждому подразделению в свободной форме, причем ежемесячно по каждому отходу. За год стопка журналов набиралась толщиной 0,7 см. За 1 полугодие 2012 г. журналы по новой форме составили стопку толщиной 3,6 см (количество подразделений и перечень отходов не изменились; таблицы оформлены мелким шрифтом и распечатаны на каждом обороте). Следует ожидать, что за 2 полугодие 2012 г. толщина будет примерно такая же. Плюс журналы с данными, обобщенными за год - примерно 0,5 см. Итого за весь 2012 год ожидается стопка толщиной 7,7 см. То есть годовой объем журналов учета увеличился в 11 раз. Ой, мамочки!  Деревья жалко... |
|
ecologZ 25 июля 2012 |
Пока колупаешься с журналами и вспоминаешь добрым словом создателей незабвенного 721 приказа, сердце болит за погубленные леса. А тем временем у нас в Казани... В 2007 году заменили практически весь автобусный парк. Руководство города долго хвасталось. Гораздо более экологически чистый транспорт, воздух стал чище, то да се... И, действительно, было так: автобус трогается, а у него из выхлопной трубы прозрачный дымок. Вот только хватило не надолго. Года через два я уже наблюдала выхлопы, черные от сажи. Оказывается, автобусы закупили в Китае. Дешево. Китайцы специально под наш заказ построили завод, собрали автобусы, продали и закрыли завод. У нас умельцев, способных починить супер-пупер автобусы с электроникой, мало. Походящих запчастей нет, да и завод закрылся. За автобусы еще лизинг до конца не выплатили, а они уже разваливаются. Каждый день одна и та же картина. Стою на остановке. Подъезжает "китаец", от жуткого визга тормозов закладывает уши. Отъезжает, при этом сильно портя воздух и окутывая стоящих на становке густым черным или сизым дымом. Дышать невозможно. Если вдохнешь, откашливаться приходится долго. Тем временем вслед за отъехавшим автобусом спешит второй, за ним третий. История повторяется. И, смотря вслед им слезящимися глазами, в полуобморочном состоянии (потому как долго не дышать невозможно), и наблюдая рисунок бабочки на заду вонючки с гордой надписью "Транспорт чистого города", думаю: "Издеваются". А что отцы города? Больше не хвастаются. Сказали лишь коротко, что автобусы себя не оправдали. К Универсиаде закупят другие. |
|
albatros53 25 июля 2012 |
anastaska писал(а) Здравствуте! Предприятие "с нуля". Организация будет заниматься утилизацией отходов различных классов опасности. Эколога у них нет, директор в экологии уж очень не силен. Честно, опыта в производстве у меня нет. Так вот, помогите пожалуйста с перечнем документации!!!!!Что потребуется? Сейчас имеется лицензия и все. Заранее спасибо за ответы! :23: Вот это по нашему!!! Вот это по казачьи!!! Вот это по кубански!!! Собираемся работать в такой-то области, ничего как бы не умеем, но официальное разрешение на производмтво опасных работ у нас есть!!! Рятуйтэ люды добри!!! |
|
albatros53 27 июля 2012 |
33447799 сказал(а): Абсолютно не согласна с понятием и терминами новой техники и технологии с Голубевой С.Г. Если имеется сертификат и санитарно-эпидемиологическое заключение на ввозимую технику, кроме того, имеется многолетняя доказанная высокоэффективная работа и сведения о воздействии данной техники на окружающую среду, то зачем Уважаемая Голубева С.Г. Вы, также как и другие чиновники делаете бюрократические преграды по модернизации природоохранных мероприятий нашими организациями. Разве наша законодательная база не предусматривает производственный контроль и тем более разработку проектов ПДВ, СЗЗ и ПНООЛР. Разве может покупатель или продавец провести и отстоять экологическую экспертзу ПРОЕКТА ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ на ввозимую технику и простите, кто выдаст ее в руки общественности, а как - же научно-технические разработки, коммерческая тайна, "ноу-хау". А Вас не смущает международная экологическая сертификация на данную технику? В каком справочнике или энциклопедии Вы нашли дословно: "Новизна планируемой к применению техники (технологии) устанавливается по факту ее применения или неприменения на территории Российской Федерации...и далее". Как можно??? → Ответить → Цитировать albatros53 27.07.2012 12:11 RE: К вопросу о "новой" технике и технологии 33447799, Очень жаль, что настоящая тема оказалась практически незамеченой на форуме. А, представляется, что разговор на эту тему должен был бы стать солью самой идеи портала, форума, журнала под названием "Экология производства" → Ответить → Цитировать albatros53 27.07.2012 13:53 RE: К вопросу о "новой" технике и технологии Если бы в стране была нормальная система управления отходами, включающая и нормативную базу, и поддержку властей (о надзорных органах не говорю, так как для них нужны нарушения и чем больше тем лучше, а иначе чем им заниматься), то все могло бы выглядеть по другому. Если бы медучреждения могли выходить на закупки (тендеры аукционы, и т.п.), заявив, что, дескать, нам нужна печь по сжиганию такого-то количества отходов, таких-то и таких-то и установка будет расположена на таком то расстоянии от мест нахождения людей (персонала и жилья), а в ответ получить от поставщиков, что они могут предложить то-то и то-то. Со всеми характеристиками и без подводных камней, типа непонятных дополнительных экспертиз и прочей надуманной лобуды. Все вопросы должны быть сняты производителем со всеми органами до упаковки готовой продукции и отправки потребителю. И если характеристики изделия и заявленные покупателем требования совпали, то не должно быть никаких препонов и околовсяческих игр. Тогда мы реже будем сталкиваться с ах, ах, … что у нас произошло! |
|
albatros53 14 августа 2012 |
Эколог из Коми написал(а)[: quote="yuliya-uhta#14.08.2012 13:27"]Здравствуйте, уважаемые экологи!!! Я работаю в муниципальном предприятии экологом уже год. Наша организация занимается уборкой города, дорожными работами, а также обслуживанием полигонов ТБО на территории городского округа - их 7 шт. В прошлом году у нас была проверка Роспотребнадзором и по их предписанию, наша организация должна разработать и согласовать проект ПДВ (проекты ПНООЛР и НДС есть в наличии). На данный момент проект разработан экспертной организацией (мы его заказывали), но пока не согласован. Ради интереса я решила посчитать экологические платежи по выбросам, которые нам насчитали, и пришла просто в УЖАС!!!!! Получается, что выбросы в атмосферный воздух от полигонов просто катастрофические (особенно ингредиент-МЕТАН), и плата у нас просто будет выходить около 3 млн. в год. Естественно такие платы мы не выдержим, так как полигоны и так считаются убыточными по идее. Единственный вопрос у меня такой - ведь выбросы от полигонов - это неорганизованный источник, возможно, платежи нужно рассчитывать только от организованных источников?!!!  Уважаемые, коллеги, подскажите, что же дальше нам делать?!!И стоит ли считать в платежи выбросы от неорганизованных источников?!!!! По закону, для платежей, считаются все выбросы. Но в Коми? А если у "них" хватит ума подвести законную базу под платежи МЕТАНа с болот, входящих в юрисдикцию лесхозов и леспромхозов республики?.. |
|
0764 14 августа 2012 |
albatros53, Тсссссссссс!!!!!!!! Вы даете ИМ четкую наводку;)! |
|
stas 14 августа 2012 |
albatros53 писал(а) Не бойтесь, болото - это природа...
А если у "них" хватит ума подвести законную базу под платежи МЕТАНа с болот, входящих в юрисдикцию лесхозов и леспромхозов республики?.. |
|
gal1969 15 августа 2012 |
stas писал(а) Не бойтесь, болото - это природа... А нужники в степи? 
|
|
egtim_22 15 августа 2012 |
gal1969, Антропогенное сооружение для удовлетворения естественных надобностей человека
|
|
albatros53 15 августа 2012 |
gal1969 писал(а) stas писал(а) Не бойтесь, болото - это природа... А нужники в степи? :1: А "ведроводопользование" для геологов в тайге? |
|
gal1969 15 августа 2012 |
да, кстати, что-то я упустила момент... А куда утилизировали грунт от рытья "Антропогенного сооружения для удовлетворения естественных надобностей человека" ? А экологическую экспертизу этих сооружений проводили? И с геологами тоже мутно... Нахапали себе ведрами непонять сколько воды, а собственные отходы удалили? Лес вырубили и дорогу проложили, чтоб специализированная организация, имеющая лицензию на утилизацию всего этого добра, приехала и забрала остатки антропогенного воздействия? АФФтара в студию!
|
|
0764 15 августа 2012 |
gal1969, Да, еще забыли о том что данный септик в степи выходит объектом захоронения так сказать! мониторинг наверное нужен, да и в реестр занести немешало бы... |
|
albatros53 21 августа 2012 |
Итак, представляется, что тема "Что,если не встать на учет в РПН?" имеет право быть включена в текущую подборку Если я правильно понял, то вопрос вставать или не вставать на учет, превращается в чисто риторичексий. Можно встать на учет и подсесть на всевозможные пвсевдозаконные поборы. Можно не вставать и платить дань по понятиям. То есть, "каждый выбирает по себе..." В целом становится все яснее, в том числе и по теме "Что происходит со скошенной травой..." → Ответить → Цитировать Yurich 21.08.2012 09:59 RE: что,если не встать на учет в РПН? albatros53, Из проекта тогоже ФЗ "Статья 8.5 прим1. Нарушение порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду Несоблюдение установленного порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей."; → Ответить → Цитировать albatros53 21.08.2012 10:16 RE: что,если не встать на учет в РПН? Yurich писал(а) albatros53, Из проекта тогоже ФЗ "Статья 8.5 прим1. Нарушение порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду Несоблюдение установленного порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей."; В нашем регионе, где приветствуется развитие любого вида спорта, а тем более с высокими премиальными "охота на юрлицо", очень распростанена. Здесь все жестко и не по детски. Но я предполагаю, что в России еще есть места, где не так оборзели. У меня был случай под Клачем-на-Дону, когда ГАИшники удовлетворились десятью рублями за превышение скорости, когда в среднем по стране было от 50 до 100. А поскольку у нас рынок (см. прайсы выше), то нужно следить за коньюктурой, спросом и предложением и не лениться торговаться, торговаться, торговаться... |
|
egtim_22 21 августа 2012 |
0764 писал(а) gal1969, Да, еще забыли о том что данный септик в степи выходит объектом захоронения так сказать! мониторинг наверное нужен, да и в реестр занести немешало бы... :8: А вы из него не реже 1 раза в 6 месяцев выкачивайте содержимое, и это будет объект накопления
|
|
albatros53 21 августа 2012 |
"Несоблюдение установленного порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей."; Еще вопрос к юристам. Требованием высших должностных лиц является исключение всякого дублирования госчиновниками при запросах информации ранее уже представленной иным госструктурам. То есть, единожды представленная информация и попавшая в базы данных является как бы уже внесенной в общий виртуальный котел. Таким образом, информация попавшая в электронном виде, в любую базу госструктур уже АВТОМАТИЧЕСКИ находится на государственном учете. И это уже проблема чиновников растусовать ее по своему усмотрению. Думаю суд обязан согласиться с такой постановкой вопроса. Юписты откликнитесь! |
|
albatros53 21 августа 2012 |
Еще вопрос к юристам. "Несоблюдение установленного порядка и сроков постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, - влечет... Требованием высших должностных лиц является исключение всякого дублирования госчиновниками при запросах информации ранее уже представленной иным госструктурам. Можно ли рассматривать требование должностных лиц, озвученное на всю страну признаком какого-то "установленного порядка" или это.... |