|
HG2017 3 июня 2021 |
OlgaZax писал(а) Надо бы вспомнить, что за РД. РД 52.04.52-85 Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях |
|
OlgaZax 3 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax писал(а) Надо бы вспомнить, что за РД. РД 52.04.52-85 Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях Спасибо, читала , но не встречала такой информации, пожалуй ещё раз просмотрю 
|
|
OlgaZax 4 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax писал(а) Расчет показал , что нечего снижать, но мне надо будет это еще доказать. Ну это понятно, делаете таблицу, где показываете увеличения на 20/40/60. Если не доходит до 1 ПДК, то пишете вывод, что мероприятия не требуются. Всё. Нечего снижать. Только вопрос - по каким веществам - для 1-2 класса или для всех? Считаю, что нужно по всем |
|
HG2017 4 июня 2021 |
OlgaZax писал(а) Считаю, что нужно по всем А как же то, что для 3к нормируются 1-2 класс?! |
|
HG2017 4 июня 2021 |
OlgaZax, сейчас звонил, спросил для углерода надо мероприятия делать если 3 категория? Сказала, для углерода - надо! На каком основании - не смогла ответить. 
|
|
OlgaZax 4 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax писал(а) Считаю, что нужно по всем А как же то, что для 3к нормируются 1-2 класс?! Встречала такое мнение на этот счет и с ним согласна - при эксплуатации источников выбросов хозяйствующим субъектом должно соблюдаться непревышение ПДК загрязняющих в-в при любых условиях (ст.30 ФЗ -96). Поэтому считают целесообразным включение в мероприятия при НМУ для объекта 3 категории загрязняющих веществ 3 и 4 классов опасности, в отношении которых применяются меры государст. регулирования, и по которым при проведении расчетов рассеивания с учетом увеличения выбросов при НМУ наблюдается существенное превышение ПДК. |
|
OlgaZax 4 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax, сейчас звонил, спросил для углерода надо мероприятия делать если 3 категория? Сказала, для углерода - надо! На каком основании - не смогла ответить. :11: Думаю, что п.7 приказа №811 , так же указывает на внесение загрязняющих веществ, по которым на границе СЗЗ наблюдается превышение ПДК. в перечень мероприятий. |
|
HG2017 4 июня 2021 |
OlgaZax, в принципе, логично. А 1,024ПДК - это существенное?)) И что делать когда при увеличении только фона(!) на 60% получается превышение? |
|
HG2017 4 июня 2021 |
OlgaZax писал(а) Думаю, что п.7 приказа №811 , так же указывает на внесение загрязняющих веществ, по которым на границе СЗЗ наблюдается превышение ПДК. в перечень мероприятий. Как бы: ""7. Загрязняющие вещества, характерные для конкретного ОНВ, по которым на границе санитарно-защитной зоны наблюдается превышение ПДК, а также по которым осуществляется нормирование в области охраны окружающей среды , определяются на основе: ..."" |
|
OlgaZax 4 июня 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaZax писал(а) Думаю, что п.7 приказа №811 , так же указывает на внесение загрязняющих веществ, по которым на границе СЗЗ наблюдается превышение ПДК. в перечень мероприятий. Как бы: ""7. Загрязняющие вещества, характерные для конкретного ОНВ, по которым на границе санитарно-защитной зоны наблюдается превышение ПДК, а также по которым осуществляется нормирование в области охраны окружающей среды , определяются на основе: ..."" Честно говоря, я этот несчастный пункт 7 , поняла в двух разных смыслах. Сейчас больше напрашивается смысл выполнение одновременно двух условий для ЗВ - превышение ПДК и нормирование, а не по отдельности. Рекомендуют рассматривать все вещества , в отношении которых необходимо уменьшение выбросов в период НМУ, включенные в Распоряжение Правительства № 1316, а не только ЗВ 1,2 КО, чтобы избежать недоразумений с Роспотребнадзором. |
MarinadKa 5 июня 2021 |
HG2017, а я вам пример не сбрасывала? Во всех проектах НМУ ссылаюсь на нормируемые для 3-й категории вещества 1 и 2 кл опасности. Пишу обоснование, что мероприятия не нужны, тк превышение о этим веществам нет. |
|
geoMaster 8 июня 2021 |
Проходит у нас проверка сейчас,выяснилось, что нет мероприятий по снижению выбросов в период НМУ (2 категория). У меня вопрос: где обычно берут данные по НМУ для региона, в гидромете? |
|
MarinadKa 8 июня 2021 |
geoMaster, Смотря, что за регион. В некоторых это открытые данные, на сайте гидромета (или комитета природных...), а в некоторых регионах эта информация предоставляется только за деньги по договору. |
|
HG2017 9 июня 2021 |
MarinadKa, я звонил, спросил надо на углерод делать? Сказала - надо! Почему - не смогла ответить. Делаю.
|
|
HG2017 9 июня 2021 |
geoMaster, вам же не данные нужны, а проект, как я понимаю?! |
|
MarinadKa 9 июня 2021 |
HG2017, мы об одной и той же женщине в Волгограде говорим?))) |
|
HG2017 9 июня 2021 |
MarinadKa, она там вроде одна))) |
|
MarinadKa 10 июня 2021 |
HG2017, она на всю область одна)))) Почему же она по-разному всем говорит... У меня ни разу замечаний от нее не было. Делаю по нормируемым веществам для 3-й категории, т.е. 1 и 2 классов опасности. Остальные вещества не трогаю вообще. |
|
geoMaster 11 июня 2021 |
Совершенно верно, я сам попробую сделать (хотя нет такого опыта). Мне не понятно, что считать НМУ. Вот буквально позвонил в наше гидромет, они сказали, мол таки да к ним надо обращаться, через свободный запрос. Однако сказали: за какой период нужна справка. Я так понимаю не нужна справка за какой то период, которая подтверждает фактическое наличие НМУ за этот самый период, а нужен документ который опишет НМУ как таковые, то есть какие погодные условия считаются НМУ, а какие нет. Я правильно понимаю или нет? Вообще что за документ должны дать в гидромете у него есть форма? |
alex2010 11 июня 2021 |
НМУ это, конечно, засада. Непонятно, кому это вообще надо. |