|
Doctor_T 14 апреля 2021 |
irina12 писал(а) AMINA писал(а) Добрый день, коллеги! Помогите придумать мероприятия Вещество этилмеркаптан. Источники 2 штуки неорганизованные: иловые площадки ОСК и шламоотстойники. Выбросы от площади поверхности. Голову сломала  что можно придумать? накрыть брезентом. Бред, конечно... Мне как-то надзорники посоветовали в качестве мероприятий по уменьшению пыли с поверхности отвалов обнести угольный разрез забором) Вот что значит офисный планктон, ни разу не побывавший на реальном предприятии... Только бумажки перебирают... |
|
HG2017 15 апреля 2021 |
Doctor_T, ну хоть не накрыть пленочкой)) |
|
karaul 15 апреля 2021 |
Doctor_T писал(а) ... Бред, конечно... Мне как-то надзорники посоветовали в качестве мероприятий по уменьшению пыли с поверхности отвалов обнести угольный разрез забором) Вот что значит офисный планктон, ни разу не побывавший на реальном предприятии... Только бумажки перебирают... Ха! Лично лицезрела, как в отказе в согласовании 7 подзоны аэропорта (аналог СЗЗ) рекомендовали уменьшить установкой забора шум и выбросы от пролетающих самолетов на расстоянии более 5(!) километров от торца ИВПП. Так что укрытие озер и куч - это еще не предел |
|
irina12 15 апреля 2021 |
karaul писал(а) Doctor_T писал(а) ... Бред, конечно... Мне как-то надзорники посоветовали в качестве мероприятий по уменьшению пыли с поверхности отвалов обнести угольный разрез забором) Вот что значит офисный планктон, ни разу не побывавший на реальном предприятии... Только бумажки перебирают... Ха! Лично лицезрела, как в отказе в согласовании 7 подзоны аэропорта (аналог СЗЗ) рекомендовали уменьшить установкой забора шум и выбросы от пролетающих самолетов на расстоянии более 5(!) километров от торца ИВПП. Так что укрытие озер и куч - это еще не предел бред то, может и бред, но собственник обязан решить эту проблему. в противном случае не сможет работать. Посмотрите материалы по московскому водоканалу в интернете, они как то решали вопрос с запахом от своих сооружений. Вытяжки с фильтрами ставили. На семинаре в московском Росприроднадзоре они об этом рассказывали. Раз Вы спец по аэропортам - а в 7 подзоне только шум, там ЭМИ от радаров нет? просто сейчас же активно застраивается эта 7-ая зона, особенно в Москве. Интересная такая формулировка в проектной документации застройщиков - шумозащитные мероприятия, экраны. А как экраны защитят от шума сверху? |
|
HG2017 15 апреля 2021 |
karaul писал(а) Doctor_T писал(а) ... Бред, конечно... Мне как-то надзорники посоветовали в качестве мероприятий по уменьшению пыли с поверхности отвалов обнести угольный разрез забором) Вот что значит офисный планктон, ни разу не побывавший на реальном предприятии... Только бумажки перебирают... Ха! Лично лицезрела, как в отказе в согласовании 7 подзоны аэропорта (аналог СЗЗ) рекомендовали уменьшить установкой забора шум и выбросы от пролетающих самолетов на расстоянии более 5(!) километров от торца ИВПП. Так что укрытие озер и куч - это еще не предел Ну с мостами же срабатывает ограждение, почему бы и нет?! 
|
|
ye_tat 19 апреля 2021 |
HG2017 писал(а) ye_tat, нигде не написано что НЕ должны. В 811 приказе разъяснено, что делать, если ничего не превышает. В 811 написано, что данные берутся из инвентаризации. По инвентаризации у нас 0,3доли ПДК выбросы на границе предприятия, СЗЗ, жилой зоне! Тут за прибавляйся, не будет превышения 1ПДК. Мероприятия разрабатываются в случае превышения 1ПДК. Зачем нам их разрабатывать?! Вы всегда заключаете договор только на разработку документации, а согласовывать сами бегаете?! А все расходы ложатся в тариф, за которое платит население! Зачем разрабатывать мероприятия по НМУ, где в принципе фоновые концентрации по городу составляют 0,2-0,3 ПДК?! Или при наступлении НМУ не будет превышения ПДК?! Зачем делать глупую, ненужную работу, тратить время в пустую, бумагу, средства, вместо реальных дел для улучшения состояния ОС?! Я вот о чём! |
|
MSigutkova 19 апреля 2021 |
ye_tat, мы все это прекрасно пронимаем. Но суть в следующем: т.к. закон предусматривает только разработку и согласование, то надо обосновательно доказать, что Ваше предприятие не попадает под действие данного закона и нет необходимости в разработке мероприятий. А значит, надо полную пояснительную записку, только вместо табличек с источниками, веществами, которые необходимо уменьшать, пишете: не требуется, т.к....... Просто саму инвентаризацию никто читать и высчитывать Ваши концентрации не будет. |
|
HG2017 19 апреля 2021 |
MSigutkova, хотя требуют предоставить оригиналы инвентаризации и проекта пдв. Ещё звонит говорит, почему заявление не пришито ниткой к пояснительной записке размером 75 листов?!
|
MarinadKa 19 апреля 2021 |
HG2017 писал(а) MarinadKa, а вы когда согласовывали в таблице, которая к заявлению прикладывается, что писали? писала напротив веществ (источников выбросов): Не требуется в соответствии с п. 10 Приказа Минприроды России № 811 от 28.11.2019 года «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий» |
|
MarinadKa 19 апреля 2021 |
HG2017 писал(а) MSigutkova, хотя требуют предоставить оригиналы инвентаризации и проекта пдв. Ещё звонит говорит, почему заявление не пришито ниткой к пояснительной записке размером 75 листов?! :11: У нас в Волгограде (если вы про него, конечно) еще очень даже мягонькие требования) Я вот на днях по Ростову посмотрела...там по полной. И справки из гидромета приложить, и схемы и карты...очень муторно, если самому делать план при НМУ. В Краснодаре тоже адекватные требования, по 811, и не более того. В Ставропольском крае норм, не завышают планку сверх 811-го. |
|
HG2017 19 апреля 2021 |
MarinadKa, про волгоград да. Прикладывал и справки и схемы и карты. Сказали норм. |
|
grom2101 14 мая 2021 |
Добрый день! Пришел отказ о согласовании НМУ. Необходимо доработать, а так же приложить к пояснительно записке результаты расчетов рассеивания выбросов в период НМУ - как эти результаты рассчитать? а так же приложить предложения по проведению контроля за реализацией мероприятий по уменьшению выбросов ЗВ в период НМУ? Это намек на то чтобы мы заключили договор с гидрометр службой. на то чтобы они предупреждали организацию о возникновении НМУ и после этих нму мы проводили замеры, я правильно понимаю? Напишите свои мысли пожалуйста 
|
|
HG2017 14 мая 2021 |
grom2101, причем тут гидромет и замеры?! Вам надо сделать расчет перерассеивания с учетом изменений в исходных данных, которые у вас получились вследствии проведения мероприятий. Например, у вас мероприятие - уменьшение траффика машин по внутреннему проезду. Было 10 машин в час. С мероприятиями - 5 машин в час. Делаете расчет на 5 машин и описываете процесс, прикладываете карты рассеивания, табуляграммы, как в пдв, короче. А по контролю - пишете как будете заполнять таблицу из приложения приказа 811 при наступлении нму - кто ответственный, кто мероприятия проводит, раз в сколько часов/дней следить за ситуацией и тп. |
|
HG2017 14 мая 2021 |
grom2101, а как вы сдавали без рассеивания? Вообще эти разделы не писали или что? Это же процентов 85 всей книжки - проекта НМУ?! |
|
grom2101 14 мая 2021 |
HG2017 писал(а) grom2101, а как вы сдавали без рассеивания? Вообще эти разделы не писали или что? Это же процентов 85 всей книжки - проекта НМУ?! не писала, первый раз когда подавала нму, и был отказ, написали просто доработать и все, теперь уже новые замечания. Это все можно сделать в ручную, карты рассеивания. Вы разработчик ? |
|
grom2101 14 мая 2021 |
HG2017, Например источник выбрасывал азота диоксид 0,0022783 г/с. при принятии мероприятий в первом режиме выбросы уменьшились на 20 %, теперь источник выбрасывает 0,00182264 г/с. Теперь мне надо перевести г /с в мг/м3, а потом в доли ПДК, чтобы показать, что концентрация не превышает 1 ПДК, так или нет? Я запуталась |
|
nekulkov 14 мая 2021 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, кто-то согласовывал НМУ для г. Москвы? |
|
HG2017 14 мая 2021 |
grom2101 писал(а) Это все можно сделать в ручную, карты рассеивания. Как же вы сделаете это вручную, без УПРЗА-Эколог?! |
|
HG2017 14 мая 2021 |
grom2101 писал(а) HG2017, Например источник выбрасывал азота диоксид 0,0022783 г/с. при принятии мероприятий в первом режиме выбросы уменьшились на 20 %, теперь источник выбрасывает 0,00182264 г/с. Теперь мне надо перевести г /с в мг/м3, а потом в доли ПДК, чтобы показать, что концентрация не превышает 1 ПДК, так или нет? Я запуталась Пример. Ездило у вас по проезду 10 машин в час. Выбросы азота 0,0022783 г/с. По расчету рассеивания азота получилось 0,65ПДК. При наступлении НМУ при увеличении выбросов на 60%, азота получится 1,04ПДК, то есть превышение. Вывод: нужно проводить мероприятия. Проводим - уменьшаем проезд машин в час до 5 штук. Делаем перерасчет рассеивания. Смотрим сколько ПДК получается. Если новая доля ПДК меньше на 20% чем изначальная, то всё норм. Если не получается 20%, думаем, что ещё можно уменьшить. И всё заново. Как то так. |
|
Olesia_d 20 мая 2021 |
Добрый день! Уважаемые коллеги, начала делать мероприятия по нму для тэц. В приказе 811 написано:"Для ОНВ, относящихся к деятельности по обеспечению электрической энергией, газом и паром, в период НМУ в соответствии со степенями опасности НМУ устанавливаются режимы работы, обеспечивающие непрерывность осуществления хозяйственной и (или) иной деятельности, в том числе не допускающий введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) или понижение температуры теплоносителя ниже значений, заданных температурным графиком, утвержденным схемой теплоснабжения населенного пункта, характерных для работы в отопительный период и (или) определяемых обязательными требованиями к эксплуатации тепловых сетей, и предусматривающие уменьшение приземных концентраций каждого загрязняющего вещества, которое должно составлять:до 5-10% при НМУ 1 степени опасности;до 10-20% при НМУ 2 степени опасности;до 20-25% при НМУ 3 степени опасности. Отсюда вопрос, мне необходимо увеличивать концентрации на 20, 40, 60% в соответствии с п.10 приказа 811 или на 10, 20, 25 %, т.к. мы тэц. |