|
YLuy 17 марта 2020 |
j-euseeva, а пустой отчет даст отправить ЛК? В 2019 мы сдавали пустой на бумаге, тк все вещества у нас имеющие менее 0,1 ПДК на границе предприятия. По воде и отходам соотвественно тоже ничего. Но когда я делаю проверку в ЛК высвечивается, что необходимо заполнить разделы с 2 по 4.... но как... |
|
YLuy 17 марта 2020 |
Polanny, если обязаны, стоит. Поверьте моему опыту, лучше сдать как есть, чем штраф) 
|
|
Shymelkamysh 17 марта 2020 |
Добрый день, экологи! Что то совсем ясность ума пропала!))) В План-графике контроля указаны вещества, которые имеют концентрации ЗВ или групп суммации в атмосфере на границе территории менее 0,1 ПДК, в отчет ПЭК их не вносим, правильно?
|
|
ELENA-MARIEVA 17 марта 2020 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) vosterf, такой незначительный выброс обычно не возможно "уловить" инструментальными методами. Он есть только, если использовать расчетные методы. А если инструменталка не обнаруживает бензапирен тот же, то мне его расчетом считать, даже если в план-графике инструментальный, получается? Уже в плане-графике ПЭК с таким выбросом бензапирена должен планироваться контроль расчетным методом. Он же менее 0,1ПДК от источника. Откуда он будет более 0,1 ПДК на границе предприятия? |
|
rumba07 17 марта 2020 |
подскажите пожалуйста. в таблице 3.3 отчета ПЭК - работа очистных сооружений нужно ли указывать данные если это просто производственные очистные , вода после которых сбрасывается на городские очистные, а уже они скидывают в речку? |
|
Anutka121212 17 марта 2020 |
rumba07, У нас такого же плана очистные. Я не включала ни в отчет, ни в программу |
|
natalaeco 17 марта 2020 |
Добрый день Подскажите пожалуйста что означает Количество полных месяцев, охваченных фактическими наблюдениями в отчете ПЭК: |
|
Doctor_T 17 марта 2020 |
HG2017 писал(а) Doctor_T писал(а) HG2017 писал(а) Во-первых, ПДВ-контроль уже не действует больше года. Во-вторых, если у вас есть в-ва, не из перечня, значит у вас старое ПДВ. А в ПЭК включаются все в-ва из инвентаризации, по которым меньше 0,1 на границе, по которым есть методики замеров, по которым есть доступ к источнику и т.д.. (подробнее в приказе 74) Ну вот откуда вы взяли информацию про ВСЕ вещества из инвентаризации, по которым меньше 0,1 на границе? Из 74го, по которому и вы работаете, как говорите. Вас смущает слово ВСЕ? Разумеется я не имею ввиду то, что в Перечень не входит. Эти в-ва вообще нигде не нужны. Даже в инвенте они больше по привычке пишутся. Для объектов III категории НДВ рассчитываются только для ЗВ 1 и 2 классов опасности. С чем мне сравнивать остальные ЗВ, если НДВ для них не рассчитывается? С инвентаризацией?))). Как было раньше: есть норматив на ЗВ и при контроле сравниваем фактический выброс с нормативом. А сейчас по ЗВ не 1 и 2 кл. оп. чего с чем сравнивать? Поэтому считаю, что в ПЭК не должно быть ЗВ, не относящихся к 1 и 2 кл. оп. |
|
Kate_S 18 марта 2020 |
EkologiaFeomed писал(а) Ребятки! подскажите как отобразить хлор в отчете ПЭК в личном кабинете, по которому ведутся наблюдения? хлор выделяется от дезинфекции В поле ввести код вещества - 0349, тогда выпадает чисто хлор |
Wine 18 марта 2020 |
Doctor_T, в свете опубликования свежей позиции Минприроды относительно того что плата не вносится за вещества 3,4 класса опасности по стокам, а с выбросами норма закона тождественна, и платежная база определяется отчетом пэк, то считаем, что мы рассуждаем правильно - кроме веществ 1,2 класса опасности в отчете пэк ничего быть не должно (как и в декларации по плате) для 3 категории |
|
ELENA-MARIEVA 18 марта 2020 |
Wine, где можно посмотреть эту новую позицию МПР? |
|
MrEco 18 марта 2020 |
natalaeco писал(а) Добрый день Подскажите пожалуйста что означает Количество полных месяцев, охваченных фактическими наблюдениями в отчете ПЭК: Если по графику периодичность раз в месяц или реже, то считаете те месяца, в которые фактически проводились измерения. Если чаще раза в месяц, то считаете те месяца, где была соблюдена указанная периодичность. Например, в графике стоит два раза в месяц (24 в год), а в один из месяцев по каким-то причинам был проведен только один замер, тогда в эту графу ставите "11", один месяц получился "неполным". Как-то так, имхо 
|
|
Wine 18 марта 2020 |
ELENA-MARIEVA, выложила на сайт, после проверки администрацией будет доступно. Могу в электронку скинуть |
oksanaast 18 марта 2020 |
Доброе утро. вопрос немного не в эту тему, но затрагивает и программу ПЭК: предприятие 2 категории. Провели инвентаризацию, провели расчет нормативов выбросов(проект Нормативов ПДВ). Дальше возникает вопрос нужно ли проводить согласование во ФБУЗЕ, Роспотребнадзоре?. Сан-эпид законодательство ведь не отменили. В то же время зачем согласовывать несуществующий документ_проект. а дальше ведь и нормативы не надо согласовывать в Росприроднадзоре, правильно? Нормативы идут пакетом вместе с Декларацией? |
|
vosterf 18 марта 2020 |
oksanaast писал(а) Доброе утро. вопрос немного не в эту тему, но затрагивает и программу ПЭК: предприятие 2 категории. Провели инвентаризацию, провели расчет нормативов выбросов(проект Нормативов ПДВ). Дальше возникает вопрос нужно ли проводить согласование во ФБУЗЕ, Роспотребнадзоре?. Сан-эпид законодательство ведь не отменили. В то же время зачем согласовывать несуществующий документ_проект. а дальше ведь и нормативы не надо согласовывать в Росприроднадзоре, правильно? Нормативы идут пакетом вместе с Декларацией? Устал объяснять одно и то же по ОНВ 1, 2 категориям, по Приказу №510, 509 *** Ув.  , открывайте Постановление Правительства №183 - там все написано. Если будет непонятно - берите попкорн и внимательно читайте ветку форума ссылка Я там ПОДРОБНО данный вопрос рассматривал по ОНВ 1, 2 категориям и по формам Приказа МПР №510, 509 и по ПЭК и по Отчету по ПЭК ***. Удачи ! |
|
HG2017 18 марта 2020 |
oksanaast, роспотреб считает, что нужно получать экспертное и санэпидку (по старинке). Только это - исключительно для проверки. Больше ничего не нужно. "Не отменили" и "не привели в соответствие" - это две большие ращницы, как говорят в одессе. |
|
HG2017 18 марта 2020 |
Doctor_T писал(а) Для объектов III категории НДВ рассчитываются только для ЗВ 1 и 2 классов опасности. С чем мне сравнивать остальные ЗВ, если НДВ для них не рассчитывается? С инвентаризацией?))). Как было раньше: есть норматив на ЗВ и при контроле сравниваем фактический выброс с нормативом. А сейчас по ЗВ не 1 и 2 кл. оп. чего с чем сравнивать? Поэтому считаю, что в ПЭК не должно быть ЗВ, не относящихся к 1 и 2 кл. оп. Логика в этом есть. Только на эту логику нет приказа пока! 
|
|
oksanaast 18 марта 2020 |
vosterf, спасибо!! |
|
Doctor_T 18 марта 2020 |
HG2017, ваша логика тоже не на 100% отражена в Приказе № 74. Ну нет там речи о всех ЗВ (пусть даже по 1316-Р). Там речь о ЗВ, на которые установлены ПДВ, технологические нормативы и т.д (п. 9.1.1). |
|
tan4ik0_o 18 марта 2020 |
ELENA-MARIEVA, Елена, то есть вы хотите сказать, что все вещества, которые при рассевании на границе предприятия показали меньше 0,1 ПДК должны быть в план-графике контроля и именно эти вещества должны контролироваться расчетным методом? получается все вещества из инвентаризации должны контролироваться, а способ контроля (расчетный или инструментальный) зависит от результатов рассеивания? |