|
Tata75 22 марта 2021 |
Добрый день. Вопрос по поводу Размещения и Передачи отходов. Исходя из собственного опыта сдачи отчетов последние 20 лет, всегда считала, что слово "Размещение" - обозначало отходы, которые передаются на полигон, и за которые мы платим НВОС - значит их пишем в графы 20-21. А передача - все остальные отходы, которые передаются на утилизацию, обработку, обезвреживание и т.д.; в том числе и ТКО, за которые платит РО - соответственно графы 15-16. "Эксплуатируемый" полигон - а разве мы его не эксплуатируем, при захоронении там отходов? И да, зависит наш он или чужой, для этого разные столбцы (18-19 и 20-21). Или я не так все поняла? |
|
MSigutkova 22 марта 2021 |
Tata75 писал(а) Добрый день. Вопрос по поводу Размещения и Передачи отходов. Исходя из собственного опыта сдачи отчетов последние 20 лет, всегда считала, что слово "Размещение" - обозначало отходы, которые передаются на полигон, и за которые мы платим НВОС - значит их пишем в графы 20-21. А передача - все остальные отходы, которые передаются на утилизацию, обработку, обезвреживание и т.д.; в том числе и ТКО, за которые платит РО - соответственно графы 15-16. "Эксплуатируемый" полигон - а разве мы его не эксплуатируем, при захоронении там отходов? И да, зависит наш он или чужой, для этого разные столбцы (18-19 и 20-21). Или я не так все поняла? Добрый день. Пока Минприроды не напишет, что же они имели ввиду под этими графами, так и будем гадать. По моему мнению, то что мы передали, записываем в графы с 11 по 16. Они так и названы: передано для... Мы же не сами их утилизируем, или размещаем. А в графы с 17 по 21 пишут уже полигоны: сколько они разместили на своих полигонах |
|
Tata75 22 марта 2021 |
MSigutkova, А на чужих тогда кто размещает (гр. 20-21)? Тоже полигоны? Не понятно. А время -то идет, 2 дня осталось. |
|
MSigutkova 22 марта 2021 |
Tata75, возможно. Я в графы 17-21 ставила нули. Отчет сдала давно |
OlgaUrtica 22 марта 2021 |
enech61 писал(а) OlgaUrtica, Исходя из сочетания "источник – загрязняющее вещество" устанавливается следующая периодичность контроля над соблюдением нормати-вов ПДВ (ВСВ) для каждого сочетания "источник – загрязняющее вещество": I категория: IА – 1 раз в месяц; IБ – 1 раз в квартал; II категория: IIА – 1 раз в квартал; IIБ – 2 раза в год; III категория : IIIА – 2 раза в год; IIIБ – 1 раз в год IV категория – 1 раз в пять лет. значит ли это, что график контроля в ПДВ будет совпадать с графиком контроля в ПЭК? |
|
OlgaUrtica 22 марта 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica писал(а) Подскажите,пожалуйста, в каком НПА определена периодичность контроля в план-графике Контроля ПЭК? можно же по всем веществам поставить 1 раз в пять лет, не? Ставите срок же не вы, а прога, когда рассчитывает коэффициенты какие то в зависимости от рассеивания. а у меня нет проги, я думала что сама смогу этот план-график сделать. Мне сделали только расчет рассеивания и сказала так: смотри - если у вещества на границе предприятия больше или равно 0,1 ПДК, то его надо контролировать, если нет - не надо. 
|
|
sopa8383 22 марта 2021 |
Подскажите, а в минприроды тоже через сайт Росприроднадзора сдаете? |
|
MSigutkova 22 марта 2021 |
sopa8383, нет, на бумаге почтой |
|
sopa8383 22 марта 2021 |
MSigutkova, а было же какое-то письмо вначале года или в конце прошлого, что юр.лица все с эцп отправляют? А в ворде можно направлять, выгруженный из кабинета природопользователя? |
|
MSigutkova 22 марта 2021 |
sopa8383, к ПЭК нет такого требования. Он может быть направлен с ЭЦП, но не обязательно |
|
Elhana 22 марта 2021 |
Добрый день! Помогите, пожалуйста, кто уже разобрался. Разделы 2.5 и 2.6 по квотируемым выбросам заполняют только те, для которых эти квоты установлены. Если же квоты не установлены, как заполнять этот раздел? Если просто не трогать его, система пишет, что раздел по охране атмосферного воздуза не заполнен и не дает сформировать отчет. Может быть есть какая-то "волшебная" кнопка, где можно ответить, что квотируемые выбросы отсутствуют? |
|
HG2017 22 марта 2021 |
OlgaUrtica писал(а) значит ли это, что график контроля в ПДВ будет совпадать с графиком контроля в ПЭК? Как же он будет совпадать, если в ПДВ рассеивание на точках СЗЗ и ЖЗ общее от всех источников, а в ПЭК - на границе предприятия и от каждого источника отдельно?! А в плане периодичности - мы берем из ПДВ, да, но это не правильно, надо пересчитывать и вообще говорят, что пункт нпа про периодичность отменён
|
|
Elhana 22 марта 2021 |
Добрый день! Помогите, пожалуйста, кто уже разобрался. Разделы 2.5 и 2.6 по квотируемым выбросам заполняют только те, для которых эти квоты установлены. Если же квоты не установлены, как заполнять этот раздел? Если просто не трогать его, система пишет, что раздел по охране атмосферного воздуза не заполнен и не дает сформировать отчет. Может быть есть какая-то "волшебная" кнопка, где можно ответить, что квотируемые выбросы отсутствуют? |
|
HG2017 22 марта 2021 |
Elhana, я ничего не трогал и не заполнял. Всё отправилось. Может у вас из за чего то другого не фурычит? |
|
HG2017 22 марта 2021 |
OlgaUrtica писал(а) а у меня нет проги, я думала что сама смогу этот план-график сделать. Мне сделали только расчет рассеивания и сказала так: смотри - если у вещества на границе предприятия больше или равно 0,1 ПДК, то его надо контролировать, если нет - не надо. :11: Периодичность выдает прога после расчета коэффициентов там каких то на основе расчета рассеивания. Самому никак без проги. Можно вручную посчитать наверно, но это нереалити по моему. Есть мнение, что 0,1 - это не надо или не надо контроллировать, а каким методом: больше 0,1 - замеры, меньше 0,1 - расчетный. Но это не точно. |
|
HG2017 22 марта 2021 |
sopa8383 писал(а) MSigutkova, а было же какое-то письмо вначале года или в конце прошлого, что юр.лица все с эцп отправляют Было, но сделали отсрочку до июля, чтоб все ЭЦП купили. |
|
OlgaUrtica 22 марта 2021 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica писал(а) а у меня нет проги, я думала что сама смогу этот план-график сделать. Мне сделали только расчет рассеивания и сказала так: смотри - если у вещества на границе предприятия больше или равно 0,1 ПДК, то его надо контролировать, если нет - не надо. :11: Периодичность выдает прога после расчета коэффициентов там каких то на основе расчета рассеивания. Самому никак без проги. Можно вручную посчитать наверно, но это нереалити по моему. Есть мнение, что 0,1 - это не надо или не надо контроллировать, а каким методом: больше 0,1 - замеры, меньше 0,1 - расчетный. Но это не точно. ой жесть! просто какой то коллапс! я думаю,короче, они сами не знают как правильно |
|
OlgaZax 22 марта 2021 |
Elhana, Когда заполняли данные о стационарном источнике выбросов, отмечали что не участвует в квотировании? |
|
OlgaZax 22 марта 2021 |
Добрый день. Что с таблицей 2.2 . Указывает превышения ПДВ в 0,95 раз. Хотя показания фактические г/с меньше значений ПДВ г/с. По логике превышений нет, а по графе 9 есть. |
|
OlgaUrtica 22 марта 2021 |
OlgaZax писал(а) Добрый день. Что с таблицей 2.2 . Указывает превышения ПДВ в 0,95 раз. Хотя показания фактические г/с меньше значений ПДВ г/с. По логике превышений нет, а по графе 9 есть. математику вспоминайте)) если меньше 1 - значит НЕТ ПРЕВЫШЕНИЙ 
|