|
makarow123 18 февраля 2010 |
все правильно. но машина была наша, к тому же я помогал разворачивать аппаратуру и управились мы с 2мя источниками за полтора часа. но запрашивать 27 т.р за это, как сделали в ЦЛАТИ- это явный перебор 
|
|
vveco 18 февраля 2010 |
makarow123, не наступайте на больную мозоль.. если хотите посчитать их деньги, то расклад вам уже выше обрисовали. но это далеко не все - лаборатория сугубо затратное мероприятие если это реальная лаборатория и помимо аренды, зарплаты там много каких расходов есть.. и здесь не корректно учитывать зп. одного только пробоотборщика.. |
|
maxnyshko 2 марта 2010 |
коллеги, помогите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!оч надо. не могу понять. сама из Волгограда, разрабатываю ПНОРЛОО и паспорта для объекта в Краснодаре. Расскаджите, как у вас проходят согласования в Ростехнадзоре Паспортов.И если нет Лицензии по обращению, где выдаются Лимиты? и еще вопрос, по каким нормативам рассчитывается количество отходов:по какому постановлению?например, смет и т,д. Буду оч благодарна за подробный ответ!!!!!Помогите очень нало и СРОЧНО!!!!!!!
|
|
Vel 3 марта 2010 |
Подскажите на основании какого нормативного акта Ростехнадзор требует откорректировать ПНООЛР если "количество образовавшихся за отчетный период отходов значительно МЕНЬШЕ или равно нулю"? По идее, предприятия нужно поощрять за значительное уменьшение объемов образования отходов, а не возвращать техотчет с отказом. |
|
vveco 3 марта 2010 |
Vel, А чего вам мешает задать им этот вопрос самим  Бумагу что ли жалко?
|
|
Vel 3 марта 2010 |
Бумаги не жалко, жалко времени на ожидание ответа и денег, которые это время будем платить по сверхлимиту. Может быть кто-то уже задавал им этот вопрос? |
|
irunchik1 3 марта 2010 |
Vel писал(а) Подскажите на основании какого нормативного акта Ростехнадзор требует откорректировать ПНООЛР если "количество образовавшихся за отчетный период отходов значительно МЕНЬШЕ или равно нулю"? По идее, предприятия нужно поощрять за значительное уменьшение объемов образования отходов, а не возвращать техотчет с отказом. Только в том случае, если в ПНООЛР объемы отходов были необоснованно завышены... А чтоб не получать отказов в связи со значительным расхождением лимитов и факта образования отхода, к техотчету надо прикладывать побольше справок... ну типа таких: значительное уменьшение фактического образование отходов вызвано сокращением заказов на такието виды продукции или переходом работы предприятия на сокращенную рабочую неделю... ведь у вас же были причины... если причин нет, значит в ПНООЛР завышены объемы... |
|
vveco 4 марта 2010 |
Vel писал(а) Бумаги не жалко, жалко времени на ожидание ответа и денег, которые это время будем платить по сверхлимиту. Может быть кто-то уже задавал им этот вопрос? Вот интересная же у вас логика! т.е. требовать официального разъяснения от госоргана по насущному для предприятия вопросу вам жалко времени  но я слегка не понимаю как вы собираетесь решать проблему получив здесь разные, в т.ч. и правильные но НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ответы
|
|
Dmitrov 10 марта 2010 |
Vel писал(а) Бумаги не жалко, жалко времени на ожидание ответа и денег, которые это время будем платить по сверхлимиту. Может быть кто-то уже задавал им этот вопрос? В этом я думаю и вся проблема - собрать как можно больше сверхлимита, а потом зха это премию получить: Какие молодцы, вот сколько денег в бюджет принесли. По мне РТН в Сочи так и работает, они с нас даже за биотуалеты деньги взимают. В стране ни где за это не берут (считают стоками), а там считают это даже отходом 3 класса опасности, ели отстояла что они относятся к четвертому. |
|
stasyona 12 марта 2010 |
У нас сейчас такая же ситуация: РТН заворачивает ПНООЛР, говорят, что мы показываем мало по факту. У вас, мол, своя свалка, и вы возите много наверное, а показываете мало. Все - отказ! |
|
qwer1234 17 марта 2010 |
У нас в Алтайском крае лимиты на отходы не выдаются практически никому. Поводы для отказов такие: - в приложении к лицензии полигона нет какого-то вида отходов, который предприятию надо разместить на этом полигоне, при этом договор с полигоном есть. Отходы самые безобидные, типа мусор складских помещений. Не включать его в проект нельзя, вернут проект на доработку, т.к. есть небольшой склад - нужно сделать в ЦЛАТИ анализ компонентного состава практически всех видов отходов, в том числе и тех, которые есть в ФККО. Вплоть до черных и цветных металлов, если есть хоть один автомобиль Народ, отзовитесь, пожалуйста! Напишите, в каких регионах согласовывают, а в каких нет. Не пойму, это только у нас такой дурдом или во всей стране так. |
|
qwer1234 18 марта 2010 |
Я правильно поняла, что вопрос мой не актуален, и ни у кого особых проблем нет - ПНООЛР согласовываются и лимиты выдаются? Одни только мы должны определять составы всех отходов в ЦЛАТИ и получать лимиты, только если все виды отходов есть в приложении к лицензии у организации, эксплуатирующей полигон? Отзовитесь, пожалуйста, у кого нет проблем 
|
|
lana5513 18 марта 2010 |
qwer1234, анализы отходов на компонентый состав мы тоже делали, разрабатывали паспорта. Я не думаю, что у нас так строго смотрели лицензии организаций, которым мы передаем отходы, чиновники в этом вопросе у нас более менее лояльные. Не могу понять, почему такая ситуация сложилась у Вас. |
|
qwer1234 18 марта 2010 |
Вот и мы ничего понять не можем. Лимиты не выдаются практически никому А состав вы определяли и для отходов, внесенных в ФККО? И лом черных металлов и ТБО и все остальные, которые не являются вышедшими из строя изделиями? У нас все вплоть до древесных опилок!
|
|
lana5513 18 марта 2010 |
qwer1234, сейчас точно не могу сказать, для всех или только для тех отходов, которые не вошли в ФККО. Скорее всего только не вошедших, т к просматривая протоколы анализов, нахожу только отработанные масляные фильтры и хоз-быт. сточные воды. Просто проводили эту работу до моего пявления на этом предприятии. |
|
ub 18 марта 2010 |
В Челябинске тоже есть такое препятствие при получении лимитов. В прошлом году городской полигон ТБО получил лицензию, в которой, если я не ошибаюсь, только отходы 4-5 кл опасности. Нам пришлось поставить в проекте отходы 3 кл на временное хранение до решения вопроса о передаче отхода. Пока рядом вообще нет никакой организации, которая хотя бы собирала эти отходы и транспортировала на другие полигоны, имеющие в лицензии эти виды отходов, т.к. 1 кг наших отходов никто не собирается вывозить в другие города. 
|
|
qwer1234 18 марта 2010 |
ub, у нас-то вообще, если в приложении к лицензии у полигона нет хотя бы одного вида отходов, который надо разместить предприятию. лимиты не выдаются вообще и плата в пятикратном за все отходы А полигон у нас один :( Да хоть бы их было 10, у них в приложении к лицензии должен быть весь ФККО + все, что туда не включено
|
bj1 18 марта 2010 |
qwer1234, у нас с этим все нормально. лимиты выдают, т.к на весь край только один полигон лицензирован. видно ваш РТН оборзел: от того что полигон не получил правильную лицензию (а в этом ему помог РТН) все предприятия округи обязаныплатить Х5?!?! это коррупциогенная ситуация, искуственно созданная РТН. с этим должна разбираться прокуратура. по закону выдача лимитов не может зависеть от полигона. |
|
qwer1234 19 марта 2010 |
Спасибо всем кто откликнулся! Теперь все понятно. Это у нас такие ужасы.
|
Malga 30 марта 2010 |
Ось, побачьте... Последний опус ЮСУ РТН, третий!!! "Представленный Вами технический отчет не принят, так как не соответствует требованиям МУ (пр. № 703), а именно: - баланс массы отходов ... составлен неверно (наименование, код, класс опасности отходов №№ не соответствуют установленному лимиту(?!), не представлено подтверждение классов опасности (?!) вышеуказанных отходов для ОС; Сажусь писать жалобу в вышестоящий орган, согласно регламенту. Достали... |