|
skiks 11 ноября 2008 |
LTG, Пожалуйста подскажите о каком письме Пуликовского идет речь?  Если можно ссылку!? 
|
|
eco-servis 11 ноября 2008 |
skiks, Письмо по- моему есть в разделе Документы сайта. Письмо № 14-10/3696 от 11.07.2008 "Об исполнении территориальными органами Ростехнадзора отдельных функций в области охраны окружающей среды " , направлено Территориальным органам Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (по списку). Далее выдержки из него" "В связи с вступлением в силу с 10 июня 2008 года постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 № 404 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации» и в целях единообразия деятельности территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению отдельных функций в области охраны окружающей среды сообщаем". Далее много что сообщается. В конце "Дополнительно направляем разъяснения по отдельным аспектам лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Приложение: Разъяснения по отдельным аспектам лицензирования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов на 8 л. в 1 экз. " Подпись К.Б. Пуликовский, исполнитель Полесский Е.А. т 263 94 96 И в приложение 11 вопросов и ответов Центрального аппарата (довольно интересных вопросов и ответов). В частности согласно ответов на вопросы № 4 и 6 сказано в каких случаях лицензия не требуется. |
|
LTG 11 ноября 2008 |
skiks писал(а) Вот такой подход мне нравится!!!  Это по-нашему, по-бразильски.Письмо федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 14-10/3696 от 11.07.2008 «Об исполнении территориальными органами Ростехнадзора отдельных функций в области охраны окружающей среды» ссылка решение арбитражного суда ссылка ссылка |
|
irunchik1 12 ноября 2008 |
000 |
bj1 12 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) но в письме обоснование со ссылкой на НД и позиция руководства РТН, которую местный УТЭН в суде будет пытаться опровергнуть.
письмо никакой юридической силы в суде иметь не может. Но все это для внутреннего пользования и сами инспектора на них внимания особого не обращают. Письмо - это не приказ!!! |
|
kisalka 12 ноября 2008 |
irunchik1, С Вами согласна, письмо не является законодательным документом, тем более Пуликовского уже нет, а в МТУ РТН по ЦФО ничего не изменяется по прежднему, хотя все лето у них работала прокуратура. Видимо никаких нарушений не выявила, раз никаких постановлений по ЦФО нет. По прежднему работа идет только через фирмочку-прилипалу "Промэксперт". Но на официальном уровне Вы не получите от РТН отказ с предписанием обратиться через "Промэксперт", что можно мотивировать в суде, а отказ пишут " Нет лицензии - не выдадим лимиты", и "Нет лимитов - не оформим лицензию". |
|
irunchik1 12 ноября 2008 |
000 |
|
kisalka 12 ноября 2008 |
irunchik1, Таким образом предприятия крайние, а то что РТН пишет липовые отказы и согласовывает документы уже годами - это всё нормально. А ведь все это деньги. Административные регламенты они себе придумали очень хорошие, а пока мы доказываем, что у нас нет нарушений, время идет и нам приходится платить в 5-ти кратном размере, т.к " Технический отчет по выбросам отклонен в связи с тем, что нет протокола КХА на определение абразивной пыли." На это ты им отвечаешь, что протокола КХА определения абразивной пыли быть не может, потому что нет методики определения и определяется расчетным путет из общей запыленности и так далее, (частный пример), и получилось, что пока ты ждал ответы от них, четыре месяца пролетело, а конца не видно. В кулуарных беседах советуют через "Промэксперт", там все принимают и все проходит, но почему мы должны за ничего неделанье платить не понятно |
|
irunchik1 12 ноября 2008 |
000 |
|
kisalka 13 ноября 2008 |
irunchik1, Вообще-то, разовый анализ не является критерием, требовать оплату по одному анализу они не имеют права. В ЦЛАТИ специалисты весьма низкой квалификации, они же аккредитацию получают через своих. Они заинтересованы, чтобы анализы были завышены, т.к. от этого зависит плата. Мы с различными лабораториями делали параллельно анализы, и результаты всегда сходились и только с ЦЛАТИ никогда не сходятся. |
|
kisalka 18 ноября 2008 |
irunchik1, Люблю наш родной РТН. "Промэксперт" все-таки закрыли, да здравствует ООО "Промцентр". Расценки круче. |
|
elkabogdus 15 января 2009 |
А может кто-нибудь знает телефон Промцентра? Подскажите ,пожалуйста,  очень надо!
|
|
Krupinka 15 января 2009 |
elkabogdus, будучи 29.12.2008 г в РТН, женщина, стоящая в очереди, сказала мне тел Промцентра - 691-33-61, но в достоверности инфо я не уверена.... позвоните, уточните! |