|
zaid 1 апреля 2006 |
Господа Вы тут про миллионные платежи и про Москву, а у нас вообще такая ситуация была до прошлой недели. Значит сидит в отделе нормирования один единственный специалист по атмосферному воздуху и в плане на месяц у него согласование всего 4 ПДВ. Так вот, по каким-то причинам - у неё схема работы такая. 1. 4 проекта себе по плану 2. Большая (внушительная часть) проектво ПДВ в ЦЛАТИ (с сопроводительным письмом предприятию о том, что их проект уже там и им не стоит беспокоиться, куда либо его возить, а просто позвонить по телефону, там всё расскажут - куда денег зачислять и сколько) 3. В Москву в ФСТЭАН - видимо тех проектов где есть по расчётам ВСВ, только проекты где ВСВ значились и отправлялись все без исключения, просто все, она ссылалась на какое-то мифическое письмо (я с охраной атмосферного воздуха практически не связывался, но краем коры головного мозга понимал, что что-то происходит не то). А ВЫ говорите свыше миллиона рублей платежей - у нас всё проще, чего там письма читать - все ПДВ где есть ВСВ в Москву, у неё ведь план 4 проекта в месяц. Ситуация разрулилась на прошлой недели, когда директор одной проектной организации (люди начинают закипать) узнал, что его проект ПДВ отклоняют с формулировкой "...в Москву направить..." Он ей звонит - она "Мифическое письмо ФСТЭАН, там всё написано!" Давать копию она отказалась, сказав что оно внутреннее и дать не имеет права. Теперь хвала Журналу и Форуму - он туда, нашёл, отрыл о чём идёт речь и звонит ей. "Уважаемая, так это вот такое письмо, там про миллион, номер такой-то" Она "У нас такого нет, нифига не знаю!" Он не растерялся и говорит, "Тогда звонюв Москву ФСЭТАН и говорю, что у такой-то такой-то нет того и она нифига об этом не знает". Кладут трубки. Тишина. 5 минут проходит. Звонок телефона. Она "Ой уважаемый, нашла, нашла, всё я согласую и туда в Москву ничего не надо, у вас ведь платежи не свыше миллиона". А спустя ещё 10 минуток, примерно в это же время звонит телефон в другой организации проектой: "Ой уважаемая (там директор Женщина), как я Вас рада слышать, вот то-то предприятие, которое я отклонила не надо никуда, оно моё родное!" Вот такая утрированная история как добро побеждает зло (если так конечно можно выразиться, хотите правда, можно истина, а можно истинное содеражание мифического письма). Ещё такая информация про структуру промышленности в Калинингадской области - 90% предприятий платят экологические платежи в среднем от 5 000 до 50000 рублей в год, даже с учётом превышений и отсутствий разрешительной документации. Таких предприятий, которые платят свыше 100 тыс. рублей несколько десятков (это я даже лишнего взял), а миллион рублей - три четыре предприятия, ну 10 край. А отношение к тому большенству решившего соблюсти закон "Об охране атомсферного воздха" оставляет желать лучше. Просто соблюдать №96-ФЗ не выгодно. Да и тот, товарищ, который добрался таки до истины мифического письма готов поучавствовать в суде о защите чести и достоинству деловой репутации нашего РТНа... суд 6 апреля. Я тут правда немного накосячил - оригиналы писем где-то забыл или потерял... ну что поделать если, как тут повежливее к себе...одним словом бывает 
|
|
Kay32 1 апреля 2006 |
[quote="zaid#01.04.2006 11:23"] Да приборзел Ваш РТН вообще!!! Надо их физиономию поокунать в их же ***.  Еще раз удачи Вам на суде, будем все за Вас переживать. И уж конечно не забудьте..., поделитесь результатом. 
|
|
Kay32 1 апреля 2006 |
nrulc писал(а) Я никогда не советую того, чего не знаю.  Опыта не меньше. А в РТН тоже люди работают, и не все "враги народа", как Вы вместе со своим земляком считаете. :4: Да, согласен с Вами, что есть нормальные грамонтные специалисты с которыми приятно работать, НО их соотношение со всеми остальными сотрудниками РТН, которые делают себе зарплату, 1:10 не меньше!!! И Вы предлагаете потягаться со всеми ими? В настоящее время я однозначно убежден в том, что идти в суд это уже последнее из всего того, что можно предпринять. 
|
|
123456 3 апреля 2006 |
Вот здесь все хают РТН, а со мной таких проблем слава богу пока не происходит, зато с РПН постоянно что-то происходит. Мало того что они умудрились потерять проект ПДВ, я долго и опорно к ним ездила, в общем нашла и в итоге получила заключение только через пять с лишним месяцев, так они умудрились потерять и второй мой проект ПДС, у меня даже руки опустились и я не смогла ничего сказать, мне кажется такого не бывает. Все на них жалуются, но ничего не могут сделать. И у меня вопрос: где написано про сроки рассмотрения подобных проектов, да и вообще чего-нибудь другого, но конечно меня больше всего волнует проектов. |
|
Cement 3 апреля 2006 |
zaid, будем надеяться, что у сказки будет счастливый конец. 
|
|
zaid 4 апреля 2006 |
Cement, спасибо за Ваши надежды кстати спасибо за приказ о платежах, особенно интересно о полномочиях ЦЛАТИ только я не пойму он уже вступил в силу? С впечатлениями поделюсь, ну и по-возможности выложу на сайте, либо кому интересно вышлю |
|
zaid 4 апреля 2006 |
123456, значит сроки такие ПДВ/ПДС 14 дней, особо крупные объекты 30 дней ПНООЛР 30 дней Экспертиза экологическая государственная 7 дней - ответ о том что приняли к рассмотрению и счёт, либо указывают на недостатки и срок их устранения, далее оплата и с момента оплаты ГЭЭ месяц на приказ о проведение ГЭЭ и комиссии, с момента приказа - 2 месяца на проведение, могут обоснованно продлить до 6 месяцев, но не более Ссылки если необходимо все дам |
ultra 4 апреля 2006 |
123456, Ага! Заид (или как там правильно - Зэйд?  ) дело говорит.  Инструкция по нормированию выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу и в водные объекты (утв. Госкомприроды СССР 11 сентября 1989 г. N 09-2-7/1573): Пункт 4.4. Представляемые на согласование проекты норм ПДВ (ПДС) должны быть рассмотрены в двухнедельный срок, а по особо крупным объектам (в отдельных случаях) он может быть продлен до 30 дней. |
|
123456 5 апреля 2006 |
Спасибо , осталось только найти инструкцию.
|
|
zaid 5 апреля 2006 |
ultra, да сроки как раз в этом документе, но документ лохматого года и был (вернее не был) ни в мин юсте, ни опубликован, так что просто так на него лучше не ссылаться да и ещё - он взамен его выходила методика МПР (если я не ошибаюсь), но она как раз утратила своё действие - поэтому за предыдущей всё остаётся но так как её статус не понятен, то лучше сослаться на ещё парочку действующих документов, в который она упомянается: 1. МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 марта 1999 г. N НМ-61/1119 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 5 марта 1999 г. N 02-19/24-64 ПИСЬМО О МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЯХ ПО РАЗРАБОТКЕ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ВРЕДНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ -- 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИКАЗ от 25 сентября 1997 г. N 397 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "ПЕРЕЧНЯ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, А ТАКЖЕ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" --- Эти оба документа действуют и там есть ссылка на Инструкцию 89 |
|
zaid 5 апреля 2006 |
ultra, одним словом к суду мы подготовились, надеюсь 6 апреля всё пройдёт ОК ну типа это фамилия только Зайд (никому только не говори) Практически враг народа, Калининградского Тут РТН по моим (уже бывшим) коллегам звонит и интересуется работают ли они сейчас со мной или нет, ну и там рекомендуют подальше от меня...всеэ работать хотят, так что я один и продажные юристы (пока что) Поживём увидим... |
|
tanchusa 5 апреля 2006 |
Интересно, а есть такие кому ПДВ/ПДС согласовали за 14 или даже 30 дней...??? У нас например толко РПН все сделало быстро и то за "красивые глаза", а в РТН проект сразу же направляют в ЦЛАТИ, где у них в договре указан срок исполнения 1 месяц, потом они выставляют замечания мы их корректируем, а потом только смотрит РТН и тоже выставляет свои замечания вообщем в РТН наш проект уже 2 месяца, и то я считаю что это недолго еще |
|
Kay32 5 апреля 2006 |
tanchusa, я думаю это большая редкость и таких людей вы не найдете |
|
Praktik 5 апреля 2006 |
Kay32, Вы не правы, у нас в Орле таких людей много
|
|
Cement 5 апреля 2006 |
tanchusa, в этом году личный рекорд: согласование ПДС: в РПН-2 дня, в рыбинспекции-1 день, бассейновое водное управление-3 дня.
|
|
JBK 5 апреля 2006 |
Не, так быстро не получается. Еще и потеряют, как всегда, что-нибудь. 
|
|
Kay32 6 апреля 2006 |
Cement, Praktik Значит остается только похвалить ваши гос.органы за оперативность. У нас же что касается РТН просто болото. Например вот я уже какую неделю никак не могу получить разрешение на сброс по причине того, что специалист РТН, который этим занимается, болелет и никто его заменить не может - это слова начальника отдела нормирования - и иди жалуйся куда хочешь, им по-барабану
|
|
Cement 6 апреля 2006 |
Kay32, здесь не расторопность РТН и РПН, а личные взаимоотношения. 
|
|
AQUA 6 апреля 2006 |
Я так и подумала  ! Это только если платить наличкой, а если через бухгалтерию, то это период длиииительный. Ну не все ж такие предприимчивые Зато мы по закону и спим спокойно   !
|
|
Kay32 6 апреля 2006 |
Cement, а какие взаимоотношения могут у нас быть с РТН, когда мы судимся с ними. У нас сейчас одновременно 2 процесса идет. А Вы предлагаете . Так они сейчас и пошли на это...
|