|
ELENA-MARIEVA 25 августа 2015 |
Motya87, нам руководство еще более года назад велело перезаключить все договоры с водоканалами по новой форме. Водоканалы были возмущены нашей наглостью, когда мы им договоры направили на подпись. До сих пор эпопея эта продолжается. Декларации в том году приняли со второго раза, в этом с первого. Некоторые водоканалы их заменой разрешения на сброс решили считать. |
|
Motya87 25 августа 2015 |
ELENA-MARIEVA, как думаете, можно ли на Водоканал подать в суд за то что они не заключили договора со всеми своими абонентами, после того как их гор. администрация наделила статусом гарантирующей организацией? |
|
ELENA-MARIEVA 26 августа 2015 |
Motya87 писал(а) ELENA-MARIEVA, как думаете, можно ли на Водоканал подать в суд за то что они не заключили договора со всеми своими абонентами, после того как их гор. администрация наделила статусом гарантирующей организацией? Наши юристы считают, что нет. Должны быть соблюдены некоторые условия. Все не помню, но абонент должен подать заявку на заключение договора в гарантирующую организацию и предоставить некоторые документы, запрашиваемые водоканалом, необходимые для заключения договора. |
|
Motya87 26 августа 2015 |
ELENA-MARIEVA, как же тогда п.8 ст. 7 гл. 3: 8. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным. (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) Водоканал наш уже давнооо наделен этим статусом, а предложений от него не поступало )) |
|
irina12 26 августа 2015 |
Motya87 писал(а) Водоканал наш уже давнооо наделен этим статусом, а предложений от него не поступало )) Так и не платите ему по 644 ничего. Нет 644 в старом договоре. |
|
Motya87 26 августа 2015 |
irina12, но раз мы уж давно платим, то значит признали этот факт что обязаны это делать (наши юристы так считают). |
|
irina12 26 августа 2015 |
Motya87 писал(а) irina12, но раз мы уж давно платим, то значит признали этот факт что обязаны это делать (наши юристы так считают). Есть такое. Что если заплатили, то признали. Хотя можно потребовать назад, как ошибочный платеж. Такое тоже есть. |
|
Motya87 26 августа 2015 |
irina12, можно, но думаю это дохлый номер возвращать ошибочные платежи за 1,5-2 года, тем более ежеквартальные))) Столько ошибаться неприлично как-то))) |
|
ELENA-MARIEVA 27 августа 2015 |
irina12 писал(а) Motya87 писал(а) Водоканал наш уже давнооо наделен этим статусом, а предложений от него не поступало )) Так и не платите ему по 644 ничего. Нет 644 в старом договоре. Юристы считают, что по ПП 644 абоненты должны платить даже, если это не прописано в договоре, т.к. статус ПП 644 выше договора. |
|
ELENA-MARIEVA 27 августа 2015 |
Motya87 писал(а) ELENA-MARIEVA, как же тогда п.8 ст. 7 гл. 3: 8. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным. (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) Водоканал наш уже давнооо наделен этим статусом, а предложений от него не поступало )) Наши юристы считают, что есть нюансы: - водоканал должен как-то узнать о существовании абонента (письмо от абонента, заявка) - у абонента нет действующих договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Когда они получили от нас новый договор, то спросили, чем нас не устраивает действующий (кроме того, по закону мы можем подать заявку на договор, а не сам договор). Нас местная администрация некоторых поселений (у нас скважины, которыми пользуется население) тоже наделила статусом гарантирующей организации и даже не уведомила об этом. |
|
JuliBr 31 августа 2015 |
а мне вот интересно, может ли Водоканал отказать в принятии декларации? на каких основаниях? у нас водоканал требует показывать в декларации среднюю концентрацию аж за 5 лет! правомерно ли это?кто знает, поделитесь |
|
ELENA-MARIEVA 1 сентября 2015 |
JuliBr, нам отказывали, пока не сделали, как им нравится. Если бы наше руководство не настаивало на подаче и согласовании декларации с водоканалом, я бы вообще не переживала. |
|
JuliBr 1 сентября 2015 |
но ведь нет у них оснований отказывать!на что они могут ссылаться, требуя концентрации за 5 лет?! |
|
ELENA-MARIEVA 1 сентября 2015 |
JuliBr, у нас за 5 лет не требуют, только за 1 год. Зато много чего другого требуют. Ссылаться им не на что, кроме ПП644, но они ссылаются на РАВВ. |
|
ELENA-MARIEVA 1 сентября 2015 |
JuliBr, если ваше руководство не против, напишите им, что их требования должны соответствовать ПП 644, все остальное неправомерно. |
|
NR-KO 1 сентября 2015 |
Добрый день! Подскажите,а что если у нас договор заключен по 644 (по старой форме не было договора, но они пытались заключить с нами в последующем доп.соглашение с концентрациями,утвержденными местными органами), и теперь при параллельном отборе гарантирующая организация выявляет превышения не по 644, а по распоряжению администрации..правомерно ли это?если договор заключен по 644 и мы абоненты более 200,даже есть НДС на ЦСВ, но они же сейчас отменены до 2019 г. |
|
ELENA-MARIEVA 2 сентября 2015 |
NR-KO, в соответствии с существующим законодательством на тех кому утверждены НДС, местное постановление о плате за превышение ДК не распространяется. |
|
NR-KO 2 сентября 2015 |
ELENA-MARIEVA, Спасибо. подтвердили мое мнение. Вот только мне еще интересно, а если нам должны быть установлены, но допустим на данный момент еще не установлены НДС..а после выхода 221-ФЗ РПН же не будет выдавать приказы об утверждении НДС, как тогда?руководствоваться 167 ПП при работе с организацией ВКХ? |