|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Мужчина в третьем ряду !!! … Зачем Вы у женщины теперь калькулятор и паспорта отбираете !!!???.... Что свои закончились !!!???.... 
|
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Мы, надеемся, что по «классу опасности» отходов, их «компонентному» составу, «анализу» состава отходов методом «КХА» мы изложили выше понятным языком ?...
|
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Поэтому на основании вышеизложенного у «тетей» и «дядей» от «экологии» возникает вопрос… ТЕПЕРЬ то что делать то будем !!!???... И решают «А ТЕПЕРЬ ВЕЗЕМ СВОИ ОТХОДЫ …. в ближайший лес» … А так как ВСЕ везут… то и мы везем…. одни свалки «обнаружим»… ну а другие «ликвидируем»…  ссылка Ну а поскольку… в отходах в соответствии с «выданным» девочками с накрашенными длинными ногтями и юбками выше «ремня безопасности»… «Свидетельством о классе опасности» … «Паспортами…» в котором состав отхода более 105 %, и который «содержит» всю Периодическую таблицу химических элементов… у «тетей» и «дядей» возникает вопрос…. Что делать то !!!??? «Решают»…. надо «провести» «рекультивацию»… надо… чтобы они «образовали» химические соединения… а для этой цели…. надо «закопать» «накопленный экологический ущерб прошлых лет»… и «создать»… новое «накопление»… Пусть образуются «запасы» соединений для будущих поколений… а кому какое дело, что там могут образоваться «бинарные» соединения…. Ну и естественно надо «заполнить» статистическую форму 2- ТП (рекультивация)….
|
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Теперь про само ФККО…. 
|
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Приказом МПР РФ 02.12.2002 г №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" в целях реализации Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000г. №818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов" был утвержден федеральный классификационный каталог отходов, утверждена структура ФККО, в котором вводится учет отходов в соответствии с 13-значными кодами….
|
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
При этом опасные свойства и их комбинации ФККО не соответствуют федеральному закону №49-ФЗ "О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением". В приказе №786 от 02.12.2002г., выпущенного МПР России одновременно с приказом №785 от 02.12.2002г., введена своя аббревиатура опасных свойств, которая противоречит Федеральному Закону от 24 ноября 1994г. №49-ФЗ "О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением". Агрегатное состояние и физическая форма, введенные в ФККО также не соответствуют: 1) федеральному закону №49-ФЗ "О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением); 2) Приказу №785 от 02.12.2002г. (добавлено слово "каллоид")…. |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
ТАКИМ ОБРАЗОМ …. Приказом МПР РФ от 2 декабря 2002г. №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" был утвержден не федеральный классификационный КАТАЛОГ … а некая «пародия» на него…. Был утвержден некий… ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ ИМЕЮЩИЙ НЕКИЙ «КОД» И ТОЛЬКО….. |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Приказом МПР России от 30.07.2003 №663 "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утверждённый приказом МПР России от 02.12.2002 №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"…. в «пародию» на КАТАЛОГ были … внесены дополнения …. был внесен некий ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ ИМЕЮЩИЙ НЕКИЙ «КОД»…… |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
На этом «бобик сдох»…..
|
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Приказом МПР России от 30.07.2003 №663 был отмен приказ Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 27.11.1997 №527 "О федеральном классификационном каталоге отходов", зарегистрированного Минюстом России 29.12.1997, рег. №1445 в результате чего была нарушена технологическая цепочка включения новых отходов в ФККО, что привело с 30.07.2003 г. НЕ ВЕДЕНИЮ ФККО. |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
С 30.07.2003 г не выполнен и не выполняется Приказ МПР РФ от 2 декабря 2002г. №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (с изменениями от 30 июля 2003г.): "Управлению организационно-методического обеспечения государственного экологического контроля" при участии главных управлений природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по субъектам Российской Федерации" приказывалось "обеспечить ведение федерального классификационного каталога отходов и его периодическую (но не реже одного раза в год) публикацию, в том числе в глобальной информационной сети Интернет". |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
До настоящего времени не устранены ошибки и противоречия в приказах и не приведены в соответствие с Федеральными законами, что несет под собой коррупционную составляющую и в случае предоставления недостоверных данных создает угрозу здоровью населения. |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
В 2010 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору своим внутренним письмом от 2 февраля 2010г. №00-07-12/308 "О паспортизации опасных отходов", уведомила свои территориальные подразделения о том, что составлен перечень видов отходов, которые предполагается включить в дополнения в ФККО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НЕКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ И НЕКИЙ «КОД» и ТОЛЬКО…. По непонятным для нас причинам, нарушив нормативно-правовые документы, ряд предприятий РФ, Управлений Ростехнадзора по субъектам РФ при разработке исходных сведений об отходе, паспортов опасных отходов, выдаче свидетельств о классе опасности, разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработке материалов обоснования на получение лицензии, выдаче лицензий, расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду стали применять НЕКИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ И НЕКИЕ КОДЫ, которые были указаны в письме от 2 февраля 2010г. №00-07-12/308 "О паспортизации опасных отходов", и которые предполагалось включить в дополнения в ФККО или САМОСТОЯТЕЛЬНО СТАЛИ "СОЗДАВАТЬ" некие НОВЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ и НОВЫЕ КОДЫ отходов, которых нет в вышеперечисленных Приказах №786, 663… Письмо являлось чисто внутренним информационным письмом Ростехнадзора, в котором сообщается, что: "п.3 ФГУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" в результате проведения проверки обоснованности установления классов опасности отходов для окружающей среды и их идентификации составлен перечень видов отходов, ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ДОПОЛНЕНИЯ В ФККО (ПРИЛАГАЕТСЯ). Территориальным органам Ростехнадзора при рассмотрении материалов по паспортизации опасных отходов рекомендуется руководствоваться указанным перечнем и материалы по видам отходов, которые включены в прилагаемый перечень, в Ростехнадзор не направлять". 3.3 В письме отсутствует указание о применении предполагаемых для включения в дополнение в ФККО прилагаемых кодов при разработке паспортов опасных отходов, свидетельств о классе опасности, проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработке материалов обоснования на получение лицензии, выдаче лицензий, расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду. |
|
RosFeder 3 февраля 2013 |
Мы не исключаем, что на основании выданных паспортов на несуществующие в ФККО коды отходов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям выданы лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. При этом, при выдаче лицензии были нарушены как Федеральные законы "О лицензировании отдельных видов деятельности", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" так и другие нормативно-правовые документы, в том числе непонятно по каким принципам и понятиям поводилась экспертиза материалов обоснования на получение лицензии.
|
|
RosFeder 4 февраля 2013 |
Теперь сухой остаток….. по ФККО…. для тех категорий,...  о которых писал уважаемый z8888,ссылка и что рекомендовал уважаемый albatros53, ссылка …..в картинках…
|
|
RosFeder 4 февраля 2013 |
Теперь все дружно взяли свои «Расчет класса опасности», «Исходные сведения об отходе», «Свидетельство о классе опасности», «Паспорт опасного отхода» и вышеуказанные Приказы… 1) В ПАСПОРТАХ ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ОТХОДОВ, А НЕ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ… 2) КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ОТХОДОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАВЕН 100 %, А НЕ 105 % ИЛИ 95 %... 3) Проверьте, что у вас взято в расчет…. «Расчет класса опасности» … какие составы, первичные показатели, какие диапазоны и баллы… 4) ОПАСНЫЕ СВОЙСТВА ОТХОДА в «Исходные сведения об отходе», «Свидетельство о классе опасности», «Паспорт опасного отхода» должны быть указаны ПО БАЗЕЛЬСКОЙ КОНВЕНЦИИ …  5) В «Исходные сведения об отходе», «Свидетельство о классе опасности», «Паспорт опасного отхода» ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН «КОД» и «НАИМЕНОВАНИЕ» в соответствии с Приказом МПР РФ от 2 декабря 2002г. №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" и Приказом МПР России от 30.07.2003 №663 "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утверждённый приказом МПР России от 02.12.2002 №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"…. И НИЧЕГО БОЛЕЕ…. ...на уровне «групп», «подгрупп»…. И НИКАКОЙ «ОТСЕБЯТИНЫ»….
|
|
z8888 4 февраля 2013 |
RosFeder, за это спасибо, это понятно. Достаточно ли публиковать эти сведения в данном форуме и/или есть другие места официальных публикаций Ваши обращений в соответствующие органы и группы органов? PS Не в укор Вашей активности, про себя думаю : А нужна ли такая информация и Ваша нормативная пассионарность местным бюрократо боязненным экологам? |
Oksana_0610 4 февраля 2013 |
z8888, ну что ж вы так к бедным "бюрократобоязненным" экологам пристали) я уверена, что и им были бы интересны "изыскания" Rosfedera ))) а к Вашему вопросу я бы присоединилась. |
|
RosFeder 4 февраля 2013 |
Мужчина в третьем ряду !!!???.... Мы ведь Вам уже говорили.... зачем отбирать у женщины паспорта на отходы !!!.... мы и так знаем, что там 93 % .... что состав отходов состоит из химических элементов Периодической таблицы...
|
|
RosFeder 4 февраля 2013 |
Ну а теперь .... для "околоэкологической" общественности.... ответим на самый интересный вопрос... что делать то !!!???  ... (пока только ПРО ФККО.... ) ....
|