|
DarkwingDuck 22 июня 2012 |
RosFeder писал(а) DarkwingDuck писал(а) RosFeder писал(а) Рекомендуем уважаемому DarkwingDuck сначала еще раз посмотреть в потолок, потом в зеркало.. ну на худой счет перечитать на ночь "открытое письмо" *** В.М…. которое "получил" от "бизнеса".. аж в 2008 году... :3: Нет, спасибо...читайте Вы своего *** Вэ Мэ сами...а я чем-нибудь более приятным время займу Что "пищевую цепочку" организовывать ? :1: Не....ее кто-нибудь повысокопоставленнее организует.. возвращаясь к напечатанному - кто-нибудь может дать юридическую оценку прохождения обсуждаемого законопроекта? Когда в первом чтении принимают один документ, а ко второму готовят совершенно другой? |
|
idv652008 22 июня 2012 |
DarkwingDuck, с первым и вторым чтением как раз все понятно, поправки как раз и вносятся после первого чтения ко второму. внесением поправок в текст законопроекта занимается профильный комитет |
|
DarkwingDuck 22 июня 2012 |
idv652008 писал(а) DarkwingDuck, с первым и вторым чтением как раз все понятно, поправки как раз и вносятся после первого чтения ко второму. внесением поправок в текст законопроекта занимается профильный комитет А разве нужно перед каждым чтением вывешивать текст для экспертизы на корупциогенность? И если внесением поправок занимается профильный комитет, то почему экспертизой занимается МПР?? |
|
katia132 25 июня 2012 |
Здравствуйте.Почитала вашу переписку, это очень неприятно, а самое удручающее - что все это в нашей стране "экологией" называется. Т.е. все наше природоохранное законодательство направлено на вечную борьбу кто кого быстрей обует юр. лица или чиновники и на создание все больше огромного количества мукулатуры, которая по сути к слово "экология" имеет не очень-то большое отношение. Вот чиновники создают законы, направленные на "якобы" на снижение негативного воздействия на окружающую среду. Я правильно понимаю цели законотворчества в этой сфере?ведь снижение этого самого негативного воздействия является целью в общем экологии?И вот на основании этих документов разработчики составляют документы для юр. лиц и вроде бы составляют-то по этим самым законом, но вот беда начинаются круги ада при согласовании. В хорошем итоге согласовывают эти же чиновники, выдают бумажки. И что это дает?Да, ничего. Никаких новых технологий не вводится, никаких мероприятий по сути не проводится, все просто дальше отчитываются по этим бумажкам, подгоняют все под них, чтобы не дай бог не было сверхлимита или еще чего-то. Вот и вы поливаете друг друга, зачем? |
|
DarkwingDuck 25 июня 2012 |
katia132 писал(а) Здравствуйте.Почитала вашу переписку, это очень неприятно, а самое удручающее - что все это в нашей стране "экологией" называется. Т.е. все наше природоохранное законодательство направлено на вечную борьбу кто кого быстрей обует юр. лица или чиновники и на создание все больше огромного количества мукулатуры, которая по сути к слово "экология" имеет не очень-то большое отношение. Вот чиновники создают законы, направленные на "якобы" на снижение негативного воздействия на окружающую среду. Я правильно понимаю цели законотворчества в этой сфере?ведь снижение этого самого негативного воздействия является целью в общем экологии?И вот на основании этих документов разработчики составляют документы для юр. лиц и вроде бы составляют-то по этим самым законом, но вот беда начинаются круги ада при согласовании. В хорошем итоге согласовывают эти же чиновники, выдают бумажки. И что это дает?Да, ничего. Никаких новых технологий не вводится, никаких мероприятий по сути не проводится, все просто дальше отчитываются по этим бумажкам, подгоняют все под них, чтобы не дай бог не было сверхлимита или еще чего-то. Вот и вы поливаете друг друга, зачем? Как это зачем?? "авиаинструментовец" покусился на самое святое, что есть у чиновников - на пищевую цепочку!! Причем, что характерно, совершенно безосновательно - от передачи полномочий регионам, от введения саморегулирования - изменится лишь конечное звено "пищевой цепочки", а юр. лица как обували, так и будут обувать всевозможные "проектировщики" с "разработчиками"...Что касается сути Вашего сообщения - то предполагаемое введение категорий предприятий по степени экологической опасности освобождает где-то 85% предприятий и организаций от планового экологического контроля, т.е. по сути, и от "бумажек" и от согласований, и от "кругов ада" и...как это не прискорбно от ставших лишними сотрудников. Вот и вздохнет наконец-то бизнес. |
albatros53 25 июня 2012 |
katia132 писал(а) Здравствуйте.Почитала вашу переписку, это очень неприятно, а самое удручающее - что все это в нашей стране "экологией" называется. Т.е. все наше природоохранное законодательство направлено на вечную борьбу кто кого быстрей обует юр. лица или чиновники и на создание все больше огромного количества мукулатуры, которая по сути к слово "экология" имеет не очень-то большое отношение. Вот чиновники создают законы, направленные на "якобы" на снижение негативного воздействия на окружающую среду. Я правильно понимаю цели законотворчества в этой сфере?ведь снижение этого самого негативного воздействия является целью в общем экологии?И вот на основании этих документов разработчики составляют документы для юр. лиц и вроде бы составляют-то по этим самым законом, но вот беда начинаются круги ада при согласовании. В хорошем итоге согласовывают эти же чиновники, выдают бумажки. И что это дает?Да, ничего. Никаких новых технологий не вводится, никаких мероприятий по сути не проводится, все просто дальше отчитываются по этим бумажкам, подгоняют все под них, чтобы не дай бог не было сверхлимита или еще чего-то. Вот и вы поливаете друг друга, зачем? Как всегда все начинается с путаницы в терминологии. все время говорим одно, а подразумеваем другое. Экология, это наука. Скажем специалисты изучают влияние рукотворного стремительно растущего плавучего материка преимущественно состоящего из плавающего пластика в Тихом океане и дают различные экологические и метеорологические прогнозы. Природоохранная деятельность, это когда, преимущественно энтузиасты с генами Дон Кихота, люди с совестью (не удивляйтесь, такие еще немного есть, даже во власти) осуществляют реальные шаги направленные на снижение влияния чнловека на природу. Представители надзорных и фискальных органы, да и части племени разработчиков и проектировщиков, как правило, не имеют никакого отношнения ни к экологии, ни к охране природы, кроме генетической прерасположенночти извлекать административную и финансовую выгоду из любой буквы нормативного акта. А если они еще имеют доступ к возможности появления все новых и новых букв..... Поэтому обижаться на них бесполезно, а пытаться умерить аппетит членов этой касты практически нереально. Они даже не имеют инстинкта самосохранения, так как они одержимы жаждой власти и денег. Прочтите новейшую историю России 30-х годов прошлого века. Остановливало ли чувство самосхранения тех кто стучал на ближнего в надежде занять его место и фактически зная, что его ждет та же судьба. |
|
albatros53 26 июня 2012 |
DarkwingDuck, Предагаю создать отдельную рабочую тему под названием "Перепалка между DarkwingDuck и RosFeder", и только уже ее итог разместить в рамках данной темы |
|
2006dibo 26 июня 2012 |
albatros53, поддерживаю! |
|
RosFeder 26 июня 2012 |
albatros53 писал(а) DarkwingDuck, Предагаю создать отдельную рабочую тему под названием "Перепалка между DarkwingDuck и RosFeder", и только уже ее итог разместить в рамках данной темы Мы также поддерживаем ! Может все "ноу-хау" раскроются... 
|
|
DarkwingDuck 27 июня 2012 |
Радуйтесь, жители Багдада!! Отменено лицензирование сбора и использования отходов!! ФЗ № 93 от 25.06.2012 года. |
vadim64 27 июня 2012 |
Мажьте столбы отработкой, стройте клумбы из покрышек, используйте серную кислоту для борьбы с сорняками! |
|
ELENA-MARIEVA 27 июня 2012 |
vadim64 писал(а) Мажьте столбы отработкой, стройте клумбы из покрышек, используйте серную кислоту для борьбы с сорняками! Причем тут лицензирование? Загрязнять почву и водосборные территории никто не разрешал. |
|
0764 27 июня 2012 |
Чего торопитесь? Изменения прошли СФ. А в минюсте регистрация есть? а в официальном издании (Российская газета) опубликовали? В интересное время живем, они сами то успевают свои изменения корректировать???...(((... |
|
Sveto4ek 27 июня 2012 |
DarkwingDuck писал(а) Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Опубликован: "Российская газета", N 144, 27.06.2012
Радуйтесь, жители Багдада!! Отменено лицензирование сбора и использования отходов!! ФЗ № 93 от 25.06.2012 года. |
|
ELENA-MARIEVA 27 июня 2012 |
Еще раньше, 25.06.2012 был опубликован на интернет-портале правовой информации, с этой даты вступил в силу. А начало действия документа 15.06.2012. |
|
vadim64 27 июня 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) vadim64 писал(а) Мажьте столбы отработкой, стройте клумбы из покрышек, используйте серную кислоту для борьбы с сорняками! Причем тут лицензирование? Загрязнять почву и водосборные территории никто не разрешал. Елена, это я к тому, что добросовестным природопользователям отмена лицензирования сбора и использования действительно облегчит жизнь. А вот для разных деятелей, которые из экономии копейки изгадят территории на тысячи рублей - непаханное поле для полета фантазии. Например, вылил электролит на землю, а заявил, что использовал его для борьбы с сорняками. И потом инспектор доказывай в суде обратное. |
|
vadim64 27 июня 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Еще раньше, 25.06.2012 был опубликован на интернет-портале правовой информации, с этой даты вступил в силу. А начало действия документа 15.06.2012. Наверное, все таки начало действия документа 25.06.2012, не за 10 дней до его подписания Президентом. |
|
Sveto4ek 27 июня 2012 |
vadim64 писал(а) да, Федеральный закон вступает в силу с даты официального опубликования, вот только интернет-портал является таковым или нет. Но на сегдня он уже в любом случае вступил в силу.
ELENA-MARIEVA писал(а) Еще раньше, 25.06.2012 был опубликован на интернет-портале правовой информации, с этой даты вступил в силу. А начало действия документа 15.06.2012. Наверное, все таки начало действия документа 25.06.2012, не за 10 дней до его подписания Президентом. |
|
DarkwingDuck 27 июня 2012 |
vadim64 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) vadim64 писал(а) Мажьте столбы отработкой, стройте клумбы из покрышек, используйте серную кислоту для борьбы с сорняками! Причем тут лицензирование? Загрязнять почву и водосборные территории никто не разрешал. Елена, это я к тому, что добросовестным природопользователям отмена лицензирования сбора и использования действительно облегчит жизнь. А вот для разных деятелей, которые из экономии копейки изгадят территории на тысячи рублей - непаханное поле для полета фантазии. Например, вылил электролит на землю, а заявил, что использовал его для борьбы с сорняками. И потом инспектор доказывай в суде обратное. Облегчит жизнь только тем, с кого эти лицензии требовали для получения лимитов. Типа "отработкой подшипники смазываете? Получайте лицензию!". А вот для окружающей среды это тааакая бомба. Ну нельзя в угоду "раскошмариванию" бизнеса отменять все и вся. Вот раздолье наступает. Создаешь фирму и скупаешь отработанные ртутные лампы. Для использования. Порошок можно делать. Стеклянно-люминоформный и дорожки посыпать, или покрышками площадки огораживать, а из шпал бани строить. Общественные. Вобщем, как говорила Алиса, все чудесатее и чудесатее...Квас за рулем пить нельзя. Не доросли мы, понимашь, до высокой культуры употребления алкоголя за рулем, да и ГАИшники оголодать могут. А отходы "собирать" какие хошь и как хошь "использовать" - да пожалуйста! Ну объясните кто-нибудь логику....Ладно, еще как-то можно было объяснить отмену лицензирования транспортировки. Но сбор и использование.....Это выше понимания |
|
FNG 27 июня 2012 |
Отменили лицензирование? Вот и славно. Почему надо всех природопользователей под одну гребенку ровнять (в смысле, что будет хуже, все засрут?). При нормальных правилах игры любой НОРМАЛЬНЫЙ руководитель обеими руками ЗА чистоту. А разве это нормально, что прежде чем собирать люмин. лампы и возить их на спецпредприятие, надо вложить 1млн.руб во взятки? Разве это нормально, что получив разрешение на выбросы от сжигания промасленных опилок, не дают лицензию, ссылаясь на формальное отсутствие бумаг, которые и не требуются законодательством? Все просто: создайте прозрачные, честные правила игры и наши предприниматели будут больше экологами (в душе и на деле), чем все спецы этого форума вместе взятые. |