СанПиН «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны ...» (АРХИВ)
ultra 26 октября 2010 |
vveco, Нет, видимо, глубочайший смысл мы еще до конца сами не поняли. Не похоже, что было сделано так, будто СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не распространяется на "действующие" предприятия. На одном из экологических форумов кто-то верно подметил, что цитирую "...Т.е. получается, что из преамбулы сего документа убрали ссылку на то, что требования СанПиН распространяется в том числе на действующие предприятия, оставив при этом сслыку на "действующие" в п.3.2, 3.5, 3.12, 4.5, 4.6. То-то как-то не вяжется с логикой у разработчиков этого самого изменения №3...". И вот еще: "... Я думаю, что хотели убрать из этого предложения вот какую несуразность: "Требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых и действующих промышленных объектов и производств" Разве может быть: размещение, проектирование, строительство действующих промышленных объектов? --------------------- Так что, всё становится на свои места. 
|
|
vveco 26 октября 2010 |
ultra, А, может напишем письмо в ведомство г-на Онищенко? пусть, однако, прокомментируют - что собственно хотели сказать. Ну, или составим список вопросов для разъяснения |
|
ultra 26 октября 2010 |
Сама по себе конструкция "Требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств…" тоже очень неудачная. Лучше бы оставили в прежней редакции.  Но лично мне на 100% понятно, что СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 как распространялись, так и дальше будут распространяться на действующие предприятия. А разъяснения содержаться в самих СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10. В них сказано, что подтверждением соблюдения гигиенических нормативов на границе жилой застройки являются результаты натурных исследований атмосферного воздуха и измерений уровней физических воздействий на атмосферный воздух в рамках проведения надзорных мероприятий, а также данные производственного контроля. Понятно, что производственный контроль организуется для действующих предприятий. Только непонятно, почему нет слов, что исключаемое из пункта 4.2 главы IV предложение заменяется вышеупомянутыми положениями, касающимися надзорных мероприятий и производственного контроля. По правилам юридической техники так должно делаться. 
|
|
vveco 26 октября 2010 |
ultra, Не согласен, однако. СанПин теперь не распространяется на действующие предприятия. Написано черным по белому. Что касается натурных исследований и соблюдения гигиенических нормативов так это никак не связано с установлением СЗЗ. Роспотребнадзор забыл, а, может, и не знал, что установленная для действующих предприятий СЗЗ как зона ограниченного землепользования - это основа для установления территориальных зон и планирования городской застройки - Генплана города и правил землепользования и застройки (обязательных документов для любого населенного пункта согласно Градостроительного кодекса). Вопрос в студию - кто и каким документом теперь устанавливает размер СЗЗ действующего предприятия если термин "нормативная СЗЗ" в СанПине отсутствует
|
|
fang 27 октября 2010 |
ultra, лучше бы написали так: "Требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию промышленных объектов и производств…" . |
|
Hazaika 27 октября 2010 |
"Что касается натурных исследований и соблюдения гигиенических нормативов так это никак не связано с установлением СЗЗ"?????? Кстати о натурных исследованиях: при установлении СЗЗ замеры концентраций на СЗЗ принимаются только от гос.лабораторий, а производственный контроль может проводить лаборатория предприятия. Как быть? "установленная для действующих предприятий СЗЗ как зона ограниченного землепользования - это основа для установления территориальных зон и планирования городской застройки - Генплана города и правил землепользования и застройки" - в Вашем городе это реально учитывается? Повезло же Вам
|
|
vveco 28 октября 2010 |
Hazaika, Ни в моем городе, ни в Вашем это никак не учитывается. Мне не повезло также как и Вам. Однако, эта палка рано или поздно выстрелит, ибо с точки зрения установленных СЗЗ любой генплан - филькина грамота |
|
vveco 28 октября 2010 |
Hazaika писал(а) Кстати о натурных исследованиях: при установлении СЗЗ замеры концентраций на СЗЗ принимаются только от гос.лабораторий, а производственный контроль может проводить лаборатория предприятия. Как быть? Ну, эту тему как то здесь уже обсуждали. Но может я чего пропустил.. Т.е. ваша производственная лаборатория, аккредитованная в установленном порядке, провела измерения вредных факторов на границе СЗЗ, оформила протоколы, представила их в рамках выполнения программы наблюдений в Роспотребнадзор И ПОЛУЧИЛА ПИСЬМЕННЫЙ ОТКАЗ? именно с такой формулировкой а не бла бла бла про 984 постановление? |
|
Atomik2000 2 ноября 2010 |
Всем здравствуйте! Подскажите, действующая и вновь строящаяся автостоянка к какому классу относиться? рядо находится школа, к какой категории относиться данный объект? |
|
chotey 2 ноября 2010 |
Atomik2000, от стоянок и гаражей-стоянок легкового транспорта до зданий различного назначения следует применять санитарные разрывы, размеры которых указаны в таблице 7.1.1. и далее по тексту раздела 7.1.12 указанного СанПиНа. Если у Вас стоянка грузового междугородного автотранспорта, то СЗЗ 100 м, класс опасности 4-й. |
|
chotey 2 ноября 2010 |
01.11.2010 данные Изменения были официально опубликованы, таким образом, они вступают в силу через 10 дней. |
|
Doctor_T 2 ноября 2010 |
chotey, где опубликованы, не подскажите? |
|
ultra 3 ноября 2010 |
В Письме Роспотребнадзора от 08.09.2010 N 01/12975-0-32 "О совершенствовании деятельности организаций Роспотребнадзора при проведении экспертиз" сказано, что мероприятия, связанные с проведением экспертиз, включая проведение лабораторных исследований, оформление и выдачу заключений о соответствии санитарным правилам и нормам при предоставлении земельных участков для строительства; при использовании водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух и в иных, предусмотренных законодательством, случаях должны осуществляться в рамках государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля). Кто-нибудь может прокомментировать данную постановку вопроса? |
|
Circon 3 ноября 2010 |
Мы отправили запрос Онищенко (со ссылкой на это письмо) и спросили, на каком основании с нас требуют проведения платной экспертизы ПДВ, ведь госконтроль не может быть платным? Ждем ответ... |
|
ultra 3 ноября 2010 |
Circon писал(а) Мы отправили запрос Онищенко (со ссылкой на это письмо) и спросили, на каком основании с нас требуют проведения платной экспертизы ПДВ, ведь госконтроль не может быть платным? Ждем ответ... Вам ответят, что в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга, - проводятся без взимания платы на основании предписаний и определений, указанных в п. 4 настоящего Порядка. В иных случаях санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок могут проводиться по заявлениям граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз на договорной основе. То есть платите денежки. 
|
|
ss0104 3 ноября 2010 |
ultra писал(а) Circon писал(а) Мы отправили запрос Онищенко (со ссылкой на это письмо) и спросили, на каком основании с нас требуют проведения платной экспертизы ПДВ, ведь госконтроль не может быть платным? Ждем ответ... Вам ответят, что в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга, - проводятся без взимания платы на основании предписаний и определений, указанных в п. 4 настоящего Порядка. В иных случаях санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок могут проводиться по заявлениям граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз на договорной основе. То есть платите денежки. :2: Как же так, ведь ultra писал(а) В Письме Роспотребнадзора от 08.09.2010 N 01/12975-0-32 "О совершенствовании деятельности организаций Роспотребнадзора при проведении экспертиз" сказано, что мероприятия, связанные с проведением экспертиз,... ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ должны осуществляться в РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА (КОНТРОЛЯ). т.е. "без взимания платы? |
|
fang 9 ноября 2010 |
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 9 сентября 2010 г. N 122 "Об утверждении СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10 "Изменения и дополнения N 3 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция" Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 октября 2010 г. Регистрационный N 18699 Настоящее постановление вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования Текст постановления опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 1 ноября 2010 г. N 44 |
|
ultra 9 ноября 2010 |
ss0104 писал(а) ultra писал(а) Circon писал(а) Мы отправили запрос Онищенко (со ссылкой на это письмо) и спросили, на каком основании с нас требуют проведения платной экспертизы ПДВ, ведь госконтроль не может быть платным? Ждем ответ... Вам ответят, что в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга, - проводятся без взимания платы на основании предписаний и определений, указанных в п. 4 настоящего Порядка. В иных случаях санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок могут проводиться по заявлениям граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз на договорной основе. То есть платите денежки. :2: Как же так, ведь ultra писал(а) В Письме Роспотребнадзора от 08.09.2010 N 01/12975-0-32 "О совершенствовании деятельности организаций Роспотребнадзора при проведении экспертиз" сказано, что мероприятия, связанные с проведением экспертиз,... ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ должны осуществляться в РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА (КОНТРОЛЯ). т.е. "без взимания платы? Так эта... Было же написано, что "...проводятся без взимания платы на основании предписаний и определений, указанных в п. 4 настоящего Порядка". И так Роспотреб озверел, а тут еще нахаляву предписаний нам не хватало. Уж лучше мы постараемси без катаклизмов для нервной системы. 
|
|
OrIgInAl 12 ноября 2010 |
Извините, если повторяю чьи-то вопросы, но после тщательного изучения новой редакции СанПиН мне не понятны некоторые нормы: 1. в п.1.2 исключили распространение СанПиН на действующие объекты и производства (по тексту Правил понимается, что для них уже должны разработаны проекты СЗЗ и установлены СЗЗ). В то же время в п.4.5, 4.6 говорится об установлении и изменении СЗЗ для действующих объектов. 2. согласно п.2.1 для установления СЗЗ необходимо обосновать ориентировочный размер проектом СЗЗ и подтвердить результатами натурных наблюдений. В то же время в п.4.2. из оснований для установления размера СЗЗ исключили предоставление результатов систематических натурных наблюдений. Но прописали необходимость подтверждать соблюдение гигиенических нормативов данными производственного контроля. Чем отличается обоснование СЗЗ систематическими годовыми наблюдениями от производственного контроля? 3. Если предприятие по классификации с определенной мощностью относится ко 2-му классу, а при увеличении производительности данное производсто в классификацию не попадает, то означает ли это, что установление СЗЗ для него ведется как "для не включенных в санитарную классификацию" (п.4.8) и если по результатам расчетов рассеивания окажется что СЗЗ менее 300 м - нужно идти к главврачу субъекта? и оценку риска не делать? 4. вообще не понятна норма п.5.5: Автомагистраль не входит в размер СЗЗ. Это что означает, что размер СЗЗ в той стороне где есть автомагистраль увеличивается на ее ширину???? 5. всегда сомневался на счет правильности п.5.2. в котором запрещается размещать пищевые производства в СЗЗ других производств, не потому что эти производства окажут влияние на качество пищевой продукции, а наоборот пищевые производства оказывается могут повлиять на другие производства. 6. согласно п.5.3. в СЗЗ допускается размещать артезианские скважины только для технического водоснабжения. А что если у нас в СЗЗ поподают наши арт.скважины питьевой воды? мне кажется так у многих предприятий. 7. п.3.4 означает ли, что если у нас на площадке присутствуют как высокие и средние источники нагретых выбросов, так и наземные низкие источники холодных выбросов рассредоточенные по территории промплощадки, то СЗЗ можно откладывать от источников, а не от площадки? ведь в Правилах приведены отдельные случаи наличия тех или иных источников, в то время как в реальности у большинства предприятий есть и то и другое. уффф...и это еще не все вопросы |
|
flamma 13 ноября 2010 |
OrIgInAl, мне кажется, наиболее оптимальным было бы задать все эти вопросы представителям Вашего ФГУЗ ЦГиЭ и получить ответы "из первых рук" и из "компетентных источников", а не перетирать с коллегами-экологами новые Изменения к СанПиН в отсутствие обещанных официальных пресс-релизов и разъяснений Домыслы, какими бы правильными они Вам никазались, так и остаются лишь домыслами |