|
irunchik1 24 июля 2009 |
000 |
|
kvmart 24 июля 2009 |
irunchik1, 5 класс опасности отхода, полученный расчетным методом, подтверждать надо (биотестирование). 5 класс опасности отхода, представленного в ФККО, рассчитывать и подтверждать не надо. |
|
Freeeco 24 июля 2009 |
Подскажите пожалуйста как и чем можно подтвердить состав и класс опасности такого отхода: окалина замасленная (содержание масла менее 15%)..?может кто знает??? |
|
irunchik1 24 июля 2009 |
kvmart, а я уже обрадовалась... подумала проотдыхала чего-то очень интересное... 
|
|
kvmart 24 июля 2009 |
irunchik1 писал(а) kvmart, а я уже обрадовалась... подумала проотдыхала чего-то очень интересное... :2: не понял юмора... |
masel 24 июля 2009 |
irunchik1 писал(а) и гдеж такое написано?... что 5 класс опасности отхода, полученный расчетным методом, подтверждать не надо... поделитесь источником... пожалуйста... 89-ФЗ статья 14, п.2: "Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды." Де юре, обязанность подтверждения класса опасности для отходов V класса отсутствует. А закон стоит выше всяких приказов и приказиков. |
|
irunchik1 24 июля 2009 |
000 |
|
k_tyf 28 июля 2009 |
masel, если бы в ФЗ была формулировка "отнесение к V классу опасности не нужно подтверждать путем лабораторных исследований", тогда действительно вменение природпользователю обязательства по определению класса опасности для отходов V класса - было бы необоснованно и даже незаконно, но в данном ключе, про это не говориться вообще ничего( |
Julia 28 июля 2009 |
Хочется заметить, что 511 приказ никто не отменял. И что мы там видим? 3. Отнесение отходов к классу опасности для ОПС может осуществляться расчетным или экспериментальным методами. 4. В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-му классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-го класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-му классу опасности. Ключевым словом в этих пунктах является слово - МОЖЕТ!!! А решение принимать будет РТН. Может, и отнесет к классу опасности только на основании расчета, может, и не отнесет. Свобода действия и коррупционная составляющая 
|
|
kvmart 28 июля 2009 |
Julia, Хочется добавить что все это касается отходов отсутствующих в ФККО. |
|
masel 29 июля 2009 |
k_tyf писал(а) masel, если бы в ФЗ была формулировка "отнесение к V классу опасности не нужно подтверждать путем лабораторных исследований", тогда действительно вменение природпользователю обязательства по определению класса опасности для отходов V класса - было бы необоснованно и даже незаконно, но в данном ключе, про это не говориться вообще ничего( Если бы да кабы. Если в законе нет обязазательства, то его нет. Без всяких абы как. Если к вам придут и скажут: "Давай денег!", вероятнее всего вы спростите: "На каком основании? (конечно многие не будут вопрошать, а просто отдадут деньги)". А теперь докажите мне, на каком основании я должен подтверждать V класс. Я таких оснований не вижу. Или раскройте мне глаза, или я прав. |
|
kvmart 29 июля 2009 |
masel писал(а) k_tyf писал(а) masel, если бы в ФЗ была формулировка "отнесение к V классу опасности не нужно подтверждать путем лабораторных исследований", тогда действительно вменение природпользователю обязательства по определению класса опасности для отходов V класса - было бы необоснованно и даже незаконно, но в данном ключе, про это не говориться вообще ничего( Если бы да кабы. Если в законе нет обязазательства, то его нет. Без всяких абы как. Если к вам придут и скажут: "Давай денег!", вероятнее всего вы спростите: "На каком основании? (конечно многие не будут вопрошать, а просто отдадут деньги)". А теперь докажите мне, на каком основании я должен подтверждать V класс. Я таких оснований не вижу. Или раскройте мне глаза, или я прав. Похоже на то что 5 класс вообще отменят... |
|
proectant 29 июля 2009 |
masel, Для отходов незарегистрированных в ФККО: На основании Критерий отнесения опасных отходов к классу опасности, утв приказом МПР России от 15.06.01 г № 511 "п. 4 В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-ому классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-ого класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-ому классу опасности. " "п.16 Экспериментальный метод используется в следующих случаях: - для подтверждения отнесения отходов к 5-ому классу опасности, установленного расчетным методом; - при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав; - при уточнении по желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в соответствии с расчетным методом." А также в 570 приказе п. 2.4. сказано что необходимо подтверждать отнесение отходов к конкретному классу опасности. |
|
kvmart 29 июля 2009 |
proectant, Речь идет о том, что закон имеет неоспоримый приоритет перед остальными актами. |
ultra 29 июля 2009 |
kvmart писал(а) masel писал(а) k_tyf писал(а) masel, если бы в ФЗ была формулировка "отнесение к V классу опасности не нужно подтверждать путем лабораторных исследований", тогда действительно вменение природпользователю обязательства по определению класса опасности для отходов V класса - было бы необоснованно и даже незаконно, но в данном ключе, про это не говориться вообще ничего( Если бы да кабы. Если в законе нет обязазательства, то его нет. Без всяких абы как. Если к вам придут и скажут: "Давай денег!", вероятнее всего вы спростите: "На каком основании? (конечно многие не будут вопрошать, а просто отдадут деньги)". А теперь докажите мне, на каком основании я должен подтверждать V класс. Я таких оснований не вижу. Или раскройте мне глаза, или я прав. Похоже на то что 5 класс вообще отменят... Сомневаюсь, что 5 класс опасности отменят. Попытки уже были. В каком-то законопроекте видел, что отходы 5 класса опасности вообще исключили и вместо них ввели термин «неопасные» отходы. Но тогда бы пришлось менять всю нормативную базу, в том числе в части расчета платы за НВОС. А покамест платим за них по 15 рублей за тонну. |
|
kvmart 29 июля 2009 |
ultra, Нормативную базу нужно менять по-любому в связи с выходом 309 ФЗ . Наверное от этого и тянут. |
|
hush 30 июля 2009 |
Коллеги, как быть? рассчитала класс опасности пластмассовых шприцев - получился второй (считала Интегралом, состав - полипропилен, полиэтилен низкого давления). Отдельно для иголок - тоже второй. В просторах интернета попался расчет на целый шприц (с иголкой) - четвертый класс опасности. Не доверять программе? Отдельно считаю, чтобы двумя паспортами накрыть все полимерные отходы и колюще-режущие инструменты. |
|
len4ik2026 30 июля 2009 |
hush, Прикольно  Полиэтилен с полипропиленом 2-й класс опасности! Мож, там он химией какой загрязнен? Не-е, у нас если программа такие "ляпы" выдает, я всегда в ручную пересчитываю!
|
|
ultra 30 июля 2009 |
hush писал(а) Коллеги, как быть? рассчитала класс опасности пластмассовых шприцев - получился второй (считала Интегралом, состав - полипропилен, полиэтилен низкого давления). Отдельно для иголок - тоже второй. В просторах интернета попался расчет на целый шприц (с иголкой) - четвертый класс опасности. Не доверять программе? Отдельно считаю, чтобы двумя паспортами накрыть все полимерные отходы и колюще-режущие инструменты. А у Вас какой индекс опасности по расчёту получился? У нас согласно расчета индекс К = 793,66 больше 100, но меньше 1000, соответственно класс опасности отхода шприцы инъекционные однократного применения после дезинфекции = III |
|
kvmart 30 июля 2009 |
ultra, в 511 приказе серебро - К=331 - 3 класс опасности (например сломанная ложка). |