sasha1981 24 января 2020 |
Подскажите, голова кругом!! У меня 3 ОНВОС в одном субъекте, форму 2 тп отходы делаю одну общую или 3 формы??? |
|
MSigutkova 24 января 2020 |
sasha1981, одну |
|
tan4ik0_o 24 января 2020 |
sasha1981 писал(а) Подскажите, голова кругом!! У меня 3 ОНВОС в одном субъекте, форму 2 тп отходы делаю одну общую или 3 формы??? у меня разные октмо у объектов, я разные отчеты делала |
|
sveta84 24 января 2020 |
Коллеги, подскажите, если никаких отходов не образовывалось на предприятии (мы работали там до марта месяца), показать нули везде? |
|
HG2017 24 января 2020 |
eco1807 писал(а) HG2017, раньше требовали, ну как то же надо обьяснить что там не 0 а цифра стоит по факту то. у меня пояснительная записка еще на 4 листах, думаю никто ее читать не будет, но все же. Вот видно человек ответственно подошел )) По приказу в форму не включается, то чего нет То есть если оно есть, то его не 0 (по умолчанию). Это принципы стат. отчетов (всех). |
|
minora 24 января 2020 |
Коллеги, подскажите, может у кого была проблема и кто её решил: Образовалось 2 тн отходов (к примеру), вывезли на собственный ОРО на захоронение (минус 2 тн), остаток на начало года всё равно показывает 2 тн вместо нуля  Где ошибка? |
Balthazar 24 января 2020 |
Devochka-vesna писал(а) Balthazar писал(а) Коллеги, подскажите, пожалуйста!  Полигон выдал акты по отходам, везде указано Вид обращения - РАЗМЕЩЕНИЕ! Куда в отчете их определять - обработка, утилизация, хранение или захоронение? Отходы в основном - смет с территории и мусор от бытовых. Заранее спасибо! У нас жидкие отходы и тоже акты на размещение. Звонила вчера разработчикам, с которыми сотрудничаем,сказали в захоронение ставить.Ну по логике так и есть и в Журнале учета я так же пишу. Думаю и с вашим мусором та же история. Попробуйте еще посмотреть в договоре что написано.Или в реестре полигонов(если он там есть). в 3 разделе нули ставить, а во 2 ничего,если не РО Спасибо) 
|
|
ELENA-MARIEVA 25 января 2020 |
HG2017 писал(а) eco1807 писал(а) HG2017, раньше требовали, ну как то же надо обьяснить что там не 0 а цифра стоит по факту то. у меня пояснительная записка еще на 4 листах, думаю никто ее читать не будет, но все же. Вот видно человек ответственно подошел )) По приказу в форму не включается, то чего нет То есть если оно есть, то его не 0 (по умолчанию). Это принципы стат. отчетов (всех). Менее 50 кг в год 4 или 5 кл. оп. отдельно не учитываем нигде (начиная с инвентаризации отходов), добавляем к бытовому мусору. В этом случае при округлении нулей в отчетах не будет. |
stajor311 25 января 2020 |
minora писал(а) Коллеги, подскажите, может у кого была проблема и кто её решил: Образовалось 2 тн отходов (к примеру), вывезли на собственный ОРО на захоронение (минус 2 тн), остаток на начало года всё равно показывает 2 тн вместо нуля Где ошибка? У меня та же проблема, нашей ошибки тут нет, просто у программы алгоритм расчета не верный для графы 18, забыли при введении формулы ещё и 17 графу отнять от общего количества образованных и принятых отходов. Я уже три запроса в тех поддержку отправила с просьбой исправить, но воз и ныне там, пока не исправили. Если так и не исправят, придется в пояснительной писать что косяк в программе. |
|
ecologEkaterina 26 января 2020 |
stajor311, самое печальное, что этот косяк идет из приказа: "В графе 18 приводится количество отходов производства и потребления (в том числе твердые коммунальные отходы), накопленных на объектах, эксплуатируемых респондентом, на конец отчетного года. Этот показатель определяется как сумма количества отходов, накопленных на начало отчетного года, образовавшихся, поступивших в течение отчетного года от других хозяйствующих субъектов, за вычетом количества утилизированных, обезвреженных, а также переданных отходов другим хозяйствующим субъектам в течение отчетного года." они не учитывают, что может быть размещение на собственных ОРО
|
|
nadnik 27 января 2020 |
Не могу дозвониться в РПН. Может, кто-нибудь подскажет? Сделала отчет 2-ТП(отходы), в связи с тем, что 4 и 5 класс опасности округляем до одного знака после запятой, получился объем отходов, переданных на обезвреживание больше того, что указано в акте выполненных работ на 67 кг. В акте прописано до третьего знака после запятой. В этом случае что можно сделать? Или оставить все как есть? |
|
stajor311 27 января 2020 |
ecologEkaterina писал(а) stajor311, самое печальное, что этот косяк идет из приказа: "В графе 18 приводится количество отходов производства и потребления (в том числе твердые коммунальные отходы), накопленных на объектах, эксплуатируемых респондентом, на конец отчетного года. Этот показатель определяется как сумма количества отходов, накопленных на начало отчетного года, образовавшихся, поступивших в течение отчетного года от других хозяйствующих субъектов, за вычетом количества утилизированных, обезвреженных, а также переданных отходов другим хозяйствующим субъектам в течение отчетного года." они не учитывают, что может быть размещение на собственных ОРО :11: Боюсь, что законодатель хотел именно того, чтобы показать сколько захоронено(либо находится на хранении) на объекте размещения отходов, т.е. из формы 2-ТП (отходы) они хотят видеть насколько загружены в итоге собственные объекты. Но проблема в том, что тогда бы по идее должна была заполняться графа 1, но согласно указаниям к заполнению: В графе 1 показывается все количество отходов производства и потребления (в том числе твердые коммунальные отходы), накопленных в течение предыдущих лет, по состоянию на начало отчетного года, находящихся как на территории респондента, так и за ее пределами в эксплуатируемых респондентом местах хранения, накопления. Они забыли учесть места захоронения отходов. Поэтому заполнив форму согласно указаниям, получается полная ерунда. Лица, имеющие объекты по захоронению отходов, не заполняют графу 1, но заполняют графу 17, и в итоге на остатке получают отходы, которые якобы накоплены, но фактически захоронены. Бред. Что твориться у нас в законодательных кулуарах, кто там работает, что создают такую чушь? Причем изначально, когда был только проект новой формы, 17 графа минусовалась, а когда форму утвердили, из формулы по графе 18 исчезла графа 17. |
|
Nastyonochka 27 января 2020 |
nadnik, ничего страшного, он всем округляет до определенного знака, даже если мы почитаем инструкции по заполнению, там написано какой класс опасности и сколько цифр писать после запятой |
|
vosterf 27 января 2020 |
stajor311 писал(а) Они забыли учесть места захоронения отходов. Поэтому заполнив форму согласно указаниям, получается полная ерунда. Лица, имеющие объекты по захоронению отходов, не заполняют графу 1, но заполняют графу 17, и в итоге на остатке получают отходы, которые якобы накоплены, но фактически захоронены. Бред. Что твориться у нас в законодательных кулуарах, кто там работает, что создают такую чушь? Причем изначально, когда был только проект новой формы, 17 графа минусовалась, а когда форму утвердили, из формулы по графе 18 исчезла графа 17. Это они специально "забыли" **** Также специально забыли указать №ГРОРО куда происходит захоронение отходов, ув. stajor311 - это чтобы не было понятно, что творится с нацпроектом "Экология". При этом одни отчитываются в целом по ОНВ, другие по обособленным подразделениям в соответствии с требованиями НК РФ. Посмотрим ****как будут делать расчет платы за НВОС **** |
Natali2020 27 января 2020 |
Добрый день, подскажите по лампам ртутным в договоре написано передача на обработку, обезвреживание и утилизацию, куда поставить передачу отхода? |
|
alonso999111 27 января 2020 |
Natali2020 писал(а) Добрый день, подскажите по лампам ртутным в договоре написано передача на обработку, обезвреживание и утилизацию, куда поставить передачу отхода? это лучше у них спросить что они делают |
|
stajor311 27 января 2020 |
Уважаемые коллеги, прошу помощи, подскажите кому нужно оправить ниже следующие сообщение, чтобы наши законотворцы привели форму 2-ТП (отходы) в адекватное состояние: Согласно указаниям к заполнению формы 2-ТП(отходы) ПРИКАЗа Министерство экономического развития Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ от 12 декабря 2019 года N 766 при заполнении происходит не логичное отражение данных об обращении с отходами производства и потребления. Согласно указаниям по заполнению формы «в графе 18 приводится количество отходов производства и потребления (в том числе твердые коммунальные отходы), накопленных на объектах, эксплуатируемых респондентом, на конец отчетного года. Этот показатель определяется как сумма количества отходов, накопленных на начало отчетного года, образовавшихся, поступивших в течение отчетного года от других хозяйствующих субъектов, за вычетом количества утилизированных, обезвреженных, а также переданных отходов другим хозяйствующим субъектам в течение отчетного года.» Согласно ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления» «накопление отходов - складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.» В связи с этим данные из графы 17 формы 2 ТП (отходы) раздела 1 никак не должны подпадать в графу 18, т.к. в графе 17 отражаются данные о количестве отходов ЗАХОРОНЕНЫХ на собственных объектах размещения отходов, т.к. согласно ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления» «захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду». Изначально, когда новая форма была только в проекте, в указаниях по заполнению данной формы в разделе Арифметические и логические контроли графа 18 рассчитывалась по формуле: гр.18 = гр.1 + гр.2 + гр.3 - гр.6 - гр.9 - гр.10 - гр.11 - гр.12 - гр.13 - гр.14 - гр.15 - гр.16 - гр.17 - по всем строкам, но после утверждения приказа эта формула по каким-то причинам изменилась на: гр.18=гр.1+гр.2+гр.3-гр.6-гр.9-гр.10-гр.11-гр.12-гр.13-гр.14-гр.15 В связи с чем, сведения по форме 2-ТП (отходы) перестали быть логичными и достоверными и идут в разрез с ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления». |
|
vosterf 27 января 2020 |
stajor311 писал(а) Уважаемые коллеги, прошу помощи, подскажите кому нужно оправить ниже следующие сообщение, чтобы наши законотворцы привели форму 2-ТП (отходы) в адекватное состояние: Пока нет кому направлять. Давайте подождем числа до 10 февраля - я думаю к этому времени что-то определится **** кому направлять. |
|
nadnik 27 января 2020 |
Natali2020, Графа 13 для обезвреживания, если передали по договору |
|
nadnik 27 января 2020 |
Nastyonochka, Ну это понятно. При проверке главное чтобы не придрались. |