|
HG2017 11 ноября 2020 |
EkologiaFeomed, вы сами поняли вопрос? |
|
ELENA-MARIEVA 11 ноября 2020 |
EkologiaFeomed, контроль должен быть в период НМУ, а не по графику. |
EkologiaFeomed 11 ноября 2020 |
хорошо, а какова периодичность контроля, если метод контроля Р-расчетный? раз в час/ или раз в сутки/ ...? или один/два раза за период действия НМУ такой-то степени? Спасибо за ответ |
|
EkologiaFeomed 11 ноября 2020 |
HG2017, Постановление СМ Крыма от 14 июля 2020 года № 406 часть 5, п.5.3. Контроль за реализацией мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в периоды НМУ на объекте НВОС осуществляется хозяйствующими субъектами в соответствии с утверждѐнным хозяйствующим субъектом планом-графиком контроля, составленным согласно рекомендуемой форме, представленной в приложении 3 к настоящему Порядку, непосредственно на стационарных источниках выбросов и в контрольных точках. ссылка вот я и спрашиваю, может кто знает как проводить контроль |
|
tanap 12 ноября 2020 |
Доброе утро. Я специалист по ОТ и в нагрузку эколог, поэтому могу писать полнейшую чушь, не осознавая этого  Прочитала всю тему, НО ничего не могу понять. В моей голове только укладывается следующая схема: 1.Из таблицы "Перечень источников, дающих наибольшие вклады в уровень загрязнения атмосферы" беру значение расчетной максимальной приземной концентрации в долях ПДК. 2. Умножаю эту концентрацию (в жилой зоне и на границе СЗЗ поочередно) на 1,2; 1,4; 1,6. 3. Сравниваю полученное с единицей. Если все значения меньше 1, то разработка мероприятий не требуется. Поправьте пжл. меня и если не жалко поделитесь пояснительной запиской и расчетом petrikeevat  mail.ru.
|
|
HG2017 12 ноября 2020 |
tanap, не концентрации умножать надо, а выбросы. А концентрации сравнивать с 1ПДК. |
|
tanap 12 ноября 2020 |
HG2017, О_о. Извиняюсь за вопрос, а результат будет не тот же самый? Что то я вообще не понимаю 
|
OlgaUrtica 12 ноября 2020 |
tanap писал(а) HG2017, О_о. Извиняюсь за вопрос, а результат будет не тот же самый? Что то я вообще не понимаю :2: тот же самый 
|
|
tanap 12 ноября 2020 |
OlgaUrtica, но умножаем выбросы. Так просто правильно? Потом переводим в долю и сравниваем с 1ПДК? |
|
OlgaUrtica 12 ноября 2020 |
tanap писал(а) OlgaUrtica, но умножаем выбросы. Так просто правильно? Потом переводим в долю и сравниваем с 1ПДК? да,верно. мне по крайней мере так сделали разработчики. Они еще приложили три расчета рассеивания. Я вот только не знаю можно ли без расчетов рассеивания обойтись, ведь итак все логично 
|
|
tanap 12 ноября 2020 |
OlgaUrtica, насколько я поняла вы уже отправили на согласование? Есть ли ответ от минприроды? |
|
nekulkov 12 ноября 2020 |
tanap писал(а) Доброе утро. Я специалист по ОТ и в нагрузку эколог, поэтому могу писать полнейшую чушь, не осознавая этого Прочитала всю тему, НО ничего не могу понять. В моей голове только укладывается следующая схема: 1.Из таблицы "Перечень источников, дающих наибольшие вклады в уровень загрязнения атмосферы" беру значение расчетной максимальной приземной концентрации в долях ПДК. 2. Умножаю эту концентрацию (в жилой зоне и на границе СЗЗ поочередно) на 1,2; 1,4; 1,6. 3. Сравниваю полученное с единицей. Если все значения меньше 1, то разработка мероприятий не требуется. Поправьте пжл. меня и если не жалко поделитесь пояснительной запиской и расчетом petrikeevat mail.ru. 1. Берете концентрации на точках на границе жилой зоны и особых зон с повышенными санитарными требованиями (образование, рекреация, медицина и т.п.), границы СЗЗ к ним не относятся. Концентрацию вещества берете с учетом вклада от всех источников. 2. Да, умножаете концентрации на 1,2; 1,4; 1,6. 3. Да, если умножаете доли ПДК, то сравниваете с 1 ПДК (или с 0,8 ПДК в случае нахождения точки на особых зонах (СанПин 2.1.6.1032-01, п. 2.2.). Иногда, например в Крыму, просят также умножать концентрацию в мг/м3 и сравнивать с ПДК мг/м3 рассматриваемого вещества. Умножать выбросы (г/с) не нужно, их наоборот нужно сокращать при необходимости. |
|
OlgaUrtica 12 ноября 2020 |
tanap писал(а) OlgaUrtica, насколько я поняла вы уже отправили на согласование? Есть ли ответ от минприроды? мы отправляли в Комитет по природопользованию (СПб), нам пришет от них ответ (письмо) о том, что они учли : "Ваша информация принята для учета в работе".
|
|
tanap 12 ноября 2020 |
nekulkov, Николай Евгеньевич, спасибо!
|
|
tanap 12 ноября 2020 |
HG2017, спасибо, что откликнулись!
|
|
tanap 12 ноября 2020 |
OlgaUrtica, спасибо, что не прошли мимо! Буду продолжать это нелёгкое дело! |
|
EkologiaFeomed 16 ноября 2020 |
коллеги, поделитесь, если не жалко, примером пояснительной записки на usek_1985mail.ru пожалуйста!.. 
|
ecodsz 16 ноября 2020 |
апвы |
|
irina12 16 ноября 2020 |
nekulkov, как то у Вас все просто. вообще то в приказе звучит так "1) для НМУ 1 степени опасности: по которым расчетные приземные концентрации загрязняющего вещества, подлежащего нормированию в области охраны окружающей среды Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий , создаваемые выбросами ОНВ, в точках формирования наибольших приземных концентраций (далее - расчетные концентрации) за границей территории ОНВ (далее - контрольные точки) при их увеличении на 20% могут превысить гигиенические нормативы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (далее - ПДК) (с учетом групп суммации);" Вывод - увеличиваем выбросы на источниках на 20, 40 и 60%, а не умножаем значения на границах на эти же проценты. Самим без программ по рассеиванию или без привлечения проектировщиков не обойтись. |
|
HG2017 16 ноября 2020 |
irina12, ну это как с ПЭКом - взяли план-график с ПДВ и всунули в ПЭК. Одно и то же же. Без допинга разве разберёшься?! |