Strannic99 25 сентября 2015 |
Ecofavor, Конечно 1. Во 2 и 3 случае вам надо реально взвешивать отходы постоянно. В 1 случае вы только берёте с запасом и прогнозом развития годовой расход какого то там сырья, вес тары (обычно тара не меняется) и утверждённые потери сырья с тарой. Вам же при разработке ПНООЛР важно создать модель оценки образования отходов в перспективе на 5 лет. Ранее у нас требовали в ПНООЛР расчётную модель и фактические данные за последний год. Если первые были больше вторых на 5-10% созданная модель считалась довольно достоверной, если ещё и выводили в ПНООЛР норматив образования на единицу хозяйственной деятельности то закладывали предприятию потенциальную возможность не переделывать ПНООЛ в случае если деятельность расширялась или выпуск продукции увеличивался (без изменения техпроцесса и сырья). Поэтому в ПНООЛР мы оценивали и возвратную тару- в год разработки она возвратная, а через год может стать невозвратной и поступить в отход. |
Ecofavor 25 сентября 2015 |
Strannic99, спасибо конечно. Правда не совсем поняла про модель оценки в перспективе.. Мне для разработки ПНООЛР нужно обосновать фактические почситанные отходы, но как правильно их расчитать согласно приказу 349 не понятно. Вариант конечно есть - экспериментальный метод и статистический. Может кто уже оформлял?? |
Davy_Jones 5 октября 2015 |
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли скачать программу Программу-конструктор "Формирования ПНООЛР по Приказу МПР №349", или только купить можно? И не подскажите ли где, на каком сайте? |
ekospb 5 октября 2015 |
а кто-нибудь делал ТУ для металла (5 класс), чтобы его продавать? и что ТУ собой представляет? нужно ли с кем-то согласовывать? обязательно ТУ прикладывать к ПНООЛР? |
irina12 5 октября 2015 |
ekospb, все без ТУ продают и ничего. Это же 5 класс, что хочешь с ним, то и делай. |
amarillis 6 октября 2015 |
ekospb, а Ваш металл не подходит под ГОСТ 2787 "Металлы черные вторичные. Технические условия"? На цветные металлы тоже есть свой ГОСТ 1639-2009 и еще от 2011 года, в интернете все есть. На это все есть ГОСТ, зачем еще ТУ разрабатывать? |
irina12 6 октября 2015 |
amarillis писал(а) ekospb, а Ваш металл не подходит под ГОСТ 2787 "Металлы черные вторичные. Технические условия"? На цветные металлы тоже есть свой ГОСТ 1639-2009 и еще от 2011 года, в интернете все есть. На это все есть ГОСТ, зачем еще ТУ разрабатывать? А как подтвердить, что соответствует ГОСТу? |
ecolog1211 9 октября 2015 |
«Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 сентября 2015 г. № 74/3-341-2015» ссылка Ну и в дополнении ... читайте всю ветку с самого начала в т.ч. по несоответствию объектов размещения, включенных в ГРОРО с 13-разрядными кодами отмененного ФККО-2002 .... "действующим" НПА.... |
irina12 9 октября 2015 |
ecolog1211 писал(а) «Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 сентября 2015 г. № 74/3-341-2015» ссылка Ну и в дополнении ... читайте всю ветку с самого начала в т.ч. по несоответствию объектов размещения, включенных в ГРОРО с 13-разрядными кодами отмененного ФККО-2002 .... "действующим" НПА.... :1: Ну вот письмо и что дальше? В СК дело передадут? Ответ -нет. Вывод - из пушки по воробьям. Но это письмо-хороший повод для юристов предприятий задуматься а надо ли в этот "переходный период" вообще что-то новое делать и за что-от платить или можно ничего не делать, начихать на ООС и при этом выйти "сухим" из воды. Потому что эти юристы экологов вообще не слушают, сами говорят "делайте как говорит РПН". А так ГП - все-таки круче чем эколог. |
neznayka02 24 октября 2015 |
ulik, Здравствуйте! Сейчас начали разрабатывать Проект по новой методике и столкнулись с теми же вопросами, что и Вы в свое время! Подскажите, как Вы вышли этой ситуации? |