|
Strannic99 17 июля 2015 |
RosFeder, Спасибо. А то для себя лично делала объединение приказов в один файл, несколько дней убила. а через месяц полетел винчестер((. Но поиск по наименованию отходов ваш Конвертор не делает? |
|
RosFeder 17 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) ваш Конвертор не делает?  он такой же "наш" как и Ваш - мы такие же пользователи как и Вы, только у на полная система ПК Strannic99 писал(а) . Но поиск по наименованию отходов ваш Конвертор не делает? Уважаемая #%Strannic99#, мы уже объясняли в других ветках форума, что в базовой версии поиск работает по всей вертикали РФ. Т.е если Вам надо найти полигоны на которых в РФ Вы можете размещать свои отходы с конкретным кодом 13-разрядным, 11-разрядным (без коммненатиев) Вы вводите в поле свой отход и машина выбирает из ГРОРО по РФ список тех объектов, которые включены в ГРОРО и имеют в своем списке данный отход:  Что касается программы-планшет "Word-конвертор Приказов по ГРОРО" - мы этот вопрос задавали НПП*** - они нам сказали, что сделать можно все - но в этом случае получится блок той же базовой ПК **** -"Классификатор -"Реестр объектов размещения отходов по ГРОРО" - поэтому "Поиск" в программе-планшет работает по конкретным окнам программы.  Не 2 гриба на "ложке".
|
|
Strannic99 17 июля 2015 |
RosFeder, Спасибо, но придётся снова самой всё объединять (может в экселе получится). И отслеживать приказы. Поиск по коду мало даёт полезной информации. Хотя спасибо, по Саратовской области могу анализировать что, где и как |
|
RosFeder 17 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) RosFeder, Спасибо, но придётся снова самой всё объединять (может в экселе получится). И отслеживать приказы. Поиск по коду мало даёт полезной информации. Хотя спасибо, по Саратовской области могу анализировать что, где и как Ну а какой "Поиск" Вы бы хотели иметь - может уговорим НПП **** |
|
Strannic99 17 июля 2015 |
RosFeder, по словам в наименование отходов. Экологи. технологи как правило знают синонимы наименований отходов (или так сказать определенные слова в наименовании). Приведу пример- в Саратовской области долгое время один и тот же отход одного происхождения и одного состава - сульфоуголь отработанный от водоумягчения воды для котельных имел 4-5 разных наименований и коды у разных предприятий начинались и на 3 и на 5 и на 9 (пришлось при получении лицензии все синонимы включать). Пока все отходы не появятся в ФККО разные разработчики ПНООЛР один и тот же отход (зачастую и злонамеренно) называют по разному, а грамотные полигоны и переработчики наоборот, т.к. к ним постоянно обращаются с вопросами проблемных отходов стараются как можно больше видов отходов включит (работала в фирме. которая регулярно раз в 2-3 года получало новую лицензию, чтобы побольше видов отходов включить. Сейчас, когда в очередной раз законодатель намекнул. что никаких нулей в лицензии, а только виды пойдёт вал получения лицензий и с новыми кодами и новыми видами. Кроме того в кодах такая путаница с пробелами, где то есть, где то нет, и если искать по коду то либо на 0 попадёшь, либо кто то цифру потерял, либо пробел |
|
Strannic99 17 июля 2015 |
А вообще скажу Вам, страшная это вещь, когда суммируются электронные формы заполненные разными людьми по принципу кто как понял. Страшная для разработчиков программы и для тех кто пытается пользу из суммы коллективного разума извлечь. Имела возможность дело иметь при разработке по контракту Образца Регионального кадастра отходов. Благо что Образец- так что вручную причесывала под однотипность названия и кодов в экселе, потом отдавала разработчикам программы и потеряв море нервов добивалась того что в концепции замыслила. |
|
RosFeder 17 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) RosFeder, по словам в наименование отходов. Экологи. технологи как правило знают синонимы наименований отходов (или так сказать определенные слова в наименовании). Приведу пример- в Саратовской области долгое время один и тот же отход одного происхождения и одного состава - сульфоуголь отработанный от водоумягчения воды для котельных имел 4-5 разных наименований и коды у разных предприятий начинались и на 3 и на 5 и на 9 (пришлось при получении лицензии все синонимы включать). Пока все отходы не появятся в ФККО разные разработчики ПНООЛР один и тот же отход (зачастую и злонамеренно) называют по разному, а грамотные полигоны и переработчики наоборот, т.к. к ним постоянно обращаются с вопросами проблемных отходов стараются как можно больше видов отходов включит (работала в фирме. которая регулярно раз в 2-3 года получало новую лицензию, чтобы побольше видов отходов включить. Сейчас, когда в очередной раз законодатель намекнул. что никаких нулей в лицензии, а только виды пойдёт вал получения лицензий и с новыми кодами и новыми видами. Кроме того в кодах такая путаница с пробелами, где то есть, где то нет, и если искать по коду то либо на 0 попадёшь, либо кто то цифру потерял, либо пробел 1) По наименованию, словосочетанию - попросим. 2)Приконвертации Приказов МПР по ГРОРО программа-конструктор "Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО" конвертировала все коды ФККО-2002, ФККО-2014 - убрав все пробелы  Конечно когда в коде присутствует пробел - в соответствии с требованиями по кодированию информационных показателей- это естественно другой код. Поэтому машина уже выдала весь нецензурный запас слов, особенно конвертируя Приказы РПН по ГРОРО из tif
|
|
RosFeder 17 июля 2015 |
Strannic99 писал(а) А вообще скажу Вам, страшная это вещь, когда суммируются электронные формы заполненные разными людьми по принципу кто как понял. Страшная для разработчиков программы и для тех кто пытается пользу из суммы коллективного разума извлечь. Имела возможность дело иметь при разработке по контракту Образца Регионального кадастра отходов. Благо что Образец- так что вручную причесывала под однотипность названия и кодов в экселе, потом отдавала разработчикам программы и потеряв море нервов добивалась того что в концепции замыслила. Ну мы с Вами полностью согласны, что Приказы РПН по ГРОРО "слепленные" в Приказы - это действительно страшная сила ! Как нам передали у НПП**** "машина" уже катается в хохоте когда конвертирует очередной Приказ РПН по ГРОРО в базу данных программы-планшет Самое ведь главное данные приказы получены из так называемой "бесплатной" программы ПТК "Госконтроль", в которой "работают" управления РПН и за которую РПН С МПР уже вбухало более 100 000 000 руп. "фирмам" ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", ООО "Адиком" Они еще просят на доработку более 60 000 000 руп. ..... с ежегодным сопровождением за 65 000 000 руп. Вообщем полный п.... особенно с учетом того, что данные шнурки хотят еще "сесть" на ведение реестра объектов ОНВ, принятию "интеррактивному" "Заявок" на постановку на учет объектов ОНВ.... Вообщем будет полный..... **** ... системе ООС
|
|
RosFeder 17 июля 2015 |
Ну и дополнительно ко всему вышеизложенному: из ветки ссылка Еще раз напоминаем для ОФП: Статья 8.46. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. Примечание. За административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несет административную ответственность как юридическое лицо. На сегодняшний день этот "прожект" МПР и РПН является САМЫМ КРИТИЧНЫМ "прожектом" в области ООС в т.ч. по продвижению "бесплатных" сервисов бизнес-команды "Моргунова и К" "Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" ссылка Его под шумок, низкий уровень экологов предприятий, под шумок различных разводок пытаются втихаря протащить - он сегодня самый критичный. Читайте и участвуйте.... Сегодня последний день подачи замечаний по данному "интеррактивному" "бреду". |
|
RosFeder 17 июля 2015 |
RosFeder писал(а) Как нам сейчас сообщили ссылка "активна" до понедельника. Скачивайте и сохраняйте ссылку. По не Вы можете в дальнейшем производить обновления в любое удобное для Вас время по мере появления все новых Приказов РПН по ГРОРО - программа лежит на FTP. Удачи ! Еще раз напоминаем -ссылка на программу -планшет "Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО" будет активна только до понедельника. |
|
solnishko-n 29 июля 2015 |
Уважаемый RosFeder, а как сейчас скачать программу-планшет, ссылка не активна? поделитесь, пожалуйста, программой |
|
irina12 29 июля 2015 |
solnishko-n писал(а) Уважаемый RosFeder, а как сейчас скачать программу-планшет, ссылка не активна? поделитесь, пожалуйста, программой Нет больше Феди с нами, изгнали его из стаи. |
|
solnishko-n 29 июля 2015 |
irina12, может Вы тогда поделитесь?  и руководством пользователя, если не сложно. Буду очень благодарна моя почта vi-chi  bk.ruЗаранее большое спасибо |
olga_eko 30 июля 2015 |
Ув. коллеги, читала-читала перечитала.. в голове осталось с 01.07.15 что-то изменится разработке ПНООЛР и по-хорошему лучше дождаться категорирования, но насколько я понимаю присвоение категорий будет происходить при предъявлении полных сведений о предприятии в том числе номеров разрешений...или у меня уже совсем шарики за ролики... и ещё вопрос: по поводу ПДВ, согласно действующему зак-ву открытые стоянки как и места следования транспорта не относятся к стац источникам, НО позвонила в отдел нормирования мин эко МО, мне ответили, что так как с помощью координат открытую стоянку обозначить можно соответственно в проекте учитывать надо... (это к вопросу о том, что проектировщики делают так как принимают в тер органах) как по совести поступить в такой ситуации?! Сейчас передо мной стоит задача разработать ТЗ на конкурс по разработке проектов, так вот указывать ли филиалы, у которых только открытые стоянки? |
|
Booba 30 июля 2015 |
olga_eko писал(а) Во первых всё зависит от Вас. Подавать ТЗ Вы должны продуманно. Мы с ecologame в ветке ПДВ рассмотрели по вопросу авто стоянок и оконных проемов. Я упорно считаю, что мин эко МО просто не умеют читать определения федеральных законов. Они просто напросто исходя только из логики не могут быть источниками выброса. Более того понятия неорганизованного стационарного (иного) источника выброса ни в федеральных законах. ни даже в постановлениях правительства нет. А то что написано во всяких МУ и ОНД - морально и технически устарело с точки зрения законодательства. Не спорю, что разработчики захотят собрать с Вас как можно больше финансов, но если в ТЗ будут исключены все автостоянки . оконные проемы и т.д. Вам никто не рассчитает большего. Что же касается проверок госорганов - они даже не представляют процессы описанные в проектах, а расчеты тем более не про них Ув. коллеги, читала-читала перечитала.. в голове осталось с 01.07.15 что-то изменится разработке ПНООЛР и по-хорошему лучше дождаться категорирования, но насколько я понимаю присвоение категорий будет происходить при предъявлении полных сведений о предприятии в том числе номеров разрешений...или у меня уже совсем шарики за ролики... и ещё вопрос: по поводу ПДВ, согласно действующему зак-ву открытые стоянки как и места следования транспорта не относятся к стац источникам, НО позвонила в отдел нормирования мин эко МО, мне ответили, что так как с помощью координат открытую стоянку обозначить можно соответственно в проекте учитывать надо... (это к вопросу о том, что проектировщики делают так как принимают в тер органах) как по совести поступить в такой ситуации?! Сейчас передо мной стоит задача разработать ТЗ на конкурс по разработке проектов, так вот указывать ли филиалы, у которых только открытые стоянки?
|
|
irina12 30 июля 2015 |
olga_eko, Может, я что то путаю, но категории должны появиться не ранее 2019 г. Когда будет один общий проект на все. |
|
olga_eko 30 июля 2015 |
Booba, не могу найти ветку ПДВ. напишу здесь( скажите пожалуйста, как бы Вы поступили, если на балансе филиала 8 машин часть стоят под навесом, часть на открытой площадке. Стали бы Вы оформлять проект? (станков никаких нет) и ещё ситуация: у другого филиала 80 машин, хранятся на открытой стоянке, но когда необходимо произвести ремонт их ставят в арендуемый гараж, а в остальное время все стоят на улице, надо делать ПДВ? |
|
olga_eko 30 июля 2015 |
irina12, ст.4.2. фз №7 уже есть) правда критерии постановки ещё висят на обсуждении( |
|
Booba 30 июля 2015 |
olga_eko писал(а) ссылка вот ветка. Я бы стал только если у гаража есть вытяжка - ее то как стационарный источник всех источников выделения и можно было бы посчитать и всё
Booba, не могу найти ветку ПДВ. напишу здесь( скажите пожалуйста, как бы Вы поступили, если на балансе филиала 8 машин часть стоят под навесом, часть на открытой площадке. Стали бы Вы оформлять проект? (станков никаких нет) и ещё ситуация: у другого филиала 80 машин, хранятся на открытой стоянке, но когда необходимо произвести ремонт их ставят в арендуемый гараж, а в остальное время все стоят на улице, надо делать ПДВ? |
|
irina12 30 июля 2015 |
olga_eko писал(а) Booba, не могу найти ветку ПДВ. напишу здесь( скажите пожалуйста, как бы Вы поступили, если на балансе филиала 8 машин часть стоят под навесом, часть на открытой площадке. Стали бы Вы оформлять проект? (станков никаких нет) и ещё ситуация: у другого филиала 80 машин, хранятся на открытой стоянке, но когда необходимо произвести ремонт их ставят в арендуемый гараж, а в остальное время все стоят на улице, надо делать ПДВ? Вчера звонила по этому поводу в РПН, очень не хочется на автостоянку разрабатывать проект, сказали, что надо. Я им говорю - мы же все равно платим за передвижные, зачем еще ПДВ делать? Сказали, "что выбросы разные и вещества там разные". Как будто при старте, финише и прогреве транспорт топливо не жрет. Спорный вопрос, конечно. |