Prpshka 5 февраля 2016 |
Ludmila2012, Ссылайтесь на 99 ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности, а термины "сбор", "транспортирование" и т.д возьмите из 89 ФЗ. Не подскажите данные этого письма? |
|
irsol 5 февраля 2016 |
Nallika, транспортная фирма ни на секунду не берет в собственность лом, оказывает услуги по перевозке нашего лома. В их лицензии на транспортировку отходов 1-4 кл опасности д.б. указан весь наш список ломов (около 30 позиций)???????? Где ж взять таких транспортировщиков? |
|
fox23 5 февраля 2016 |
PrirodaRT, никому не согласуют. По закону нельзя вносить в лицензию отходы, не включенные в ФККО. |
|
Despik 5 февраля 2016 |
Первая пошла.   Заказчик, пока не разрешил публиковать его данные. |
|
irina12 5 февраля 2016 |
Despik, А что не публиковать то? Всем известно, что областным выдают лицензии. Там же нет Бек. |
|
Despik 5 февраля 2016 |
irina12, С получением сэз в СПб у нас нет проблем. |
Nallika 8 февраля 2016 |
irsol, с 1 июля любой транспортировщик должен быть лицензирован на весь тот перечень отходов, который он перевозит. Единственный путь уйти от этого - оформлять все таким образом, чтобы металлолом нигде в документах не проходил в качестве отхода, а был назван товаром, товарно-материальной ценностью. ТМЦ можно транспортировать и без лицензии на деятельность с отходами. Если не сможете отстоять такую точку зрения перед РПН, то при первой же проверке после 1 июля будет штраф. |
|
irsol 8 февраля 2016 |
Nallika, спасибо - классная формулировка "лом это не отходы, а ТМЦ" нам даже в ПНООЛР не хотят лом как отходы вписывать, говорят "товар". замкнутый круг. А РПН мне лично сказал, что лом для нас отходы!!!!! с какого??????????? как отстоять???????? |
|
stis 8 февраля 2016 |
Nallika, а как на это посмотрит бухгалтерия и налоговая? |
|
anj24_83 8 февраля 2016 |
А мы рано обрадовались!!! 68 отходов только сбор  будем переоформлять!!!Надо ДОПОГ на все легко воспламеняющие отходы и знаки класса 4 и 8
|
|
MORE 8 февраля 2016 |
anj24_83, Вы лицензию или СЭЗ будете переоформлять? Т.е. Вы заявляли сбор и транспортировку, а выдали только на сбор? Без предупреждения? |
|
anj24_83 8 февраля 2016 |
MORE, Мы уже получили лицензии по двум предприятием! В одной 32 только сбор, а другой 68 причем все одинаковое. На комиссии все хорошо дали положительное заключение. А в уведомлении о получении лицензии написали что знаков на машинах маловато и нужен ДОПОГ на все легко воспламеняющее отходы и даже в тех где присутствует клачек бумаги! то есть ДОПОГ нужен и на 4 класс опасности.
|
terrapin_station 8 февраля 2016 |
anj24_83, так транспортирования вообще не дали или на ограниченный перечень только? не понял |
|
anj24_83 8 февраля 2016 |
terrapin_station, на транспортирование дали но на 32 отхода только сбор! |
|
Tatiana123 8 февраля 2016 |
irsol, а у вас что, лом 4-го класса? |
|
irsol 8 февраля 2016 |
Tatiana123, да бывает и 4-го класса, судя по фкко - 4 62 ......... |
|
Nallika 9 февраля 2016 |
irsol, это ж как всегда, у каждого инспектора на это свое личное мнение. Мы сейчас как раз будем пропихивать наш ПНООЛР, где написано, что мы лом не сдаем как отход, а ПРОДАЕМ как ТМЦ. По факту так оно и есть. Если нам утвердят ПНООЛР в таком виде - считай мы узаконили для себя такой подход. И что об этом думают остальные инспекторы РПН уже не особо важно. |
|
OrIgInAl 9 февраля 2016 |
Nallika писал(а) irsol, это ж как всегда, у каждого инспектора на это свое личное мнение. Мы сейчас как раз будем пропихивать наш ПНООЛР, где написано, что мы лом не сдаем как отход, а ПРОДАЕМ как ТМЦ. По факту так оно и есть. Если нам утвердят ПНООЛР в таком виде - считай мы узаконили для себя такой подход. И что об этом думают остальные инспекторы РПН уже не особо важно. по идее, вы в таком случае не должны в ПНООЛР упоминать про лом черных металлов. А если это не будет прописано в ПНООЛР, то на основании чего потом доказывать инспектору? У меня был опыт попытки обосновать в ПНООЛР, что ряд отходов отходами не являются, а являются согласно ГОСТ побочным продуктом. Так мне при согласовании в РПН затребовали: а) доказать, б) если докажу, исключить сведения о них из проекта. Это было в 2012 году, когда как раз отменили лицензирование использования и я махнул рукой, понимая, что проще засунуть эти побочные продукты в проект, чем потом доказывать при проверке, что это не отходы... |
|
irsol 9 февраля 2016 |
Nallika, У нас в ПНООЛР и так лома не было (2013год), а только пластмасса и т.п. отход от разделки кабеля. А сейчас в РПН заявляют, что все наши ТМЦ это чей-то отход который мы покупаем. И он теперь наш отход... бред. Потом мы его разделываем (обработка) и опять отходы образуем. |
|
Nallika 9 февраля 2016 |
OrIgInAl, 1) в ПНООЛРе отдельным абзацем во 2-м разделе прописано, что образующийся на предприятии лом в качестве ТМЦ продается стороннему пр-тию; 2) в приложениях к ПНООЛРу прикладываем этот самый договор купли-продаци металлолома, который в договоре назван "товар", и прописан переход права собственности на "товар". Вот это все и должно стать нашим обоснованием, которым впоследствии можно будет пользоваться при общении с инспекторами. |