|
Marina_Art 25 апреля 2022 |
А подскажите НПА где это написано и по какой статье штрафуют? |
|
Tomster 25 апреля 2022 |
Marina_Art писал(а) А подскажите НПА где это написано и по какой статье штрафуют? Да, мне тоже интересно. Потому что, мне только встречалось за превышение лимитов по ст.8.2 КоАП , ч.8 |
|
ecologlargus 25 апреля 2022 |
Tomster В настоящее время вышли изменения в статье 8.2. КоАП РФ, согласно которым предусмотрено наказание за превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления. Наказание в виде административного штрафа назначается на должностное лицо в размере от 20,0 до 40,0 тыс. рублей, на ИП от 40,0 до 60,0 тыс. рублей, на юридических лиц от 200,0 до 350,0 тыс. рублей. За превышение нормативов образования отходов предусмотрена ответственность по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ, штрафные санкции на должностное лицо составляет от 20,0 тыс. рублей в минимальном размере, на ИП от 30,0 тыс. рублей, на юридическое лицо от 100,0 тыс. рублей. Источник: ссылка |
|
ELENA-MARIEVA 25 апреля 2022 |
ecologlargus, нет такого в КоАП. В соответствии со статьей 18 N 89-ФЗ (пункт 8) "За превышение лимитов на размещение отходов юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации". В КоАП это статья 8.2 (пункт 8). Про наказание за превышение нормативов образования отходов еще не додумались. Дело в том, что повлиять на образование отходов пока никто не может. Норматив образования это по сути величина, напрямую зависящая от технологии производства и объемов производства. Чтобы держать в узде эту величину нужно или не повышать выпуск продукции, или внедрять малоотходные технологии. |
|
ecologlargus 25 апреля 2022 |
ELENA-MARIEVA, есть судебная практика: 1) Согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу № А41-31691/10 в ходе проверки было установлено отсутствие у организации разработанного и утвержденного проекта НООЛР, а также превышение нормативов образования и лимитов на размещение отходов I класса опасности, а именно люминесцентных ламп. Организация привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. На судебном заседании организация представила проект НООЛР, утвержденный Генеральным директором организации после окончания рассмотрения дела об административном правонарушении, однако данный факт не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. Решение суда: отсутствие разработанного и утвержденного проекта НООЛР, а также превышение нормативов образования и лимитов на размещение отходов I класса опасности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. 2) Согласно Постановлению ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2011 по делу № А53-6816/2011 в ходе проверки было установлено нарушение организацией требований природоохранного законодательства: несоответствие производственной площадки временного хранения отходов санитарным правилам и нормам; превышение нормативов предельного накопления отходов; осуществление не в полном объеме учета отходов, принятых от других организаций; осуществление приема отходов от других организаций без паспортов, подтверждающих класс опасности отходов; невыполнение обязанности по разработке паспортов на отходы, образующиеся в результате хозяйственной деятельности предприятия. Решение суда: нарушение организацией, в процессе осуществления хозяйственной деятельности которой образуются отходы производства и потребления, требований законодательства к обращению с отходами образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ. 3) Здесь успешно Предприятие обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предписания от 30.07.2010 № 141-150/2О-2010 «Об устранении нарушений законодательства в области обращения с отходами», выданного Управлением Росприроднадзора по Архангельской области Генеральному директору предприятия (далее — предписание № 141-150/2О-2010). Указанным актом проверки зафиксированы факты превышения установленных нормативов образования отходов с указанием объемов сверхлимитного образования отходов. В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 23 Федерального закона № 89-ФЗ предприятием в полном объеме не вносится плата за сверхлимитное размещение отходов. С целью устранения указанных в ходе проверки нарушений выдано предписание от 20.04.2010 № 49-61/1О-2010, согласно п. 1 которого обществом не в полном объеме вносится плата за сверхлимитное размещение отходов. Размещения в окружающую среду (хранения и захоронения) предприятием отходов не допущено. Возможность использования отходов предприятия (отходы от мойки щепы, отходы известерегенерационной печи) для проведения рекультивационных работ на щелоконакопителе обоснована рабочим проектом. Решение суда: на основании ст. 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписание № 141-150/2О-2010 признано недействительным. |
|
ecologlargus 25 апреля 2022 |
ELENA-MARIEVA, можно до посинения судиться и тратить деньги и время предприятия и доказывать свою правоту, а также неполноценность нашего законодательства, но это не всегда будет успешная судебная практика. Решать только Вам |
|
Gesha 26 апреля 2022 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Дело в том, что повлиять на образование отходов пока никто не может. Норматив образования это по сути величина, напрямую зависящая от технологии производства и объемов производства. Чтобы держать в узде эту величину нужно или не повышать выпуск продукции, или внедрять малоотходные технологии. Вы действительно надеетесь на разум госорганов от "природоохраны" и недоюристов, что их будет интересовать экономика предприятия? Я - не надеюсь на это от слова "совсем". Наказать не могут потому, что ст. 8.2 предусматривает наказание за "несоблюдение требований в области охраны окружающей среды сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов ", слова образования нет. И по 7-фз негативное воздействие - при размещении возникает, не более чем. |
|
irina12 26 апреля 2022 |
ecologlargus писал(а) ELENA-MARIEVA, можно до посинения судиться и тратить деньги и время предприятия и доказывать свою правоту, а также неполноценность нашего законодательства, но это не всегда будет успешная судебная практика. Решать только Вам Эта судебная практика 10 ти летней давности. КоАП уже менялся. про какую категорию вообще говорим? ПНООЛР это же уже почти архаизм для большинства. |
|
ecolog_juli 11 мая 2022 |
Доброго дня! Вопрос такой, на предприятии образовались отработанные светильники во взрывозащищенном исполнении плюс соответственно в каждой из них есть лампы галогенные/натриевые, подскажите, пожалуйста как это всё можно утилизировать/обезвредить или еще что, не могу найти в каталоге ФККО данные отходы(( |
|
ELENA-MARIEVA 11 мая 2022 |
ecologlargus, очень древние решения в основном про отсутствие проектов и превышение лимитов. Для начала нужно найти действующие законодательные требования о соблюдении нормативов образования отходов. |
|
Vinny_ 12 мая 2022 |
Добрый день, подскажите пожалуйста. Объект 2 категории, в 2021 году подали ДОВОС, норматив образования и лимит на размещение ТКО 23 т, передаем Региональному оператору на полигон. Понятно, что за размещение ТКО не платим, но все же в Декларации по плате лимит на размещение указываем, так как есть соответствующая колонка. В 2022 году будет превышение норматива образования ТКО и лимита на размещение на 12 т. В 2023 году вероятно будет плановая проверка (отменили в 2022 году). Получается превышение по ТКО подпадает под ч. 8 ст. 8.2 КоАП? |
|
HG2017 12 мая 2022 |
Vinny_, вы делали Декларацию о плате? Там передача рег. опреатору и передача на полигон - в разных местах пишется так то!  То есть передача рег.опреатору не входит в лимиты (это как передача ламп на обезвреживание, или шин..)
|
|
HG2017 12 мая 2022 |
Vinny_, а с каких пор нельзя превышать нормативы? А если мы в том году сняли все лампы и заменили, например - это штраф? |
|
Tomster 13 мая 2022 |
HG2017, о этот вопрос мне кажется будет вечно. Т.к. в КоАП ст.18 п.8 четко прописано , что штраф идет за превышение лимитов, про нормативы не сказано. Но некоторые считают, что это может пойти под статью 8.2 Или енто был риторический вопрос? |
|
ELENA-MARIEVA 13 мая 2022 |
Нормативы образования отходов привязаны к технологическим процессам и единице выпускаемой продукции. Лампы тут не причем. Иначе это бредовые нормативы. |
|
HG2017 13 мая 2022 |
ELENA-MARIEVA, именно. А ТКО привязаны к бакам (как правило). Поэтому весь пноллр - это лажа, кроме того, что с полигоном связано (так, собственно, и задумывалось) |
|
Vinny_ 16 мая 2022 |
ТКО - отход (мусор от офисных и бытовых помещений...7 33 100 01 72 4), передача на размещение Рег. оператору на полигон. Лимит на размещение ТКО прописан в ПНООЛР и ДОВОС. Лимит на размещение отхода превышаем, тогда что мешает РПН привлечь к ответственности по ч. 8 ст. 8.2 КоАП? ) Ведь в КоАП нет уточнения о том, что штраф за превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления, кроме ТКО. Возможно я слишком сильно запариваюсь 
|
|
Tomster 17 мая 2022 |
Добрый вечерочек! Вопрос про пожароопасность отходов. Например, у нас есть отсек для отходов в котором накапливается сразу несколько, в бочках -масла отработанные, рядом навалом металлолом. Допустимо ли? А так же , понимаю что необходимо аккумуляторы накапливать в отдельном помещении с ограниченным доступом, но в нашем случае вообще нет такой возможности. Закупили в этом году только контейнер маленький под аккумуляторы, который можно закрывать на ключ, можно просто будет его так же в отсек поставить, на поддон какой-нибудь металличсекий? |
|
V_LAB 31 мая 2022 |
Подскажите, нужны ли акты утилизации для продажи отходов бумаги (5 класс опасности)? Договор смешанный (там прописано и купля-продажа и осуществление работ по утилизации). |
|
irishka_so 31 мая 2022 |
Коллеги, добрый день! Кто-нибудь делал договор-оферту на прием батареек у физ.лиц? Можете, пожалуйста, поделиться |