|
nikt1805 16 февраля 2010 |
Lyoga, вас интересует только Краснодарский край? Если интересует вся Россия, то пришлю отказ по программе ПЭК по отходам. Я посылала его в журнал и на сайт Минприроды. Пока молчание, хотя прошло пару месяцев. |
|
voyaka 16 февраля 2010 |
У нас вообще всех разработчиков "зарубают", в том числе и ЦЛАТИ. Разрешения и лимиты практически не выдаются. А с 09 февраля за выдачу (отказ) разрешений и лимитов берут госпошлину в размере 2000 руб. |
|
Lyoga 16 февраля 2010 |
nikt1805, Давайте высылайте. Приобщим к делу. Вы с какого региона? |
|
vveco 16 февраля 2010 |
voyaka, насколько я понимаю, госпошлина предусмотрена только за выдачу лимитов-разрешений но не за отказ в выдаче 
|
|
Lyoga 16 февраля 2010 |
Антикоррупционное самоочищение В Ростехнадзоре увольняют 70% руководителей Ростехнадзор проводит беспрецедентные сокращения среди руководящего аппарата как в Москве, так и в регионах. Уже уволены или будут уволены до конца года в связи с подозрениями в коррупции более двух третей руководителей подразделений службы. Об этом сообщил в пятницу глава ведомства Николай Кутьин. Впрочем, эксперты говорят, что уволенные без дела не останутся — коррупция в России носит межведомственный характер. Борьба с коррупцией перешла от слов к делу, зачинщиком акции стал Ростехнадзор. «В центральном аппарате сейчас осталось только двое руководителей, которые работали до сентября 2008 года, остальные уволились», — рассказал г-н Кутьин. «Десять руководителей центрального аппарата по моей просьбе, не дожидаясь, когда за ними придут, написали заявление», — отметил он. Также 70% руководителей территориальных органов уже ушли или скоро уйдут по собственному желанию или в связи с тем, что находятся под подпиской о невыезде или под арестом. Николай Кутьин надеется, что к концу года не останется ни одного служащего, к чьей деятельности были бы вопросы. Проблемы по работе территориальных органов Ростехнадзора существуют почти во всех регионах, особенно это ощутимо в Тюмени, Ханты-Мансийском автономном округе, Москве, Санкт-Петербурге. Не вызывают существенных вопросов с точки зрения злоупотребления своим положением и коррупцией только «атомные» округа, которые занимаются надзором в сфере использования ядерной энергии. В рамках борьбы с коррупцией внутри ведомства происходит сокращение территориальных управлений — с 84 до 38, что означает и резкое сокращение количества начальников, рассказали РБК daily в пресс-службе Ростехнадзора. Сокращения не коснутся инспекторского состава, под них попадут должностные лица, принимающие решения. Параллельно с этим Ростехнадзор проводит анализ коррумпированности законодательства и пытается выявить цепочки, которые могли бы привести к созданию коррупционных механизмов. «К сожалению, наши инспекторы, расширенно трактуя свои полномочия, где только ни появляются, — признался глава ведомства. — Мы выявили основные схемы и надеемся большинство их в 2009 году искоренить». По словам бизнесменов, квалифицировать злоупотребление ведомства с точки зрения Уголовного кодекса не всегда возможно. «Для того чтобы получить нужную подпись в Ростехнадзоре, предприниматели должны провести целый ряд вполне легальных экспертиз на вполне легальных фирмах, принадлежащих либо самим руководителям, либо их родственникам», — объяснил вице-президент «ОПОРА России» Владислав Корочкин. Это специфический бизнес, который сплошь и рядом выстроен в системе подтверждения соответствия. И можно только приветствовать, что Ростехнадзор одним из первых системно подошел к этой проблеме, чтобы снизить издержки предприятий, говорит г-н Корочкин. «Хочется верить, что это следствие антикоррупционной политики президента России, — сказал РБК daily председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.— Но меня немного смущает, что не называются фамилии сотрудников и не идет речь о возбуждении уголовных дел». И нет гарантии, что те, кто придут на места уволенных, будут сугубо порядочными людьми, отметил эксперт. Кроме того, г-н Кабанов сомневается, что жизнь уволенных коррупционеров сильно осложнится. «Коррупция в России носит межведомственный характер, и они в ходе своей «деятельности» явно обзавелись единомышленниками в других чиновничьих структурах. Если же подельники их не пристроят, тогда, возможно, откроют частные конторки, например связанные с лицензированием», — сказал Кирилл Кабанов. |
|
vveco 16 февраля 2010 |
Lyoga, ну это новостью назвать нельзя - я читал это с год назад. Вы бы ссылку привели с датой опубликования чтобы не вводить общественность в эйфорию. это все слова - беспредела меньше не стало. да Вы и сами, кажется, это знаете |
Yurich 16 февраля 2010 |
Ну ЦЛАТИ как таковое в регионе исчезло после Ярмака. И они РТН при нем не обижали. И РТН им работу подкидывал. Сейчас это такая же фирма к как и все. Даже больше их вобще не во что не ставят, они "хуже" чем все. К сожелению ФАС седят то же "люди", дай Бог что ваши письма дайдут, лучше уж " Москва. Кремль" |
|
vveco 16 февраля 2010 |
Lyoga, Нет, идея замечательная что то делать действительно нужно в РТН особенно. только что ответят Вам в ФАСе я примерно скажу - у нас есть регламент и для рассмотрения вашего заявления нужно и перечислят список который Вам будет почти нереально собрать.. 
|
|
voyaka 17 февраля 2010 |
vveco, госпошлину взымают нге зависимо от того выдадет РТН лимиты-разрешение, либо откажет в выдаче, не знаю может за повторное расмотрение сумма будет меньше 2000 руб
|
|
vveco 17 февраля 2010 |
voyaka, Да? и где же это так делают? очень любопытно.. Поподробнее бы изложили.. |
|
pozicia 17 февраля 2010 |
Yurich писал(а)
...К сожелению ФАС седят то же "люди", дай Бог что ваши письма дайдут, лучше уж " Москва. Кремль" |
|
pozicia 17 февраля 2010 |
Yurich писал(а) Ну ЦЛАТИ как таковое в регионе исчезло после Ярмака. И они РТН при нем не обижали. И РТН им работу подкидывал. Сейчас это такая же фирма к как и все. Даже больше их вобще не во что не ставят, они "хуже" чем все. К сожелению ФАС седят то же "люди", дай Бог что ваши письма дайдут, лучше уж " Москва. Кремль" А вот и подходящая история. Учреждению с минимальным перечнем отходов (размещают на полигоне ТБО преимущественно 5 класс) получило от территориального РТН отказ в регистрации ПНООЛР и выдаче лимитов из-за некомплектности: отсутствовала "нотариально заверенная копия лицензии предприятия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов". На устный вопрос к непосредственному исполнителю отказа: что вы хотите от бюджетников, не имеющих финансовой (да и правовой) возможности пропускать свои материалы через предоднооконные ООО, ответ был дан таков: а они что, заплатили кому-то за выдачу лимитов (дело было до госпошлины)? и докажите, что их заставляют это делать. На возражения следующему по субординаци должностному лицу о том, что учреждение не намерено заниматься самовывозом отходов, для этого им заключены договоры со сторонними организациями (у тех, кстати, в полном комплекте есть лицензии и лимиты на полигон) прозвучало: требования инспектора правомерны, вопросы может задавать только природопользователь, остальные закройте дверь со стороны коридора, жалуйтесь хоть Самому... Такая разведка ближним боем показала очевидное: 1) без осознанного решения участвовать в борьбе за свои интересы самого природопользователя и от своего имени ничего не стронется с места; 2) обвинения в коррупции на словах бесперспективны, а противодействие ей на деле в одиночку неподъемно; 3) прежде чем жаловаться Самому, авось да и поможет досудебное обжалование действий (бездействий) должностного лица по исполнению им государственной функции по выдаче лимитов. По схеме приказа РТН от 20.09.2007 №643, прошедшему регистрацию в Минюсте, природопользователь изложил свое несогласие с отказом тер. РТН в выдаче лимитов, используя в качестве доводов, что мы мол и рады бы оформить требуемую от нас в бесспорном порядке лицензию, да никак не можем попасть под действие любого из пунктов требований, предъявляемых к соискателям такой лицензии. Кроме того, сами усматриваем отсутствие логики в выдаваемых РТН лимитах на примере путаницы в тасовании понятий объектов размещения отходов и мест временного накопления, реестр объектов размещения отсутствует, перечень ФККО не пополняется и т.п. В ответ на первичную жалобу от тер. РТН была получена очередная порця постулатов, обязывающих учреждение оформлять лицензию в области обращения с отходами. Аргументация тероргана РТН, воспринятая природопользователем как очередной абсурд, подвигла его обратиться в центральный РТН. Типовой ответ РТН в форме чьих-то вопросов на эту тему со ссылками, что суды (их география от Калининграда до Владивостока) все равно заставят лицензироваться, ситуацию не прояснил, а лишь удручил своей непробиваемостью. Вот только тогда и настала очередь обратиться к Самому с изложением своей бедной участи и приложением солидной переписки. В ответном письме: обращение на высокое имя зарегистрировано и перенаправлено в РТН. А также ожидайте изменений в законодательстве. |
|
vveco 17 февраля 2010 |
А вот нет у народа ощущения,что РТН испытывает агонию? и что формируется сейчас осознанно волна негатива? По крайней мере в отношении экологического нормирования - лицензирования.. |
|
koserog 17 февраля 2010 |
vveco, Прочитав ответы природопользователей, можно сделать печальный вывод, что РТН дано ЦУ писать как много больше замечаний, чтобы в платежах платить с 25, это тупик в ситуации! Для некоторых предприятий сумма доходит до 500 тыс.руб. Только почему РТН не придерживается своего внутреннего приказа, в к-ром говорится, что только один раз замечания, потом на доработку и все... |
|
vveco 18 февраля 2010 |
koserog, у меня есть одна версия - потому что разработчики не знают о существовании этого регламента и привыкли быть послушными овечками и что бы их доили  и письма они писать не умеют с правильными формулировками..
|
|
pozicia 18 февраля 2010 |
vveco писал(а) koserog, у меня есть одна версия - потому что разработчики не знают о существовании этого регламента и привыкли быть послушными овечками и что бы их доили и письма они писать не умеют с правильными формулировками.. Эффективность доильного аппарата как известно основана на вакууме. Форум успешно решает задачу по заполнению эковакуума , разбираясь в профопросах, хитросплетениях законодательства по ООС, особенностях доильной политики и тактики РТН и др. Все это вместе взятое формирует, не побоюсь этого слова, общественное мнение. Ведь только участников форума более 36 тыс, а число просмотров - не менее полумиллиона И в связи с этим Ваши опасения насчет "формируется сейчас осознанная волна негатива", как бы намекающие на неких "засланных казачков" или что-то вроде этого, как мне кажется, беспочвенны. К тому же следует учесть, что участники форума делятся своими консультационно-информационными знаниями и сведениями добровольно, бескорыстно и не считаясь со сременем. |
|
makarow123 18 февраля 2010 |
хочу еще немного сказать о ЦЛАТИ. в прошлом году пришлось столкнуться, когда пытался продлить разрешение на выбросы. Надо было кроме всего прочего провести контроль на 2х источниках, выбрасывающих пыль неорганическую 70-20 % Si O2, так они насчитали 27 тысяч р. за эти замеры. Представляете, за 2 часа работы 2 человек- такая сумма. Когда рассказал это на работе, все в один голос закричали: "мы тоже хотим так работать!" Хорошо, что есть и другие аккредитованные лаборатории, сделали за 5 т.р. хотя я считаю- это тоже дорого. 
|
|
vveco 18 февраля 2010 |
makarow123 писал(а) Хорошо, что есть и другие аккредитованные лаборатории, сделали за 5 т.р. хотя я считаю- это тоже дорого. :24: Дорого по сравнению с чем? 
|
|
makarow123 18 февраля 2010 |
по сравнению с их затратами. я например за свою работу недорого беру, совесть не позволяет заламывать цены, хотя вижу страну охватила жадность.. |
|
Eurasia 18 февраля 2010 |
Makarov 123, надо понимать, что отбор Вашей пробы требует минимум 1 часа в дороге, получаса на подготовку аппаратуры, ее установку, еще час на собственно отбор (параметры потока надо ведь также измерить , затем повтор на втором Вашем источнике, плюс записи в учетные журналы . Итого минимум - это 4 часа только работы эксперта. Если делавший пробоотбор эксперт имеет зарплату 20 тыс. р в месяц, то фирма должна на нем зарабатывать минимум 80 тыс в месяц(соцналог и НДС платит она, содержание администрации - ее затраты, помещения - ее затраты, приборы/реактивы - ее затраты). Это в свою очередь, означает, что дневная ставка эксперта 80:15 ( в реалии он не может каждый день быть задействован) станет для заказчика около 5 тыс рублей. За 4 часа - минимальный бюджет на только пробоотбор - 2, 5 тыс рублей. Плюс проезд к месту работ и обратно - это такси (своя машина дороже - шофера надо оплачивать). Вот вам еще 1 тыс рублей. Затем собственно аналитика и написание отчета. Взвешенные вещества достаточно легко определяются. Стоимость собственно анализа - около 300 рублей. Но если имеенно выделяли долю оксида кремния, то это увеличит стоимость рублей до 800 за пробу. Набужали уже в сумме 5 тысяч рублей. Так что Вам надо ОЧЕНЬ благодарить компанию, которая Вам сделала замеры за эту сумму. |