|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
irina12, когда еще первое письмо с отказом пришло звонили, сказали корректировать ПНОЛРО а с какой кстати не понимаю на большую часть отходов и конвертируемые и не конвертируемые, нам прислали ответы с подтверждением, кстати даже на тот самый смет. и все письма, ответы с подтверждением, в ответном письме прикладывали и договор с перевозчиком с приложением перечнем вывозимых отходов по видам и классам опасности, единственное что на год, не на пять лет, договор -то на год а в ответ такая бяка, "опять двадцать пять" |
|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
NWLC, с полигоном у нас нет 3-х стороннего договора т.к., он работает по агентскому договору с перевозчиками. а вот в договоре с перевозчиком у нас есть приложение к договору в котором перечислены все виды отходов по новому ФККО и количеством образования, правда на один год по поводу не конвертируемых отходов, мы слали письма с материалами обоснования класса и новыми кодами, были письма сподтверждениями, все прикладывали к ответному письму, что им еще надо!!!!!!! |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
jfhhsfsf писал(а) NWLC, с полигоном у нас нет 3-х стороннего договора т.к., он работает по агентскому договору с перевозчиками. а вот в договоре с перевозчиком у нас есть приложение к договору в котором перечислены все виды отходов по новому ФККО и количеством образования, правда на один год по поводу не конвертируемых отходов, мы слали письма с материалами обоснования класса и новыми кодами, были письма сподтверждениями, все прикладывали к ответному письму, что им еще надо!!!!!!! 1. На год, а не на срок запрашиваемых лимитов; 2. Ищите полигон, который согласится подписать на пять лет; 3. Вы это про новые коды, а Вам пишут про отсутствие в ФККО именно старых. Вы же переоформление старых просите, а старые на конкретные виды отходов в Ваших лимитах никто не установил. |
|
irina12 14 сентября 2016 |
NWLC писал(а) 1. На год, а не на срок запрашиваемых лимитов; 2. Ищите полигон, который согласится подписать на пять лет; РПН устраивала формулировка "ежегодная автоматическая пролонгация", хоть в договоре с перевозчиком, хоть с полигоном. ЛельЭко разве не дает 3-х сторонние договоры? |
|
irina12 14 сентября 2016 |
jfhhsfsf писал(а) по поводу не конвертируемых отходов, мы слали письма с материалами обоснования класса и новыми кодами, были письма сподтверждениями, все прикладывали к ответному письму, что им еще надо!!!!!!! Думаю, смысл в том, что в неконвертируемых отходах ранее не было всех цифр, а сейчас все цифры появились в ФККО, следовательно проект нужно переделывать. Это так же как с неФФККОшными отходами, как только внесли в ФККО их, то документацию нужно переделывать. Так что лучше разработать новый проект, чем копья ломать об РПН, тем более в СЗ ФО. Это только через суд. Вы же не пойдете в суд 
|
|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
irina12, как решит руководство а вообще я уже просматривала судебную практику ,уже был похожий прецедент, и природопользователь выиграл, и в первой, и во второй инстанции |
|
irina12 14 сентября 2016 |
jfhhsfsf писал(а) irina12, а вообще я уже просматривала судебную практику ,уже был похожий прецедент, и природопользователь выиграл, и в первой, и во второй инстанции В СЗ ФО? скиньте ссылку на дело. |
|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
NWLC, как же не установил, по "старым" отходам которые в лимитах. мы и слали материалы обоснования а к заявлению прикладывали таблицу сравнения отходов по лимитам со старыми кодами и новыми так этот полигон даже 3 сторонние ни с кем, не подписывает вы предлагаете скакать от одного полигона к другому, смысл, завтра РПН что-нибудь еще новенькое придумает, и опять все по новой |
|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
irina12, нет не сзфо по удмуртской республике и москва -СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 августа 2016 г. N 17АП-8766/2016-АК Дело N А71-15454/2015 - АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 мая 2016 г. по делу N А40-162818/15 могу скинуть |
|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
irina12 писал(а) NWLC писал(а) 1. На год, а не на срок запрашиваемых лимитов; 2. Ищите полигон, который согласится подписать на пять лет; РПН устраивала формулировка "ежегодная автоматическая пролонгация", хоть в договоре с перевозчиком, хоть с полигоном. ЛельЭко разве не дает 3-х сторонние договоры? у нас Профспецтранс |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
jfhhsfsf писал(а) NWLC, как же не установил, по "старым" отходам которые в лимитах. мы и слали материалы обоснования а к заявлению прикладывали таблицу сравнения отходов по лимитам со старыми кодами и новыми так этот полигон даже 3 сторонние ни с кем, не подписывает вы предлагаете скакать от одного полигона к другому, смысл, завтра РПН что-нибудь еще новенькое придумает, и опять все по новой не установил. То, что Вы куда-то что-то слали, еще не означает четких кодов в бланках лимитов по старому ФККО. |
|
jfhhsfsf 14 сентября 2016 |
NWLC, почему по старому ФККО, сейчас уже новый или хотите сказать , что они не могут (не хотят) переоформлять по новым кодам м.б. знаете на основание чего, где это четко прописано |
|
NWLC 14 сентября 2016 |
jfhhsfsf, Вам про Фому, а Вы про Ерему. Выложите сюда весь текст письма, о котором идет разговор. Уверен, получите много комментариев от специалистов. |
|
irina12 14 сентября 2016 |
NWLC писал(а) jfhhsfsf, Вам про Фому, а Вы про Ерему. Выложите сюда весь текст письма, о котором идет разговор. Уверен, получите много комментариев от специалистов. Почитайте ссылки на дела. Получилось там выиграть в такой же ситуации. Действительно, надо было старые лимиты не утверждать с нефккошными отходами, а они утверждены были. Надо в суд сходить, письмами и препирательствами с РПН дело тут не решить все равно. Оборзевши, конечно, эти Росприроднадзоры, уже не знают как запугать бизнес. Сейчас придем к тому, что хоть получай лимиты, хоть не получай все равно и штраф заплатишь и сверхлимиты. Все делают для того чтобы полученные лимиты не действовали. Так смысл получать разрешения? |
|
zoya_spb 26 сентября 2016 |
Коллеги по СЗ ФО, как Вы считаете, нужно ли переоформлять лимиты, если в лимитах был указан Полигон ТБО с размещением, а теперь отходы возят на Завод по обезвреживанию? Мы склоняемся к мнению, что если размещение сменилось на обезвреживание, то не нужно. |
|
jfhhsfsf 26 сентября 2016 |
zoya_spb, не нужно, т.к. переоформление лимитов необходимо в случае изменения данных об объекте размещения отходов |
|
irina12 26 сентября 2016 |
zoya_spb писал(а) Коллеги по СЗ ФО, как Вы считаете, нужно ли переоформлять лимиты, если в лимитах был указан Полигон ТБО с размещением, а теперь отходы возят на Завод по обезвреживанию? Мы склоняемся к мнению, что если размещение сменилось на обезвреживание, то не нужно. я не переоформляла. |
|
zoya_spb 28 сентября 2016 |
jfhhsfsf, irina12, спасибо за ответы! |