|
eco-ya 20 августа 2007 |
ravnopravie, Я не о себе забочусь...Просто действительно непонятно почему работадатели пишут что-попало в трудовых. Неужели, как предположил ultra, набить свои "карманы"?! Хотя у меня есть в трудовой запись "специалист по экологии" (правда проработала я специалистом только 4 месяца). Была то инженером-экологом, то специалистом по экологии, то теперь - эколог (на разных предприятиях). А выполняла и выполняю , в общем, одни и те же обязанности! |
|
ravnopravie 20 августа 2007 |
eco-ya, вообще я стараюсь сразу не заниматься подобными подозрениями (о караманах). Может, это простая некомпетентность?..
|
|
eco_tek 20 августа 2007 |
Уважаемые коллеги, работаю в должности инженера по ООС (эколлога) 3,5 года, т. е. уже могу претендовать на II категорию, с повышением оклада, соответственно. Подскажите,как это сделать. Нужно какую-то бумагу начальству написать или экзамены какие-нибудь сдать, или еще чего? 
|
|
eco-ya 20 августа 2007 |
ravnopravie, Может быть... 
|
|
ravnopravie 20 августа 2007 |
eco-ya, думаю, всё-таки некомпетентность. Неоднократно встречала расстроенных юристов, которым в трудовой писали что-то типа "ведущий юрист", а потом с подобной записью не брали в госорганы (хотя, по сути, что "юрист", что "ведущий специалист юридического отдела", что "ведущий юрист" - одно и то же). То же, самое, видимо, и с "экологами". |
|
Lichko 20 августа 2007 |
ravnopravie писал(а) eco-ya, думаю, всё-таки некомпетентность. Неоднократно встречала расстроенных юристов, которым в трудовой писали что-то типа "ведущий юрист", а потом с подобной записью не брали в госорганы (хотя, по сути, что "юрист", что "ведущий специалист юридического отдела", что "ведущий юрист" - одно и то же). То же, самое, видимо, и с "экологами". Конечно некомпетентность..хорошие кадровики сейчас редкость (как и экологи)...
|
YUAM 21 августа 2007 |
ravnopravie, а вы вообще как лично считаете, важно, что записано в трудовой (эколог, специалист по экологии или инженер-эколог)? Вам, конечно виднее, но разве для устройства на госслужбу помимо записи в трудовой больше ничего не учитывается?  А вот на счет некомпитентности кадровиков, да и не только их, я с вами полностью соглашаюсь. Разве не режет слух словосочетание "специалист по экологии" или фраза "Экология города Москва очень плохая"??? лично меня это даже иногда раздражает, т.к. по воей сути Экология - это же наука, такая же как и математика, (термин дословно же переводиться как наука о доме). Тогда полчается, что на производстве работают специалисты по науке.  Вот и приходиться говорить и некомпитентности общества, а очень жаль, что многие не понимают таких простых вещей ......
|
|
ravnopravie 21 августа 2007 |
Lichko писал(а) ravnopravie писал(а) eco-ya, думаю, всё-таки некомпетентность. Неоднократно встречала расстроенных юристов, которым в трудовой писали что-то типа "ведущий юрист", а потом с подобной записью не брали в госорганы (хотя, по сути, что "юрист", что "ведущий специалист юридического отдела", что "ведущий юрист" - одно и то же). То же, самое, видимо, и с "экологами". Конечно некомпетентность..хорошие кадровики сейчас редкость (как и экологи)... :2: Lichko, является зафиксированным фактом то, что в России не только две проблемы (дураки и дороги), но еще и некомпетентность, практически повсеместная. А что касается специальностей "эколог" и "юрист", то нужно поискать ВУЗы, в которых на них не учат. |
|
ravnopravie 21 августа 2007 |
YUAM писал(а) ravnopravie, а вы вообще как лично считаете, важно, что записано в трудовой (эколог, специалист по экологии или инженер-эколог)? Вам, конечно виднее, но разве для устройства на госслужбу помимо записи в трудовой больше ничего не учитывается? YUAM, учитывается - огромное количество всего. Но если в трудовой будет не та запись - это может быть истолковано не в Вашу пользу. В данном случае "презумпция невиновности не действует. 
|
Nallika 30 августа 2007 |
А как насчет "Главного эколога"? Он соответствует какой-либо должности в классификаторе специальностей? (просто интересно) 
|
|
Dimitrey 30 августа 2007 |
Nallika, степени "главный", "ведущий" и т.д. могут применятся к любой категории специалистов: инженер, эколог, лаборант, бухгалтер и т.д. Подробнее - ОК-86. Классификатор должностей специалистов. Все должности там есть. То, чего там нет, - от лукавого. (Не относится к рабочим профессиям - для них отдельные классификаторы - ЕТКС). |
|
Nallika 31 августа 2007 |
Dimitrey, спасибо, успокоили
|