|
svet_lana 3 августа 2007 |
ultra, Возможно в ТКФС и нет такой должности, н о одн овремя ВУЗЫ действительно выпукали специалистов по квалификации химик-эколог, правда это продлилось не долго и специальность эту закрыли. (гос ВУЗЫ) я сама поступала на эту специальность а получила другую - в итоге - мы есть и вроде бы нас и нету. 
|
raspadkoks 6 августа 2007 |
ultra, Я ничего не путаю, у меня в дипломе действительно написано "химик-эколог" по специальности "Охрана ОС и природопользование". Томский Государственный Университет выпускает таких специалистов (и, по-моему, специальность закрывать не собираются). А на шахте не особенные "люди с инженерным образованием" должны работать, а самые обычные, но ИНЖЕНЕРЫ, которые изучали всякие сопроматы, начерталки, технологию. Имеется в виду, наверное, не только образование, но склад ума технический.
|
Nallika 30 августа 2007 |
На практике знаю, каким бесполезным для предприятия может оказаться эколог-гуманитарий. Работал у нас такой: в бумагах разобраться не мог, квартальные расчеты у него вообще вызывали тоску смертную... Письма вот хорошо сочинял только. Недолго проработал. Я сама заканчивала технический университет по специальности "Инженерная защита окружающей среды", и были у нас и сопромат, и теормех, и теория машин и механизмов. Работаю на предприятии. Хочу сказать, что очень помогает в работе именно то, что есть технические знания. К тому же эколог-производственник должен знать свое производство, разбираться в технологиях, а для этого надо все-таки быть инженером. вот так вот я думаю
|
Natella 30 августа 2007 |
Мне тоже помогают инженерные знания. У нас образование было техническое, так что учили все: теормех, сопромат, строймех (хотя и не строители), конструкции, начерталку и пр. Даже то, что я училась в сельхозакадемии, и получила азы с/х знаний помогает в работе на нашем сельхозкомплексе. Но я считаю, что даже гуманитарий может освоить нашу специльность, нам же не надо делать сложнейшие вычисления, или что-то сложное чертить. Было бы желание... 
|
YUAM 30 августа 2007 |
А я тоже по образованию Эколог-природопользователь со специализацией "Экологическая экспертиза"  . Когда устраивалась на работу, тоже говорили, мол нужен инженер, а не гуманитарий, т.к. у них мышление разное. Знаете, все полная ерунда. Я и со своим образованием справляюсь. А уж если требуются знания технические - можно и к инженерам обратиться.  Зато у нас есть человек с образованием инженер-эколог (но работает не по специальности) и диплом краный, но она говорит, что не справилась бы со всей этой бумажной волокитой, разборками в РТН и т.п., т.к. не получила знаний именно по экономической и юридической составляющей нашей работы. Так что здесь еще как посмотреть, что выгоднее - гуманитарий или техник..... 
|
ultra 30 августа 2007 |
YUAM писал(а) Так что здесь еще как посмотреть, что выгоднее - гуманитарий или техник..... :24: Главное не в этом. Высшее учебное заведение учит человека работать с литературой, учит знанию - где и что можно взять, найти и применить. Если человек инженерно мыслит, корочка о высшем техническом образовании ему не нужна. Он сам постигнет всё на производстве и до всего сам дойдёт. Главное, чтобы у самого человека, начинающего работать на должности инженера по ООС, амбиции были и желания!
|
|
YUAM 31 августа 2007 |
ultra, ну так я об этом же и говорю. Если хочешь быть профессионалом - будь им!!!! Не получается - работай над собой (во всяком случае я так делаю ).
|
|
AQUA 31 августа 2007 |
ultra писал(а) YUAM писал(а) Так что здесь еще как посмотреть, что выгоднее - гуманитарий или техник..... :24: Главное не в этом. Высшее учебное заведение учит человека работать с литературой, учит знанию - где и что можно взять, найти и применить. Если человек инженерно мыслит, корочка о высшем техническом образовании ему не нужна. Он сам постигнет всё на производстве и до всего сам дойдёт. Главное, чтобы у самого человека, начинающего работать на должности инженера по ООС, амбиции были и желания! :4: ultra, позволь не согласиться, что "корочка" не нужна. Нужна, особенно для продвижения. А если к этой "корочке" такую голову, как у тебя, да еще желание, то цены нет такому специалисту!!!
|
|
YUAM 31 августа 2007 |
AQUA, "корочка корочкой" это самой сабой понятно. Высшее образование - это все-таки важно. Но позвольте уточнить, вы считаете, что на предприятии должны работать только специалисты с инженерно-техническим образованием? Есть ли разница между "корочками" технического и гуманитарного, а в моем случае, так вообще аграрного (где все вместе) вуза?  Разница именно для производства...
|
|
irunchik1 3 сентября 2007 |
000 |
|
ravnopravie 4 сентября 2007 |
YUAM, irunchik1, AQUA, хорошо когда-то в своей книге "Закон успеха" Наполеон Хилл написал, что образованный человек зачастую не имеет высшего образования. И наоборот - человек с высшим образованием часто оказывается не образованным. Лично я с эти согласна, и имею тому множество жизненных подтверждений. А когда принимаю сотрудников на работу - не смотрю в резюме на наименование оконченного ими ВУЗа, как многие (в некоторых текстах вакансий работодатели прямо прописывают: "Не принимаются резюме выпускников таких-то и таких-то вузов"). Потому что в самом захудалом коллдже может учиться гениальный, талантливейший человек - по различным жизненным обстоятельствам попавший в это учебное заведение. И в самом престижнейшем университете частно учатся настоящие тупицы. Сама на своем опыте испытала нечто подобное. Поступив на бесплатное обучение в польностью коммерческий вуз, меня заставили подписать контракт, по которому я не только ОБЯЗЯНА была закончить Университет с красным дипломом, но и НЕ ИМЕЛА ПРАВА перейти в другой вуз. |
|
Natella 4 сентября 2007 |
ravnopravie писал(а) К сожалению основоопределяющим при поступлении в вуз зачастую оказываются деньги и связи. С их помощью действительно среди студентов оказываются бездари и лентяи, которых за ручку привели в вуз, и также они будут и работать, спустя рукава. Зная, что за их спиной всегда найдется тот, кто защитит и попросит за них. А способный человек, но без денег часто не может поступить в вуз по призванию, туда, где он действительно может учиться и с пользой потом работать. В результате такие люди идут куда придется, куда есть возможность поступить. И не по призванию и способностям. А потом бывает, что их профессиональная жизнь не складывается, из-за того, что занимаются не своим делом.
Потому что в самом захудалом коллдже может учиться гениальный, талантливейший человек - по различным жизненным обстоятельствам попавший в это учебное заведение. И в самом престижнейшем университете частно учатся настоящие тупицы. |
|
ravnopravie 4 сентября 2007 |
Natella, да, грустно... Тут у меня подруга в один федеральный орган исполнительной власти устроилась работать. И говорит мне на днях, что поняла причину 50 % коррупции: приходят на госслужбу детки богатых родителей, а денежного содержания мама с папой вскоре лишают в необходимом размере. Вот и приходится им, дабы не изменять укоренившимся привычкам роскоши и шика, заниматься коррупцией и брать взятки. |
|
irunchik1 4 сентября 2007 |
000 |
|
Natella 5 сентября 2007 |
ravnopravie писал(а) Когда как. Даже сколько бы они не имели зарплаты или содержания от родителей, им все мало. Они просто привыкли к дармовой прибавке к зарплате. Денег никогда не бывает слишком много. Почему бы и не отхватить побольше за просто подпись на нужном человеку документе. Я знаю людей из богатых семей, которым ни в чем не отказывают, но которые настолько привыкли к взяткам, что жадно смотрят в руки посетителям, что принесли. Это уже жажда наживы, а не просто исполнение своих служебных обязанностей.
Natella, да, грустно... Тут у меня подруга в один федеральный орган исполнительной власти устроилась работать. И говорит мне на днях, что поняла причину 50 % коррупции: приходят на госслужбу детки богатых родителей, а денежного содержания мама с папой вскоре лишают в необходимом размере. Вот и приходится им, дабы не изменять укоренившимся привычкам роскоши и шика, заниматься коррупцией и брать взятки. |
|
ravnopravie 10 сентября 2007 |
Natella писал(а) Я знаю людей из богатых семей, которым ни в чем не отказывают, но которые настолько привыкли к взяткам, что жадно смотрят в руки посетителям, что принесли. Это уже жажда наживы, а не просто исполнение своих служебных обязанностей. Умом Россию не понять... 
|