|
Jo-Jo 12 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Качество воды дистилированной должно удовлетворить Водоканал? Ведь дистилированная вода это очищенная вода? Отнюдь, говорит Водоканал: По физико-химическим показателям дистиллированная вода должна соответствовать требованиям и нормам (ГОСТ):...медь должна быть не более 0,2 мг/л. Качества воды дистилированной для сброса в горколлектор явно не достаточно...Чем чистить? Бидистиллятором! И вообще Вы аполитично рассуждаете! НДС устанавливают не просто так, не для того чтобы нагнуть, подоить и пр. НДС устанавливают для всеобщего блага и счастья! Ну подумаешь питьевая вода уступает по качеству сточной (вернее должна уступать если взять за ориентир ГОСТы, СанПиНы и пр.)! От Вас (да и от всех нас) не убудет! Зато в стратегически важных местах (например, на курортах) стратегически важные люди смогут построить стратегически важные объекты (дачи) и не волноваться за свое стратегически важное здоровье, и продолжат свою стратегически важную работу на благо всех жителей Гондураса! |
alex2010 12 февраля 2014 |
Jo-Jo, Обыдно, понимаешь, да? Вот вам установили пресловутый норматив по меди 0,001 мг/л. А у Вас вода питьевая с медью 0,5 мг/л (ПДК воды питьевой по меди = 1,0 мг/л). Таким образом, Вы превысили установленный НДС на сброс ровно в 500 раз. Вас наказали и опубликовали в региональной газете, что Ваше предприятие сбрасывает стоки с превышением НДС в 500 раз. Люди Вас ненавидят за уничтожение природы и требуют расстрелять как врага народа. |
|
Jo-Jo 12 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Jo-Jo, Обыдно, понимаешь, да? Вот вам установили пресловутый норматив по меди 0,001 мг/л. А у Вас вода питьевая с медью 0,5 мг/л (ПДК воды питьевой по меди = 1,0 мг/л).. Ну бывает... А что делать? alex2010 писал(а) Таким образом, Вы превысили установленный НДС на сброс ровно в 500 раз.. А что Вы хотели - чтобы все было как в европах??? Фантазер!!! alex2010 писал(а) Вас наказали и опубликовали в региональной газете, что Ваше предприятие сбрасывает стоки с превышением НДС в 500 раз. Люди Вас ненавидят за уничтожение природы и требуют расстрелять как врага народа. И правильно требуют - нефиг портить природу. Ведь никто никому не запрещает изобретать различные приспособления для ПРАВИЛЬНОЙ (до ДК) очистки воды! Вполне вероятно, что подобные требования к качеству сточных вод были придуманы именно с этой воистину великой целью! И вместо того чтобы жаловаться займитесь изобретательством соответствующего приспособления. Именно поэтому и будут введены соцнормы на бензин - чтобы наконец-то придумали двигатели, работающие на воде, а на воду - чтобы люди вернулись к истокам (кстати кочевые народы Крайнего Севера вообще моются несколько раз в год, и ничего, не умерли)... А если серьезно, то полагаю, что с подобными законами мы уже давным-давно опозорились на весь мир... PS. "Мне за державу обидно" ("БСП") |
albatros53 12 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Абсурдом являются не нормативы "питьевые" и "рыбохозяйственные", различающиеся в 500 раз. Они действительно научно обоснованы. С учетом пищевых цепочек и кумулятивного накопления. Абсурдом является правоприменение. Одно дело когда вода используется для хозяйственно-питьевых нужд в пределах разумных нормативов потребления. Здесь поставщик воды - Водоканал и приемщик стоков - тот же Водоканал должен решать вопросы с рыбохозяйственными, природоохранными, санитарными и иными надзорными органами не впутывая в дело своих абонентов. Когда предприятие берет воду из поверхностного источника для охлаждения оборудования (не желая организовывать водооборотную систему), то это другая песня. А когда для целей охлаждения оборудования берется ценнейшая артезианская вода, то это уже совсем другое дело. Jo-Jo, Обыдно, понимаешь, да? Вот вам установили пресловутый норматив по меди 0,001 мг/л. А у Вас вода питьевая с медью 0,5 мг/л (ПДК воды питьевой по меди = 1,0 мг/л). Таким образом, Вы превысили установленный НДС на сброс ровно в 500 раз. Вас наказали и опубликовали в региональной газете, что Ваше предприятие сбрасывает стоки с превышением НДС в 500 раз. Люди Вас ненавидят за уничтожение природы и требуют расстрелять как врага народа. А у нас все под одну гребенку... Так проще. Ума не надо. Выполняй тупо установку (закон принятый депутатами, вчерашними троечниками и распальцовщиками под дудку лоббистов, идиотский норматив, дебильную должностную инструкцию и т.п.) и спи спокойно... |
|
ELENA-MARIEVA 13 февраля 2014 |
albatros53, т.е. научно обосновано, что сбрасываемая в водный объект вода должна быть чище самой чистой природной воды, иначе в природный водоем загрязняется? |
|
skey 13 февраля 2014 |
ELENA-MARIEVA, Вроде обосновано, но насколько я слышал, проверялось на мальках осетровых, т.е. к реальности это имеет достаточно отдаленное отношение. |
|
albatros53 13 февраля 2014 |
ELENA-MARIEVA, Прошу дочитывать текст до конца и воспринимать в совокупности! |
|
VMK_0580 13 февраля 2014 |
ПДК по меди 0,001 - из расчета, что люди будут кушать только рыбу, накопившую медь из водоема |
ninylay 13 февраля 2014 |
Zmey56 писал(а) Ладно будем надеяться что золота нормально возьмем, хоть это нас может порадует да вот пока что-то не торопимся мы это золото брать. Тут коррупция видать плохо поставлена, вот и не выходит ничего.)) а по теме, то очень сложно, скорее невозможно выдержать ПДК рыбхоз., когда природный фон по многим показателям его превышает. |
|
Zmey56 14 февраля 2014 |
ninylay, а я все таки верю в хорошее. просто долго запрягаем как всегда, и потом как рванем. А с требованиями и нормативами мы все понимаем что это бред. И выступления Донского я так думаю что больше для красного словца. Вряд ли сейчас усилят давления на предприятия. У многих ситуация и так сложная (это мое мнение, а не прдсказание) Как я думаю если что то требовать надо создать нормальную нормативную базу, а не двояко читаемую. И главное снизить бюрократическую составляющую. Даже такая мелочь как снижения потребления бумаги будет на благо экологии))) И как правило карательная система (штрафы, приостановления деятельности) не приведут ни к чему хорошему. А вот если найти способ стимулировать предприятия (и они есть эти способы) то возможно и нашим внукам что то останется (в плане чистых уголков). Первый шаг который надо сделать, это устранить разрыв между экологами производственниками и министерством и начать диолог. Вот этого я как раз в словах Донского пока не слышу, что и обидно. |
|
alex2010 14 февраля 2014 |
Zmey56 писал(а) ninylay, а я все таки верю в хорошее. просто долго запрягаем как всегда, и потом как рванем. "Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу», — думает старушка. … — Скажет барин слово — И землицу нашу отдадут нам снова» |
|
ninylay 14 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Zmey56 писал(а) ninylay, а я все таки верю в хорошее. просто долго запрягаем как всегда, и потом как рванем. "Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу», — думает старушка. … — Скажет барин слово — И землицу нашу отдадут нам снова» да, да, да, мечтать не вредно..... За 14 лет моей работы экологом, с каждым годом работать становиться всё сложней, а не легче. Про законодательство в области по обращению с отходами вообще молчу. Год прошел, а ничего так и не понятно. Статьи писать хорошо умеют, научились бы ещё и законы умные писать.... |
|
Zmey56 11 марта 2014 |
Нефтяники готовьтесь: Минприроды намерено усилить контроль за недропользователями и ужесточить ответственность за нефтеразливы, заявил министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской в ходе рабочего визита в Томскую область, сообщает министерство. "Переход на новый этап развития недропользования обязательно должен сопровождаться ужесточением контроля со стороны надзорных органов за деятельностью нефтедобывающих компаний… До конца этого года в правительство должны быть представлены предложения об усилении ответственности за нарушение требований в области промышленной и экологической безопасности", — сказал Донской, слова которого приводятся в сообщении. По словам министра, в Томске были обсуждены перспективы освоения нетрадиционных запасов углеводородов, однако в регионе до сих пор остается нерешенной проблема масштабных разливов нефти, добытой из традиционных горизонтов. "Последний резонансный случай, как известно, произошел на Урманском нефтегазоконденсатном месторождении и вызвал волну критики со стороны общественных экологических организаций в адрес региональных природоохранных органов. Я хочу подчеркнуть, что Минприроды России во многом разделяет беспокойство экологов и уже в этом году предпримет ряд мер для того, чтобы доставить максимум неудобств нарушителям природоохранного законодательства", — добавил министр. По его словам, неделю назад на совещании у заместителя председателя правительства Аркадия Дворковича поднимался вопрос о нефтяных разливах и необходимости обеспечить объективный контроль над недропользователями в этой сфере, в том числе используя космическую съемку и, возможно, расширив полномочия органов Росприроднадзора. Источник РИАНовости |
|
Zmey56 11 марта 2014 |
Не совсем Донской, но может будет интересно: Транспортный налог предложили привязать не к мощности автомобиля, а к его экологическому классу. Такое предложение было высказано на обсуждении развития экологической стратегии столицы до 2030 года, сообщает «М24». Конкретных цифр и проектов стратегия не предполагает – в ней описаны только векторы развития Москвы с точки зрения экологической политики. Главное направление – развитие экологичного транспорта. «Все меры стратегии касаются снижения нагрузки на атмосферный воздух, а транспорт загрязняет его больше всего, поэтому проект предполагает развитие экологичного транспорта», - пояснила председатель комиссии по экологической политике Мосгордумы Вера Степаненко. Напомним, уже решено, что экологические ограничения будут введены для грузовиков. С 1 сентября 2015 года фурам с двигателем ниже класса «Евро-2» запретят движение в пределах МКАД, а в пределы Третьего транспортного кольца не смогут въехать грузовики с двигателем класса ниже «Евро-3». Источник autonews. |
|
Jo-Jo 21 марта 2014 |
alex2010 писал(а) Привиделась картина недалёкого будущего: - привет, ребята, я на форум пришёл из 84-го субъекта федерации! Как тут у вас, экология процветает? Мда...!... Глава Минприроды России Сергей Донской провел установочную встречу с представителями нового субъекта РФ – республики Крым, отвечающими за вопросы охраны окружающей среды Во встрече, в частности, приняли участие глава Комитета по охране окружающей природной среды Крыма Геннадий Нараев и депутат Верховного Совета Крыма Алексей Тихомиров, со стороны Минприроды России – заместители Министра Ринат Гизатулин и Семен Леви, заместитель руководителя Роснедр Андрей Морозов. В ходе встречи Министр проинформировал о структуре Минприроды России, принципах государственного управления в сфере охраны окружающей среды в субъектах РФ, а также основах природоохранного законодательства России. Участники совещания обсудили совместные задачи по формированию нормативно-правовой базы нового субъекта РФ в соответствии с законодательством России, созданию органов исполнительной власти в сфере охраны окружающей среды в республике. Как отметил С.Донской, в ближайшее время Минприроды России разработает соответствующий план-график мероприятий, а также направит в новый регион Российской Федерации делегацию Минприроды России для изучения текущей ситуации в сфере недропользования, водопользования и охраны окружающей среды. Опубликовано: 19 Марта 2014 (09:36) Источник: Пресс-служба Минприроды России Как говорится - процесс пошел... Надеюсь наши братья запаслись валерьянкой... |
|
alex2010 21 марта 2014 |
Jo-Jo, Надо плату за негативку собирать с Крыма. Разрешений нет, значит по сверхлимитке..."Одних убытков сколько терпим": - заявил |
|
Jo-Jo 21 марта 2014 |
alex2010 писал(а) "Одних убытков сколько терпим": - заявил С официального сайта МПР (Интервью Донского): 10.02.2014г. «- Мы сейчас занимаемся вопросами увеличения размера платы за негативное воздействие на окружающую среду, повышением ставок платы за пользование водными ресурсами. - Сегодня ставки по экологическим платежам минимальные, они практически не индексировались с 2004 года. Для того чтобы бизнесу стало выгодным проводить мероприятия направленные на снижение выбросов, сбросов, переработки и использования отходов, плата должна быть сопоставима с этими затратами. Поэтому экологические платежи должны быть существенно выше, чем сейчас. - Мы считаем, что экологические платежи могут быть увеличены в три раза, в итоге сборы предприятий составят 100 млрд рублей в год. Очевидно, что введение таких платежей — непростое решение, окончательно оно будет принято не раньше первого квартала 2014 года. Нами был подготовлен и внесен в Правительство проект постановления по повышению ставок за пользование водными объектами. Мы предложили повысить в 2014 году ставки в 2,3 раза, получив в бюджет в общей сложности 24 млрд рублей. В 2015 и 2016 годах ставки платежей будут увеличиваться соответственно уровню инфляции. Наше предложение было в целом поддержано.» (Повторюсь - Это реплики, взятые из интервью, министра МПР) ========================================================== Особенно мне понравилось следующее: • «Сейчас ставки /платы НВОС/ слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция, так что платежи несопоставимо малы в сравнении с затратами на внедрение более экологичных технологий. » (Статья из «Ведомостей» от 30.10.2013г.) • «Сегодня ставки по экологическим платежам минимальные, они практически не индексировались с 2004 года.» (Из интервью министра Донского, размещенного на официальном сайте МПР 10.02.2014г.) Так с какого точно года – с 1992г. или с 2004г.??????????? Наверно, началось обострение… Вопрос в том - у кого… А может дело в том, что моему организму не удалось переварить регулярную воскресную дозу киселевки??? |
z-fay 21 марта 2014 |
Jo-Jo писал(а) «Сейчас ставки /платы НВОС/ слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция, так что платежи несопоставимо малы в сравнении с затратами на внедрение более экологичных технологий. » (Статья из «Ведомостей» от 30.10.2013г.) «Сегодня ставки по экологическим платежам минимальные, они практически не индексировались с 2004 года.» (Из интервью министра Донского, размещенного на официальном сайте МПР 10.02.2014г.) Так с какого точно года – с 1992г. или с 2004г.??????????? С какого года - это уже мелочи. А ничего, что каждый год увеличиваются коэффициенты, учитывающие инфляцию?!  Видимо, ознакомиться с такими "мелочами" - ниже достоинства руководителей такого ранга. И у своих же инспекторов спросить - тоже "не с руки"! Вот и живут в альтернативной реальности, и ведь руководят как-то!
|
|
Zmey56 21 марта 2014 |
Так это же в Крыму сейчас потребуются экологи. А сколько сейчас будет заказов на проеты!?! |
|
alex2010 21 марта 2014 |
Zmey56 писал(а) Упущение МПР. Прежде, чем присоединять крымчан к России, надо было поинтересоваться наличием Паспортов на отходы.
Так это же в Крыму сейчас потребуются экологи. А сколько сейчас будет заказов на проеты!?! |