|
Site 23 ноября 2005 |
У меня где-то была методика расчета численности сотрудников службы по охране окружающей среды нефтяной компании лукойл - я сегодня вечером посмотрю, если есть поделюся безвозмездно, т.е. даром. |
|
Gidrochka 23 ноября 2005 |
Я понимаю, что за все про все ответственный ген. директор... Но на предприятии должно быть должностное лицо, на которое возлагается некоторая ответственность, с него и штрафы брать и на учебу для руководителей отправлять (у нас и такая есть)  Я просто думаю, как объяснить руководству, что необходимо назначить такого человека в управляющей организации (проверки не только отдельной площадки могут быть, но и юрлица целиком)...и это должен быть не специалист, а ка кой-нить исполнительный директор, вообщем руководитель высшего звена...ну м.б. среднего. А как доказать не знаю, не могу сформулировать и подтвердить документально... 
|
|
123456 23 ноября 2005 |
Gidrochka, В статье 73 закона об охране окр. среды сказано: «Руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности». Думаю нигде больше ничего не сказано. Руководитель сам по своему усмотрению назначает ответственного за эти дела, лучше попробовать доказать, что без эколога в основной организации туго, а устраивать дополнительные нагрузки на других это не выход. |
|
Maut 24 ноября 2005 |
Gidrochka, никто не может обязать директора начать разбрасываться деньгами на новых замов или других "руководителей высшего звена". Сработает только реальная целесообразность, либо хороший испуг. Если у вас там гора нерешенных вопросов, начислены миллионные штрафы - его и уговаривать не придется, он сам начнет искать людей, чтобы расшить эту проблему. А если у тебя цель - создать для кого-то новое и беспроблемное тепленькое местечко, то тут уж - как сама исхитришься его заморочить 
|
|
Gidrochka 24 ноября 2005 |
Нет, тепленькое местечко мне не нужно, да и не в моей компетенции это. Моя задача координировать площадки, и заниматься вопросами, в которых самостоятельно площадки (Филиалы) действовать и решать не могут... а так я просто специалист - эколог, не инженер. Просто был у нас такой директор какой-то дирекции, на которого возложили ответственность за промышленную безопасность, за охрану окружающей среды и т.п., а теперь взяли и должность (которая в приказе была) ему поменяли, и теперь приказ недействителен... А так на филиалах есть свои экологи и свои ответственные главные инженеры, которые и должны отвечать за свою работу...а спрашивают зачастую...с юрлица... Вот такая частная проблема. |
|
Maut 27 ноября 2005 |
Gidrochka, ессно, с юрлица и должны спрашивать - за выполнение условий разрешений, если они на его имя выданы. У нас, например, структура куда замысловатее: мы, во-первых - тоже некий филиал, во-вторых - сами имеем несколько десятков подрядчиков, а они, в свою очередь - имеют своих субконтракторов, а объект у всех - один и тот же, и над всем этим - генеральный заказчик. Поэтому, чтобы не путаться, кто за что отвечает и платит - в договорах распределена ответственность. Например, том ПДВ разрабатывался сводно на весь объект с учетов выбросов всех субконтракторов, но если затем в ходе работ у кого-то из-них появляется дополнительный источник - это уже его проблема, самостоятельно на своё имя получает ВСВ. Материалы для получения разрешений на сбросы готовит заинтересованный подрядчик, но - за подписью генерального заказчика, и только на его имя все разрешения оформлены. Отчетные документы - точно так же, фактически готовятся подрядчиками, а затем сводятся и подаются властям от имени и за подписью генерального заказчика, который за всех также вносит и платежи. То есть, формальный спрос у властей - почти всегда с верхнего уровня, который уже переадресует его на нижние, и по деньгам тоже. А штаты у заказчика, ессно, намного больше, чем у любого подрядчика, но функции - несколько другие, в основном - внутренний контроль за подрядчиками и консолидация отчетности, а также весь пиар. И по вашим филиалам аналогично расписать функции и ответственность - ничего такого уж сложного, себе заберёте что полегче и обзовётесь погромче, а филиалы - пусть пашут
|
|
Novaya 28 ноября 2005 |
Maut, "ессно, с юрлица и должны спрашивать - за выполнение условий разрешений, если они на его имя выданы. " - странно, а у нас с филиала и спрашивают, каждый филиал же от своего имени разрешения согласовывает. И статистику они у нас сдают каждый сам за себя. Правда, сейчас что-то непонятно, кто статистику должен сдавать: юр. лицо за все филиалы или филиалы самостоятельно? А по поводу количества экологов на предприятии - это и у нас проблема. Производство расширяется, а ставку эколога не дают. Тоже голову ломаем че б придумать. |
|
Novaya 28 ноября 2005 |
Site, будь добр, со мной поделись своей лукойловской методичкой, адресок тебе на персональную кину. Спасибо .
|
|
Maut 29 ноября 2005 |
Novaya, никаких противоречий, мы тоже имеем разрешения в качестве филиала, я только хотел сказать, что ответственность за природопользование сейчас может быть распределена как угодно многообразно, на основе договорных отношений. Мы привыкли, что у нас каждый - и швец, и жнец, и за всё отвечает, но законодательство ничуть не мешает выстроить систему поэффективнее, хотя и посложнее. Реальный природопользователь - например, компания-оператор тех же очистных сооружений, или водозаборного узла, или строитель платформы - для номинального держателя лицензии может быть не более, чем седьмая вода на киселе. При этом, оператор в глаза не видел никакую лицензию, а лицензиат имеет очень смутное представление о том, где находится объект. И в ходе проекта текущий лицензиат, к тому же, может выйти из бизнеса, с переоформлением распорядительной лицензии на третье лицо. И никто из них не имеет понятия, где и как вообще получать какие-то разрешения - всё делается консалтинговой фирмой, которая, в свою очередь, расчеты заказывает компании-проектировщику, которая затем может также вести ещё и статистику с платежами для лицензиата. То есть, каждый занят делом, в котором набил руку, не отвлекаясь на лишние заморочки: одни получают разрешения, другие по ним работают, третьи несут финансовую и юридическую ответственность, и каждый в связке имеет свою долю от результата. А выстраивание всех этих взаимоотношений обеспечивают именно экологи, от проработки контрактов - до выполнения расчётов, проведения экспертиз, составления заявочных пакетов и беготни по инстанциям, только лишь в разных конторах и на разных специализациях люди подвязуются. |
|
Novaya 29 ноября 2005 |
Maut, вона оно как у вас закручено... не, у нас как раз "и жнец, и кузнец" - и материалы для лицензирования подготовь, и лицензию получи, и разрешения ежегодно, и плату посчитай, и контроль производственный не забывай, и... да много всего, вы сами все знаете. У вас не эколог, а менеджер-эколог какой-то получается, хотя тоже интересно... |
|
Site 1 декабря 2005 |
Как и обещал правда немного с опозданием ссылка |