|
promecolog 4 апреля 2006 |
Уважаемые коллеги! Юридические заключения, подготовленные нашими специалистами, просим получать непосредственно в Юридическом центре промышленной экологии, и не распространять их без нашего согласия. Вся информация о подготовленных на сегодняшний день юридических заключениях, а также форма заявки, которую необходимо заполнить для их получения, содержится на нашем сайте в разделе "Юридические заключения": www.promecolog.ru. Для Вашего удобства баннер сайта Юридического центра промышленной экологии располагается на сайте "Экология производства" (в левой стороне четвертый сверху!). Надеемся на понимание! |
|
Georgiy 4 апреля 2006 |
сорри, как в рекламе "прекрасно понимаю". 
|
ultra 4 апреля 2006 |
Cement писал(а) Готовится приказ РТН О распределении полномочий по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду. :11: Так приказ РТН о распределении полномочий по администрированию платы за НВ, помещенный на сайте в "ДОКУМЕНТАХ" еще не подписан, не пойму?  Скорее всего не буду оригинален, но текст приказа мне не понравился.  И вообще, что-то с ЦЛАТИ не понятно как-то. Что за орган такой? В смысле законности существования. Почему наши уважаемые юристы молчат? |
|
AQUA 4 апреля 2006 |
limaton писал(а) AQUA, поделитесь опытом пожалуйста. Заранее благодарна :7: в 4 кв.2005 года региональный РТН с помощью лабораторий ЦЛАТИ устроили перекрестный инспекционный аналитический контроль(лаборатории одного района проверяли предприятия другого). Результаты замеров распространили на весь год и сделали доначисления по платежам. Мало никому не показалось. Теперь это узаконили. 
|
|
Cement 4 апреля 2006 |
AQUA, к нам не показались, кишка тонка с нашей лабораторией тягаться!!!! 
|
|
AQUA 5 апреля 2006 |
К нам должна была приехать лаборатория из другого района, но у них в области аккредитации нет наших специфических компонентов, поэтому приехала центральная лаборатория и определили вещества, которые у нас не были занормированы для промливневого стока (БПК и др.), пришлось доплатиь 250 тысяч. Для директора это был неприятный момент  , а я писала объяснительную  .
|
|
Kay32 5 апреля 2006 |
ultra писал(а) Cement писал(а) Готовится приказ РТН О распределении полномочий по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду. :11: Так приказ РТН о распределении полномочий по администрированию платы за НВ, помещенный на сайте в "ДОКУМЕНТАХ" еще не подписан, не пойму? Скорее всего не буду оригинален, но текст приказа мне не понравился. И вообще, что-то с ЦЛАТИ не понятно как-то. Что за орган такой? В смысле законности существования. Почему наши уважаемые юристы молчат? Мне тоже очень хотелось бы знать, что это за орган такой ЦЛАТИ? И в связи с упомянутым приказом РТН наша ЦЛАТИ уже говорит, что расчет платы будут делать они и естетсвенно за деньги. Это на основании чего?  Очень хотелось бы услышать ответ юристов.Да, все желающих узнать о ЦЛАТИ просьба проголосовать за вопрос №19 (Рубрика Актуальный вопрос). |
|
promecolog 5 апреля 2006 |
Уважаемые коллеги! Юристы не молчат! В последнее время в Юридический центр промышленной экологии поступает большое количество обращений в отношении требований территориальных органов РТН об обращении предприятий в ЦЛАТИ на платной основе по самым разным вопросам. Нами уже подготовлены общие юридические заключения по вопросу неправомерности указанных действий, которые в настоящее время направляются (безвозмездно)  по предприятиям, включенным в базу рассылки общих юридических заключений нашей компании. Звоните, уточняйте наличие Вашего предприятия в нашей базе. Все вышлем!
|
|
JBK 5 апреля 2006 |
promecolog, мне приходят юр.заключения, значит, я в базе есть. Но хотелось бы ускорить... |
|
Gar 6 апреля 2006 |
nrulc писал(а) JBK, Будьте осторожны с юр. заключениями promecolog. Уже было одно - по поводу несоответствия Приказа РТН о прекращении утверждения лимитов действующему законодательству, - слава Богу ни одно из предприятий в суд не обратилось, - вот было бы смеху.  Не исключено, что тоже может быть и с предлагаемым заключением. :1: Т.е Вы хотите сказать о их некомпетентности, и не советуете с ними сотрудничать?
|
|
ultra 6 апреля 2006 |
nrulc, Вот бы здорово было, если бы Вы прокомментировали Письмо ФСЭТАН 02.03.2006 г. № 04-10/104 "Об отмене 10 процентного расчета по плате за негативное воздействие на окружающую среду".  А то, может, вдруг, я не так понял.
|
|
ursa 6 апреля 2006 |
Уважаемый nrulc! Заключение выслал. Будьте добры сообщите о результатах анализа. |
|
nrulc 6 апреля 2006 |
ursa, С удовольствием! Если не против, - к понедельнику. |
|
nrulc 6 апреля 2006 |
ultra писал(а) nrulc, Вот бы здорово было, если бы Вы прокомментировали Письмо ФСЭТАН 02.03.2006 г. № 04-10/104 "Об отмене 10 процентного расчета по плате за негативное воздействие на окружающую среду". А то, может, вдруг, я не так понял. :2: Если можно, - тоже к понедельнику. Я сейчас в Хабаровске, на очередном суд. процессе - с Администрацией ЧАО, если кому интересно. И, кстати, здесь Интернет, - только до 20.00 везде. А это - через пять минут. Так что всем до встречи.
|
|
promecolog 6 апреля 2006 |
Уважаемые коллеги! Несмотря на наши неоднократные предупреждения, в связи с непрекращающейся пересылкой нашей информации, документации, юридических заключений третьим лицам и конкурирующим компаниям Юридический центр промышленной экологии с сегодняшнего дня прекращает рассылку общих юридических заключений по электронной почте лицам, не являющимся клиентами нашей компании, в том числе по вопросам деятельности ЦЛАТИ. Надеемся на понимание. С уважением, коллектив Юридического центра промышленной экологии. P.S. Досадно осознавать, что наша помощь участникам форума используется против нашей компании. |
|
JBK 6 апреля 2006 |
А вот нам заключения promecolog помогают! По срокам от нас отстали, коэффициент по плате по 410 не применили, сейчас будем бороться с ЦЛАТИ. Дорогие экологи! Я просто не понимаю, либо вам нужны заключения promecolog либо nrulc, зачем вы их все время сталкиваете? Понятно, что компании-конкуренты. Ваше поведение еще более странное, чем nrulc. Видимо, основы деловой этики многим из Вас тоже почему-то неизвестны! Сами же от этого и пострадали. nrulc, от Вас только хамство, я, кстати, уже писал об этом на данном форуме! Не мудрено, что коллектив юристов от Вас ушел. promecolog, прекрасно Вас понимаю! Желаю успехов! С уважением, Виктор Бурчаков |
|
kuzma 6 апреля 2006 |
Во б...! А мы только недавно отослали запрос на ваши юридические заключения. Хотел получить заключение по пятикратке видно не судьба. |
|
Cement 6 апреля 2006 |
 Пора прекращать этот базар и redaktor должен сказать свое веское слово. Не для этого мы собрались на этом форуме. Кроме того, хотелось бы знать, кто зарегестрировался на сайте, кроме даты регистрации, хотя бы Ф.И.О., регион, название предприятия(фото не обязательно). 
|
|
promecolog 6 апреля 2006 |
Cement, абсолютно согласны! Нам это уже тоже порядком надоело. Пришлось даже сегодня пообщаться по этому поводу с редакцией. Да, было бы интересно знать, с какими предприятиями мы общаемся на этом форуме. Особенно интересно, кто скрывается под ником ursa! |
|
Kay32 6 апреля 2006 |
promecolog, может Вы все-таки не будете из-за одного ursa отменять рассылку юр.заключений? Ведь мы все в них нуждаемся
|