greenfrog 16 января 2006 |
step писал(а) Вообще, надо для объектов построенных без ГЭЭ предусмотреть форму оценки соответствия. Давно не смотрел проект ТР "Об экологической безопасности", может что-нибудь и придумали? От себя бы для таких объектов в зависимости от теоритической опасности деятельности предложил бы сертификацию и декларирование. Все в куче ссылка |
|
zaid 16 января 2006 |
greenfrog, согласен и тут полностью, спрос пока невелик, но надо его формировать, широкая реклама думаю не нужна, вид услуг этот относиться как B2B, поэтому и предлагать надо конкретно каждому и разъяснять в чём приимущества. Однако тут есть и трудности, вот например есть такое мнение: Экологический аудит предалагаете - а Вы не родственник руководителя РТНа? Таким образом мало того предложить толково, надо ещё будет преодалеть тот негатив который накопился в области не только аудита, но и охраны окружающей среды в целом. А предложение на мой взгляд должно формироваться как - сэкономил значит заработал, штрафа избежал - ну чем ни экономия. Мне б кто сказал пол года рассказал вовремя за разумные деньги, что надо ежеквартально отчёты в соцстрах сдавать я б сэкономил 
|
|
greenfrog 16 января 2006 |
zaid писал(а) greenfrog, согласен и тут полностью, спрос пока невелик, ... 1) поэтому и предлагать надо конкретно каждому и разъяснять в чём приимущества. 2) Однако тут есть и трудности, вот например есть такое мнение: Экологический аудит предалагаете - а Вы не родственник руководителя РТНа? Таким образом мало того предложить толково, надо ещё будет преодалеть тот негатив который накопился в области не только аудита, но и охраны окружающей среды в целом. 3) А предложение на мой взгляд должно формироваться как - сэкономил значит заработал, штрафа избежал - ну чем ни экономия. 4) Мне б кто сказал пол года рассказал вовремя за разумные деньги, что надо ежеквартально отчёты в соцстрах сдавать я б сэкономил :1: 1. чем и занимаюсь. Лет 5 уже. Если кто-нибудь разберется и поможет - смотришь, и двинется это в какую-нибудь сторону. А то - что наверху, что внизу - путают аудит с контролем, разницы не видят, в том числе и в ГД. 2. Я НЕ родственник. Может, и помогло бы , но - увы... ;) 3. Есть методы оценки экономической эффективности работы эколога. 4. А финансовые аудиторы не откопали? меняйте фирму. |
|
zaid 19 января 2006 |
Я тут кое-что ещё откопал по поводу упоминаний в законе слов: "экологический аудит". Помимо определения экоаудита в законе "Об охране окружающей среды" есть ещё вот такой Указ Президента РФ от 15 марта 2000 года № 511 О КЛАССИФИКАТОРЕ ПРАВОВЫХ АКТОВ (в ред. Указов Президента РФ от 05.10.2002 N 1129, от 28.06.2005 N 736) (Путин был И.О.) Так вот - Экологический аудит - 110.010.100 -код какой-то. Указ этот для - "В целях унификации банков данных правовой информации, а также обеспечения автоматизированного обмена правовой информацией между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами прокуратуры Российской Федерации и органами местного самоуправления постановляю: 1. Одобрить прилагаемый классификатор правовых актов. 2. Рекомендовать федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам прокуратуры Российской Федерации и органам местного самоуправления использовать классификатор правовых актов при формировании банков данных правовой информации и при автоматизированном обмене правовой информацией". Это ничего не значит конечно, но всё равно приятно. Данный Указ, могу выслать, кому интересно. |