pmm 23 декабря 2005 |
Cement, ultra Закачал. Вернее помогли наши АСУшники. Оказывается при скачивании файлов быстро заканчивается лимит расходов, отведенный на интернет. Эх, бедность россейская. В общем лишили меня такой возможности скачивать что захочу. 
|
|
Cement 23 декабря 2005 |
pmm,  а как это лимитированный на скачивание интернет? Определенное количество мегабайт в месяц дают?
|
|
pmm 26 декабря 2005 |
Cement, Да нет, просто предприятие не может или не хочет тратить на интернет лишние деньги. Поэтому некоторых своих работников, особо интересующихся интернетом, ограничивают (блокируют) в возможностях. Мне, к примеру, можно посещать сайты, но нельзя скачивать файлы.
|
|
Praktik 26 декабря 2005 |
pmm писал(а) Мне, к примеру, можно посещать сайты, но нельзя скачивать файлы. :10: А попробуй их напугать: типа если не скачаю файл, то не смогу сделать расчеты по новой методике (например, выбросы из котельных по новой методике уменьшены в 2 раза, а можно что-то и сочинить) и придется платить за расчеты сторонней организации бо-о-ольшие деньги 
|
|
Cement 26 декабря 2005 |
pmm, смешно. Смысл в интернете, если с него нельзя скачать какую то информацию. А по инет-почте тоже нельза скачивать прикрепленные файлы? 
|
|
O_V_ 26 декабря 2005 |
А просто выделить текст в окне интернета, в карман и потом уже на ворде его прочитать можно? По сути основного вопроса, по моему сложности нет и даже нет необходимости переделывать проекты, чистая математика: У меня 2 ДПК, т.е. 0.17 мг на куб.м. Теперь 0.17 / 0.2 = 0.85 ПДК и всё 
|
|
oja 27 декабря 2005 |
Не говорили б, если не знаете. Казалось, этот сайт для обмена опытом, а не для поливания грязью. Неужто проектировщики виноваты, что были нормативы такие? И насчет "дочек" тоже... Не судите по себе, пожалуйста |
ultra 27 декабря 2005 |
А нам проект нормативов ПДВ нужно будет перерабатывать и даже очень срочно. Потому что со старым нормативом ПДК м.р. по диоксиду азота у нас при расчете рассеивания выбросов получалось, что концентрация NO2 на границе жилой зоны с учетом фона получалась выше ПДК. А теперь с ПДК м.р. = 0,2 мг/м3 мы на границе жилой зоны влезаем в нормативы ПДВ. А нам Разрешение на выброс дали без ВСВ. Излишек выбросов, определяющий превышение фона по диоксиду азота, посчитали как сверхнорматив. Совсем уже РТН себя противоправно ведет, антизаконно, я бы сказал. 
|
|
bahus 13 января 2006 |
ultra писал(а) Novaya, Да, действительно с 1 февраля вступают в силу ГН 2.1.6.1983-05. Но я чота ни как не пойму, почему так критично ставится вопрос о пересмотре проектов нормативов ПДВ. У нас в республике есть предприятие ОАО "Сахаэнерго", так вот, у них в более чем 150 населенных пунктах дизельные электростанции. При этом большинство населенных пунктов небольшие, действительно небольшие, менее 1000 чел. Расчетным методом получается превышение по диоксиду азота. Данные выбросы нормируются как ВСВ (временно-согласованные). Платежи за выбросы соответственно в 5-кратном размере. Думаю в данном случае вполне логично пересмотреть проект ПДВ. Даже не проект ПДВ, а выбросы по диоксиду азота, но это как контролирующие органы решат. Maut писал(а) Снова появляются оскорбительные высказывания в адрес разработчиков. ultra, Praktik , как вы не просекаете гуманной цели? Принят передовой ГН для борьбы с безработицей у проектировщиков, которые у РТН и РПН давно все в дочках.  Непорядок! 
|
|
Cement 13 января 2006 |
bahus, ребята не ругайтесь! ПДК 0,2 по NO2 с классом опасности 3 было в 80- годах. Это возврат к забытому старому. А с проектировщиками нужно так заключать договор, чтобы они нормы ПДВ сами согласовывали в Ростехнадзоре( в интересах заказчика, естественно). 
|
|
ultra 13 января 2006 |
А кто знает, почему у нас вообще в стране по ПДК свистопляска происходит. То вверх, то вниз - по синусоиде.  А вот тута недавно новость прочитал. ссылка Статья из ПГ. Называется - "Перед протоколом не надышишься". Паршивенькая такая статья. Зеленой плесенью отдает.  Понамешано всего, свалено все в кучу и очень, как мне показалось не компетентно. Но там мне понравилась точка зрения директора НИИ "Атмосфера" Виктора Миляева на счет ПДК. .... "В 1951 году у нас было 10 предельно допустимых концентраций, в 1972 году - 98, в 1990 году - уже 1075! С 1990 года по 2000-й мы снизили выбросы с 30 миллионов тонн до 18 миллионов, а количество ПДК параметров выросло до 3200! Медики, видимо, только и занимаются тем, что увеличивают количество веществ, подлежащих нормированию, доводя все до абсурда", - считает вставший на сторону "бизнеса" директор НИИ "Атмосфера" Виктор Миляев. На его взгляд, в России вообще есть только два варианта разрулить сложившуюся ситуацию: либо сделать акцент на технологии, либо работать с очисткой, если предлагаемые технологии не справляются".... Можно по разному относиться к тому, что он сказал. Какие у вас будут мнения? |
|
Maut 14 января 2006 |
bahus, какой-то ты розовенький в последнем посте, и дышишь тяжело, неужто - выпимши до праздника?  А меня цитируешь - приятно, конеш  Поэтому как коллега коллеге - юмор экологичней, чем "Aqua Vita", береги себя 
|
|
bahus 14 января 2006 |
Maut писал(а) На тот момент у нас праздник уже наступил как 2 часа назад 
|
|
bahus 14 января 2006 |
Maut писал(а) На тот момент у нас праздник уже наступил как 2 часа назад
|