|
HG2017 21 сентября 2021 |
irina12, так есть же в методике экспериментальный метод, поэтому можно и взвесить (просто как это сделать проектировщикам то?!). А про выезды - для этого проекты должны миллион стоить, а не 215 р за паспорт по акции (как у одного известного проектировщика)! |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Во-первых, я не настолько трудоголик. Во-вторых, мне не заплатят рыночную цену. В-третьих, самой за все косяки отвечать придется, а не за часть. У вас тоже спрошу: а для чего на производстве эколог, если он не делает проекты, договора заключать вместо юриста и менеджера? |
|
irina12 21 сентября 2021 |
HG2017 писал(а) irina12, а зачем нужен на производстве эколог, если он не делает проекты, договора заключать? а кто проектировщику исходные данные дает? А кто живет дальше по этим проектам то? Он не только договоры заключает (вместо бездельников юриста и менеджеров), но и проекты принимает и башкой отвечает за потраченные деньги. И кранты ему если проектные данные не соответствуют реальности. А знаете сколько ОС стоят и чего будет с экологом, если эффективность этих ОС нормативов не достигнет? В идеале, конечно, промколог должен и проекты сам делать. Но он тогда и стоить должен дорого. |
|
ELENA-MARIEVA 21 сентября 2021 |
HG2017 писал(а) irina12, а зачем нужен на производстве эколог, если он не делает проекты, договора заключать? Кроме отчетов, договоры, письма, служебки, предписания, сопровождение лабораторий при отборе проб. Я разрабатываю и веду всю документацию по СЭМ, готовлюсь к ежегодным аудитам СЭМ. |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Во-первых, я не настолько трудоголик. Во-вторых, мне не заплатят рыночную цену. В-третьих, самой за все косяки отвечать придется, а не за часть. Я имею ввиду эколог на производстве же как бухгалтер аутсорсовый должен быть по идее, не? Для чего босс держит в штате на зарплате челика, работа которого в марте перезаключить договора на отчеты (встречал такого одного)?! |
|
ELENA-MARIEVA 21 сентября 2021 |
HG2017, а еще все проекты тщательно проверяю, для ускорения даже исправляю расчеты и отсылаю проектировщикам. |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017 писал(а) irina12, а зачем нужен на производстве эколог, если он не делает проекты, договора заключать? Кроме отчетов, договоры, письма, служебки, предписания, сопровождение лабораторий при отборе проб. Я разрабатываю и веду всю документацию по СЭМ, готовлюсь к ежегодным аудитам СЭМ. А договорами-письмами не юристы-менеджеры (чаще всего - секретарши) занимаются? А на сопровождение вообще любого "добровольца" можно отправить (встречался и котельщик и дворник и повариха один раз). |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017, а еще все проекты тщательно проверяю, для ускорения даже исправляю расчеты и отсылаю проектировщикам. А если вы сами сечёте в проектах - зачем вам проектировщики? По моему так - либо делаете сами, либо нанимаете разработчиков и не лезите в их дела (иначе зачем их нанимать?!), разве не так должно быть по идее? Как в строительстве. Если вы наняли, а они вам не то построили, значит не рабочие виноваты, а вы не тех наняли (или делали бы сами), не?! |
|
irina12 21 сентября 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017 писал(а) irina12, а зачем нужен на производстве эколог, если он не делает проекты, договора заключать? Кроме отчетов, договоры, письма, служебки, предписания, сопровождение лабораторий при отборе проб. Я разрабатываю и веду всю документацию по СЭМ, готовлюсь к ежегодным аудитам СЭМ. А договорами-письмами не юристы-менеджеры (чаще всего - секретарши) занимаются? А на сопровождение вообще любого "добровольца" можно отправить (встречался и котельщик и дворник и повариха один раз). секретарши только исх.№ и вх.№ ставят. Текст то кто пишет? Добровольца то любого можно поставить, но и результат можно любой получить, вплоть до банкротства. |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
irina12, а какой результат нужен от сопровождающего отборщика проб отходов? |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
irina12 писал(а) секретарши только исх.№ и вх.№ ставят. Текст то кто пишет? надо было в секретарши идти.. 
|
|
ELENA-MARIEVA 21 сентября 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Во-первых, я не настолько трудоголик. Во-вторых, мне не заплатят рыночную цену. В-третьих, самой за все косяки отвечать придется, а не за часть. Я имею ввиду эколог на производстве же как бухгалтер аутсорсовый должен быть по идее, не? Для чего босс держит в штате на зарплате челика, работа которого в марте перезаключить договора на отчеты (встречал такого одного)?! За отходами следить, кидают куда попало, нефтепродукты текут, лампы ртутные бросают. Без присмотра такое натворят( |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA, а это не ОТ? |
|
irina12 21 сентября 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017, а еще все проекты тщательно проверяю, для ускорения даже исправляю расчеты и отсылаю проектировщикам. А если вы сами сечёте в проектах - зачем вам проектировщики? По моему так - либо делаете сами, либо нанимаете разработчиков и не лезите в их дела (иначе зачем их нанимать?!), разве не так должно быть по идее? Как в строительстве. Если вы наняли, а они вам не то построили, значит не рабочие виноваты, а вы не тех наняли (или делали бы сами), не?! Мы лезем потому что не соответствуют проекты реальности. Вот возьмем тот старый ПНООЛР - вот вывозим мы пухто с покрышками и сразу вылезаем за лимиты, оказалось, что проектировщик взял вес покрышки легковой весом 5 кг из справочника, а у нас грузовые весом 30 кг, также фигня с фильтрами.... Как в такое не лезть то, мы как бы деньги платим, а проектировщики пургу за наши деньги гонят... |
|
ELENA-MARIEVA 21 сентября 2021 |
Сбросов и выбросов, контрольного отбора водоканала. Потом параллельные и резервные пробы - оспаривание результатов. Лаборатории без присмотра не там отбирают, не теми приборами замеряют выбросы, в протоколах косячат. |
|
irina12 21 сентября 2021 |
чтобы состав отхода соответствовал ФККО 
|
|
HG2017 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA, по моему эколога на производство берут по одной причине - чтоб сэкономить на разработчиках отчетов и проектов. Потому что любую вакансию если посмотреть, в требованиях исключительно - разработка и сдача проектов/отчетов и следить чтобы ничего не просрочено было. |
|
irina12 21 сентября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Лаборатории без присмотра не там отбирают, не теми приборами замеряют выбросы, в протоколах косячат. И черпуют со дна колодца, а не в струе берут пробу... |
|
irina12 21 сентября 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, по моему эколога на производство берут по одной причине - чтоб сэкономить на разработчиках отчетов и проектов. Потому что любую вакансию если посмотреть, в требованиях исключительно - разработка и сдача проектов/отчетов и следить чтобы ничего не просрочено было. Такие дорого стоят. Проектировщику проще пойти в проектную организацию и не за что не отвечать. разработчики ПДВ и СЗЗ вообще дорого стоят. |
|
HG2017 21 сентября 2021 |
irina12, 1) в фкко есть состав? зачем тогда отбор проб?! 2) а зачем вы вместо рпн контролируете компетентность лаборатории? Дело сопровождающего формалное - подпись поставить в акте отбора проб (ни разу не встречал, чтоб это была подпись не руководителя, ибо так удобнее, всё равно всё остальное он подписывает). |