|
ELENA-MARIEVA 16 октября 2020 |
alex2010, особенно странно, когда для РПН необходимо подписаться под "неизменностью техпроцессов". В их понимании это одни и те же показатели каждый год. А то, что предприятия всегда стремятся к увеличению выпуска продукции им не понять. |
|
Praktik 16 октября 2020 |
Ecology_ppoevt писал(а) Praktik писал(а) alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали.  Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области Да ладно, на предприятиях как раз таки более квалифицированные специалисты, а в РПН студентики, которым ничего не объяснишь им бы лишь из пальца нарушение высосать, а то что, любая организация - это действующий "организм" и там все движется и меняется, они не понимают. Посоветоваться то не с кем в РПН, все нормальные специалисты разбежались либо к разработчикам, либо на предприятия Крупные предприятия и так вкладывают огромные деньги в экологию (мы только на одни замеры промвыбросов тратим 1.5 млн. руб/год) , без обратного эффекта, да еще приходят контролирующие органы и штрафуют не разобравшись что да как, а суды их поддерживают, дабы в бюджет средства шли. Если штрафуют не разобравшись, то суд Вам в помощь. Исходя из своей практики могу утверждать, что "студентики" РПН очень часто косячат, поэтому их штрафы суды отменяют. Не всегда, конечно, но как правило |
|
Praktik 16 октября 2020 |
alex2010 писал(а) Praktik писал(а) В своей практике Вы работали на производстве экологом? Я разовью мысль. В России существуют не только богатые концерны и предприятия, но и еле дышащие, но очень нужные, к примеру, свалки или водоканалы или прочие коммунальщики. Их в прямом смысле слова "убивают" сто-тысячными штрафами прямо на месте. В результате муниципальную свалку закрывают, водозабор перекрывают, мусор отправляется в берёзки, а воду черпают из колодцев. Красота! На бумаге и в отчётах в РПН больше нет ни ОРО, ни водопользователей. alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области Работал Частично соглашусь насчёт "еле дышащие, но очень нужные". Есть такая проблема, но мир меняется. Если такие предприятия не готовы платить экологам и выполнять минимальные требования, то ничего удивительного в получении ими штрафов. С каждым годом гайки закручивают сильнее, законодательство становится сложнее. С другой стороны появляются много юридических/экологических фирм, которые готовы поддерживать работу предприятий (не за бесплатно, конечно, но обычно дешевле чем держать отдельного эколога-специалиста). Руководители таких предприятий в массе своей не особо заморачиваются этой стороной работы предприятия, зачастую не выполняя даже элементарных вещей типа ежегодных отчётов или правильного складирования отходов. Оно, конечно, дешевле выходит, но до поры до времени. Если мы хотим иметь благоприятную окружающую среду, то в это надо вкладываться. И не только "богатые концерны", но и мелкие природопользователи. С другой стороны, несомненно, государство должно создавать удобные и прозрачные условия/законы (а оно может, пример - текущая паспортизация, когда не требуется делать подтверждения для отходов состоящих в ФККО). Если этим всем не заниматься, то постоянно общество будет натыкаться на большие проблемы. Например, как критичная ситуация с переполненными полигонами. К сожалению, государственные органы очень неповоротливы и без воздействия на них со стороны общества (в т.ч. и мелких предприятий) они будут только "тушить пожары" без работы на перспективу |
|
Ecology_ppoevt 16 октября 2020 |
Praktik писал(а) Ecology_ppoevt писал(а) Praktik писал(а) alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области Да ладно, на предприятиях как раз таки более квалифицированные специалисты, а в РПН студентики, которым ничего не объяснишь им бы лишь из пальца нарушение высосать, а то что, любая организация - это действующий "организм" и там все движется и меняется, они не понимают. Посоветоваться то не с кем в РПН, все нормальные специалисты разбежались либо к разработчикам, либо на предприятия Крупные предприятия и так вкладывают огромные деньги в экологию (мы только на одни замеры промвыбросов тратим 1.5 млн. руб/год) , без обратного эффекта, да еще приходят контролирующие органы и штрафуют не разобравшись что да как, а суды их поддерживают, дабы в бюджет средства шли. Если штрафуют не разобравшись, то суд Вам в помощь. Исходя из своей практики могу утверждать, что "студентики" РПН очень часто косячат, поэтому их штрафы суды отменяют. Не всегда, конечно, но как правило Я сама 10 работала инспектором в РПН, поэтому знаю всю поднаготную. Сама не проиграла ни одного судебного дела за 10 лет работы, но сейчас "старая гвардия" разбежалась и пока с новенькими еще дело не имела, только по опыту коллег с других предприятий. А по поводу запятых, да Вы правы, все именно так и есть |
|
HG2017 16 октября 2020 |
Ecology_ppoevt, суды проверяют именно "запятые" (по опыту), поэтому что в РПН говорят проверять, то они и проверяют. |