|
123456 29 ноября 2005 |
Думаю что и Crocus и Praktik правы оба. В мет. указаниях сказано: Данный отчет: подтверждает, что сведения о перечне и количестве разрешенных к размещению отходов, внесенные в проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение N ____ от "__"_______ 200_ г., не изменились в связи с неизменностью технологических процессов и использованного сырья; содержит информацию о выполнении плана мероприятий за отчетный период по снижению влияния образующихся отходов на окружающую среду; содержит информацию о балансе образовавшихся, используемых и размещаемых отходов за отчетный период (в соответствии с таблицей). |
|
123456 29 ноября 2005 |
Подскажите, где нормируется фосфор общий при сбросе сточных вод в водный объект хоз-бытового назначения. Раньше почему-то его брали по факту, а сейчас РТН хочет этот факт оспорить. Самое интересное, что он предлагает концентрацию 0,5 мг/л, притом, что в каждом протоколе КХА погрешность результатов составляет от +-0,9 до +-3,7. |
|
Crocus 29 ноября 2005 |
Praktik, Это наверное одно и тоже, но точно утверждать не могу, поскольку невидела вашего разрешения. |
|
Crocus 29 ноября 2005 |
123456, Почему к лимитам? У нас проссят и к разрешению на выбросы и на сбросы. На основании технического отчета продлевают разрешение. |
ultra 29 ноября 2005 |
Praktik писал(а) В качестве моющего средства. А ведь действительно это экологически чистое (пусть меня простят снобы за то, что не сказал безопасное для окружающей среды) моющее средство, чем какие-то там химические средства, содержащие ПАВ и т.д. и т.п. |
|
123456 30 ноября 2005 |
Crocus, По сбросам обычно на год выдают разрешение, по крайней мере у нас, а по воздуху почему-то ничего и не требуют. Я если честно нигде и не встречала чтобы это оговаривалось, да и не представляю какие могут быть формы для этого, хотя, наверное, что-то типа годового?! Не знаю, у нас только отходы штурмует местный РТН. У меня другой вопрос возник, если сильно будут расходиться значения в техническом отчете и в лимитах, они что заставят переделывать проект? Например, у нас перестали использовать толь, и что теперь из-за этого переделывать весь проект? |
|
Maut 30 ноября 2005 |
Cam писал(а) Помогите, пожалуйста разрешить вопрос по утилизации отходов соды кальцинированной (просыпи, комки). Если передавать населению, то как оформлять факт передачи (заявление от физ.лица, накладная и еще что там может быть) Это же готовый товар, и даже в мелкой расфасовке встречается в продаже  ultra, сода - это мощный ПАВ, иначе бы и моющего эффекта никакого не было. И негативный эффект для биоты может оказаться аналогичным любым синтетическим ПАВ-ам. Как говорил Парацельс, всё - яд, дело в дозе. |
|
123456 30 ноября 2005 |
---Если передавать населению---Я что-то раньше не задумывалась, а сейчас возник вопрос. Мы вот тоже передаем отходы деревообработки населению (просто составляем акт). Раньше РТН не докапывался, не знаю как дальше. Дело в том, что по закону мы можем передавать отходы предприятиям, имеющим лицензию, ну и т.д. Ну а если населению, это что получается несанкционированное размещение отходов и платить в пятикратном размере? |
|
Praktik 30 ноября 2005 |
ultra писал(а) А ведь действительно это экологически чистое (пусть меня простят снобы за то, что не сказал безопасное для окружающей среды)  Нет, простить нельзя, надо казнить долго и упорно, а то из-за того что проффесионалы употребляют лажовые слова и народ говорит лажу. Надо с этим бороться по мере сил и возможностей.  Maut хорошо показал, что если бы ultra правильно употреблял термины, тогда и не было бы утверждения безопасности соды для окружающей среды. 
|
|
Crocus 30 ноября 2005 |
123456, Если изменения не большие (т.е. в целом технологический процесс не изменился), то необходимо сделать корректировку проекта и согласовать в установленом порядке. Если же тех.процесс притерпел значительные изменения, то необходимо переделывать проект. |
|
123456 30 ноября 2005 |
Crocus, В проекте это как раз я указала (он сейчас на рассмотрении в РТН (прикол я в последнее время машинально в разговоре стала говорить РТН)), меня интересует как в таком случае платежи считать, по идее у населения нет лицензии. Хотя если это согласуют в проекте, то, наверное, это станет типа санкционированного размещения?! |
|
Maut 1 декабря 2005 |
123456 писал(а) Подскажите, где нормируется фосфор общий при сбросе сточных вод в водный объект хоз-бытового назначения... Самое интересное, что он предлагает концентрацию 0,5 мг/л, притом, что в каждом протоколе КХА погрешность результатов составляет от +-0,9 до +-3,7. Нам, например, нормируют не общий фосфор, а фосфаты (РО4), разницы - никакой, смотря что у вас УГМС указал в справке в качестве фона, а в платежах - из одного показателя получаешь другой простым пересчетом. А погрешность в протоколах - скорее всего, указана не абсолютная, а относительная, которая с ПДК никак не связана. ПДК - конкретная величина, измеряемая в мгл, а относительная погрешность - чисто абстрактное значение. Рассчитываться она может самыми разными методами, и даже не бери её в голову, это внутренний вопрос аналитиков. |
|
123456 1 декабря 2005 |
Может ли БВУ изменить данные разрешения на сброс выданного РТН? По крайней со мной так и произошло. В лицензии на водопользование почти половина показателей отличается от тех, которые выдал РТН, а я это только сечас узнала и то потому что РТН на это обратили внимание, в общем что делать? |
|
Maut 1 декабря 2005 |
123456, ну, наконец-то - и у вас начал вылезать постреформенный бардак   Пиши кляузы в Москву, не мешкая - в РТН, в МПР, у тебя сейчас все карты Пусть вертают всё как было! 
|
|
Crocus 1 декабря 2005 |
123456, Это не размещение, а передача другим предприятиям, в данном случае частным лицам (продажа) т.е. права на отходы переходят к другому лицу и платить за них негативку не надо. |
|
123456 2 декабря 2005 |
Crocus, В ФЗ об отходах есть п. 3 . «Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у того лица имеется лицензия на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.» Поэтому мы если передаем, например, лом черных металлов организации занимающейся чем-нибудь в области металлообработки, спрашиваем у них лицензию, чтобы не было проблем с оплатой. Вот поэтому у меня и возник такой вопрос, какая лицензия может быть у населения?! |
|
123456 2 декабря 2005 |
Maut, какие кляузы? Я если б и захотела не смогла бы, не в моем характере это, мне сейчас надо на что-то решиться, с кого начать? В понедельник поеду а к кому ехать: в РТН или в БВУ выяснять отношения. В каком-нибудь законе наверняка прописаны их функции, кто из них больше прав? Даже не так, не кто из них больше прав, а лишат ли нас из-за этого лицензии? Меня этот бардак доканает, я полночи сидела читала разные документы, ничего похожего так и не нашла, вот дурацкая ситуация. Интересно, ну почему всегда возникают какие-то трудности, неужели нельзя просто жить и наслаждаться своей работой? |
|
Maut 2 декабря 2005 |
123456, не бери сильно в голову, в твоих практических целях этот разнобой можно просто проигнорировать. БВУ в данной ситуации осуществило два полномочия: 1. Согласовало нормативы ПДС (оно же их вам согласовало до выдачи разрешения в РТН?) 2. От имени Российской Федерации исполнило функцию по управлению госимуществом (водным объектом), то есть, предоставило его вам в пользование. Но разрешение на сброс загрязняющих с прописанными параметрами - это теперь исключительная прерогатива РТН, поэтому в лицензии на водопользование никакой состав сточных можно вообще не указывать, либо сейчас вам - смело пилювать на всё, что они там по ошибке прописали. Лицензия на водопользование - не разрешает, и тем более - не нормирует сбросы, она, всего-лишь - регулирует чисто имущественные отношения между государством-собственником и предприятием-пользователем водного объекта. |
|
123456 2 декабря 2005 |
Maut, Спасибо, теперь я знаю, что буду делать. Кстати, почему-то от нас не потребовали согласования нормативов ПДС в БВУ, только у рыбнадзора, СЭС и была проведена экологическая экспертиза. |
|
Maut 2 декабря 2005 |
123456, а Гидрометом - тоже забыли согласовать ПДС? Но это же всё прописано в их Положениях и в "МУ по разработке нормативов ПДС вредных веществ в поверхностные водные объекты. МПР РФ от 23.09.1999" Раздел 4. Разработка, согласование и утверждение нормативов ПДС. П.4.2. Разработанные нормативы ПДС согласовываются водопользователями с территориальными органами Госкомэкологии России, санитарно-эпидемиологического надзора Минздрава России, Росгидромета, территориальными (бассейновыми) органами Госкомрыболовства России. |