PIRAL 2 декабря 2005 |
Crocus, дело в том, что написано "...переданныых для использования...", а мы передаем для хранения. Даже если они его используют вряд ли возможно доказать. Так что остается работать с ними на таких условиях. |
Crocus 2 декабря 2005 |
PIRAL, Непоняла, что значит для хранения? Вы, что их потом заберете? Негативка плтится только за РАЗМЕЩЕНИЕ на полигонах промышленных отходов и ТБО, так же при РАЗМЕЩЕНИИ на предприятии если отходы накапливаются более 3-х лет. |
ultra 5 декабря 2005 |
Crocus писал(а) PIRAL, Непоняла, что значит для хранения? Вы, что их потом заберете? Негативка плтится только за РАЗМЕЩЕНИЕ на полигонах промышленных отходов и ТБО, так же при РАЗМЕЩЕНИИ на предприятии если отходы накапливаются более 3-х лет. Причем при размещении на предприятии эти объекты должны отвечать требованиям законодательства (опять же где их искать?) и иметь акт о приемке этого объекта в эксплуатацию (на который вообще трудно что-либо найти). И тогда, если все это будет (скорее всего в светлом будущем), то это размещение отходов вам посчитают с коэффициентом 0,3. Но как сказала Виктория Александровна, ето еще как посмотрит местный отдел РТН. |
NV 1 февраля 2006 |
Тоже весьма остро стоит вопрос о том куда лучше пристроить это отработанное масло. Сейчас есть разработки по горелкам бессажного сжигания отработанных масел. Разработчики Новосибирцы. Может кто-нибудь их уже использует у себя на предприятии? Или может владеет какой информацией по этому оборудованию?? Кстати, при прохождении процедуры по ИСО 14000. 2004 какие-нить требования или условия по методам утилизации (сжигания) отработки есть?? |
123456 1 февраля 2006 |
NV, А у Вас что большие объемы отработки? |
NV 2 февраля 2006 |
123456, Нуу, не сказать что большие, но такие, что, то предприятие, на которое сдаем отработку практически только на нем и отапливается. И планирует полный переход на отработку в качестве топлива. |
AQUA 2 февраля 2006 |
NV, Если Вы передаете их на переработку, так в чем проблема. В проекте ПНООЛР узаконьте срок хранения до отопительного сезона. |
NV 3 февраля 2006 |
AQUA, дело то не в том, чтобы их передавать, а в том,что может повлечьза собой внедрение утилизации у себя. Передавать их нашему предприятию затратно, если точнее убыточно. Поэтому прорабатываем вопросы по утилизации "отработки" путем сжигания. Вот и "сканируем" наши нормативные требования и законодательство на "подводные камни" внедрения такого решения у себя. |
123456 4 февраля 2006 |
NV, Как-то я не пойму: Вы же писали что передаете другому предприятию на его нужды, точнее, что он Вашей отработкой отапливается, чуть ли не весь период, так по моему это он Вам должен платить за это. Не знаю как у кого, а у нас мы передаем на регенерацию на нефтебазу, а нам еще за это деньги платят. |
bahus 4 февраля 2006 |
123456, везде находятся ушлые товарищи, которые на всем заработают, пользуясь ситуацией или незнанием других! В Мирном, кроме масла и аккумуляторы умудряются за деньги принимать! |
Cement 4 февраля 2006 |
123456, у всех по-разному. Например, мы сдаем отработанные шины на Волжский шинно-монтажный завод: они нам платят (правда, ж/д тариф все сжирает). А отработ. масла сдаем- мы платим. Если память не изменяет 1000 р. за тонну. А сжигать не разрешают. |
NV 6 февраля 2006 |
Cement, а чем обосновывают свой запрет на сжигание отработанного масла?? Подкепляют свой запред какой-либо докумнатцией?? На что ссылаются.. ?? |
Praktik 7 февраля 2006 |
bahus писал(а) 123456, везде находятся ушлые товарищи, которые на всем заработают, пользуясь ситуацией или незнанием других! В Мирном, кроме масла и аккумуляторы умудряются за деньги принимать! У нас тоже раньше аккумуляторы С ЭЛЕКТРОЛИТОМ сдавали за деньги, но год назад новая фирма уже за них платит, конкуренция ... |
Cement 7 февраля 2006 |
NV, особо причины не называют, все так обтикаемо. Основное, что говорят, чтобы наняли какой-нибудь институт, который бы все просчитал, потом пройти экологическую экспертизу и т. д. |
bahus 7 февраля 2006 |
NV писал(а) У нас в свое время УПР ссылался на п.1 статьи 18 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" ...Хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха, запрещается.
Cement, а чем обосновывают свой запрет на сжигание отработанного масла?? Подкепляют свой запред какой-либо докумнатцией?? На что ссылаются.. ?? |
NV 9 февраля 2006 |
Cement, ясно. Однако нашли институт, нашли технологию сжигания. Но тут слушок прошел что сжигание запещено везде и при проходждении по ИСО возникают проблемы |
Cement 9 февраля 2006 |
NV, что за технология сжигания? Очень интересно. Да, я тоже слышал что сжигание отработанного масла запрещено, но все же. |
redaktor 9 февраля 2006 |
Уважаемые форумчане! Продолжение этой темы форума переносится на сайт по отходам www.solidwaste.ru ссылка Регистрируйтесь и продолжайте общаться. Зарегистрироваться можно здесь ссылка |
NV 10 февраля 2006 |
Cement, её разработчик Институт теплофизики СО РАН г.Новосибирск. Хотели у себя внедрять, но пока руководство нашло других разработчиков. Хотя, если постмореть с точки зрения охраны природы и платы за выбросы, то лучшее!! что предлагают, это вот эта самая разработка. Просмотрели массу вариантов, остановились на этом институте, но экологов не всегда принимают всерьёз.. только, когда дело начинает попахивать "хорошими" платежами... Кстати в инете тоже есть по ним информация и уже полее новая, даже с координатами и разработчиком. Это не реклама, это делимся опытом. |
Cement 10 февраля 2006 |
NV писал(а) Cement, её разработчик Институт теплофизики СО РАН .. только, когда дело начинает попахивать "хорошими" платежами... Это точно!!! NV писал(а) Кстати в инете тоже есть по ним информация и уже полее новая, даже с координатами и разработчиком. Ссылочку на сайт не подскажете? Очень интересно. |