|
irina12 23 января 2015 |
На самом деле введение понятия "объект" - это не так плохо. Т.к. сейчас крупный бизнес, имея какой-нибудь офис на 5 человек в БЦ, должен разрабатывать проект по отходам. И вести отчетность как крупный бизнес на 5 человек :( По 219 ФЗ получается, что большинство предприятий должно получать нормативы на выбросы, т.к. почти везде есть бензапирен, масло минеральное и т.д. Обычное масло растительное - тоже канцероген. Т.е. все столовые должны иметь нормативы. Только непонятно вещ-во должно быть и канцерогеном и 1 или 2 кл. одновременно? Т.е. если я правильно поняла, то комплексное разрешение надо получать не столько по отходам, сколько по воздуху. Т.е. почти всем. |
|
irina12 23 января 2015 |
Praktik писал(а) Это  Какие 200!? Тут в первую категорию и 20 000 предприятий попадет, если не более. Надеюсь РСПП и прочие исправят предлагаемый проект. Да нормальный список, заявлены "ядреные" предприятия. Я бы была против если бы их никто не контролировал. Странно, что атомные станции ко второй категории отнесли. Я думала, что они отнесены к какому то другому своему закону. |
|
Praktik 26 января 2015 |
irina12 писал(а) Praktik писал(а) Это Какие 200!? Тут в первую категорию и 20 000 предприятий попадет, если не более. Надеюсь РСПП и прочие исправят предлагаемый проект. Да нормальный список, заявлены "ядреные" предприятия. Я бы была против если бы их никто не контролировал. Странно, что атомные станции ко второй категории отнесли. Я думала, что они отнесены к какому то другому своему закону. 1. Изначально речь шла об отнесении к первой катеогрии порядка двухсот предприятий, т.е. то, что обещали - не выполнили 2. Опять же, относить в одну категорию заводы с платежами (взял платежи как более наглядный пример, но лучше, конечно, ориентироваться на абсолютные значения по материальному загрязнению) по выбросам/сбросам/захоронениям на сумму в год 100 тыс. и на сумму 1 млн и выше мне кажется совсем нелогично |
Nallika 27 января 2015 |
Мне казалось, что НДТ автоматически предполагают низкий уровень воздействия на ОС (ниже чем какие-нибудь устаревшие технологии). А тут их сразу ко 2 категории относят. Как-то сразу не хочется с этими НДТ связываться... |
|
jfhhsfsf 5 февраля 2015 |
кому-нибудь приходило письмо от Министерства промышленности и торговли о предоставление своих предложений по проекту постановления правительства "об установлении критериев.........." |
|
Booba 5 февраля 2015 |
jfhhsfsf писал(а) нет, а Вам?
кому-нибудь приходило письмо от Министерства промышленности и торговли о предоставление своих предложений по проекту постановления правительства "об установлении критериев.........." |
|
Ekonorm 17 февраля 2015 |
А у нас сложилось впечатление, что в данном проекте вообще произошла путаница с перечнем предприятий 1 категории и 2-ой. Ну как может самый обыкновенный мясокомбинат или самая обыкновенная птицефабрика быть опаснее ядерных объектов, аэродромов и МОРСКИХ портов???? Далее - значит захоронить отходы IV-V класса опасности в землю опаснее, чем просто их хранить!!! |
ecologame 17 февраля 2015 |
Ekonorm, вы сегодня бесплатный вебинар от МПР не слушали? там один из выступавших специалистов, пояснял этот момент. Но думается я как-то не так поняла. Кароче, для тех объектов кто 1 категория - будет ндт и комплексное разрешение. Для тех что 2 категория - просто нормирование по НДТ. будут установлены технологические нормативы. Для 3 категории как и было ПДВ (или по новому НДВ), НДС, лимиты. для 4 ничего, даже нвос платить не будут. вот как-то так |
kisonika 18 февраля 2015 |
ecologame, к сожалению пропустила великий вебинар от МПР. Вы не можете пояснить написанную Вами фразу "для 4 ничего, даже нвос платить не будут."? И еще маленький вопросик, к 4 категории кто относится? (муниципальные казенные учреждения, садики, школы, администрации, департаменты и т.д. относятся к 4 кат. или нет?). |
|
irina12 18 февраля 2015 |
Ekonorm писал(а) А у нас сложилось впечатление, что в данном проекте вообще произошла путаница с перечнем предприятий 1 категории и 2-ой. Ну как может самый обыкновенный мясокомбинат или самая обыкновенная птицефабрика быть опаснее ядерных объектов, аэродромов и МОРСКИХ портов???? Далее - значит захоронить отходы IV-V класса опасности в землю опаснее, чем просто их хранить!!! В нашем регионе птицефабрика загадила своими какашками водный объект. Их штрафанули на кучу лямов и заставили строить новые очистные. Так что птицефабрики, свинофермы не так уже и безопасны. я уже не говорю о возможной "биологии". |
|
MORE 18 февраля 2015 |
kisonika писал(а) ecologame, к сожалению пропустила великий вебинар от МПР. Вы не можете пояснить написанную Вами фразу "для 4 ничего, даже нвос платить не будут."? И еще маленький вопросик, к 4 категории кто относится? (муниципальные казенные учреждения, садики, школы, администрации, департаменты и т.д. относятся к 4 кат. или нет?). Согласно проекту Постановления Правительства: К объектам IV категории относятся объекты, подключенные к централизованным системам водоотведения и отводящие сточные воды, связанные с хозяйственно-бытовой деятельностью, на которых отсутствуют источники сбросов веществ и микроорганизмов в окружающую среду и стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для которых разрабатываются нормативы предельно допустимых выбросов. |
|
kisonika 18 февраля 2015 |
MORE писал(а) kisonika писал(а) ecologame, к сожалению пропустила великий вебинар от МПР. Вы не можете пояснить написанную Вами фразу "для 4 ничего, даже нвос платить не будут."? И еще маленький вопросик, к 4 категории кто относится? (муниципальные казенные учреждения, садики, школы, администрации, департаменты и т.д. относятся к 4 кат. или нет?). Согласно проекту Постановления Правительства: К объектам IV категории относятся объекты, подключенные к централизованным системам водоотведения и отводящие сточные воды, связанные с хозяйственно-бытовой деятельностью, на которых отсутствуют источники сбросов веществ и микроорганизмов в окружающую среду и стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для которых разрабатываются нормативы предельно допустимых выбросов. А как быть с такой ситуацией. Школа или администрация в селе каком-нибудь, и не подключена к централизованной системе и т.д. Тогда получается нет той категории к которой она относится? |
|
MORE 18 февраля 2015 |
kisonika, такая школа в 3-ю категорию попадает. |
|
gal1969 27 февраля 2015 |
Уважаемые форумчане! А вы не хотите попробовать все это же самое высказать на общественном обсуждении НПА? А то мы все сначала молчим в тряпочку, а потом возмущаемся, что не те законы принимают. На сайте всего 15 мнений насчет проекта. Не факт, что к нашему мнению прислушаются, но попытаться-то стОит. |
|
Praktik 27 февраля 2015 |
gal1969 писал(а) Уважаемые форумчане! А вы не хотите попробовать все это же самое высказать на общественном обсуждении НПА? А то мы все сначала молчим в тряпочку, а потом возмущаемся, что не те законы принимают. На сайте всего 15 мнений насчет проекта. Не факт, что к нашему мнению прислушаются, но попытаться-то стОит. Здесь бы ещё ссылка не помешала бы. 
|
|
gal1969 27 февраля 2015 |
Praktik, так уже была - на первой странице ветки, от Алекса. Дублирую ссылка |
|
ye_tat 27 марта 2015 |
 Наше предприятие как СМСП не разрабатывает ПНООЛР и даже не подлежит нормированию по новым ПДСам в соответствии с 416-ФЗ, попадает в 1 категорию... Я в шоке - это мало сказанно |
svetla 1 апреля 2015 |
lybochka, Сейчас уже есть проект "Об установлении критериев, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам 1, 2 ,3 и 4 категорий". Посмотрите его. Там уже понятно, что куда будет относиться. Это проект, но я думаю в законе мало что изменится. |
|
svetla 1 апреля 2015 |
MORE, я так понимаю, что в п 1.5 проекта объекты , на которых производится тепловая эненргия с оборуд. с мощностью 300 Мвт и более.Значит наш котел с W- 0,011 Мвт будет относится к 4 категории, а расчет нормативов допустимых выбросов не рассчитываются, для 4 категории. Ст. 22 п.5 № 219-ФЗ или не так? |
|
MORE 1 апреля 2015 |
svetla, в 4 категорию попадают объекты, у которых нет источников выбросов. У вас есть источник выбросов, следовательно, в 4-ую категорию вы не попадаете. |