|
tjap-kin 6 апреля 2022 |
HG2017, Позвоните в РПН, быстрее и надежнее. Либо попробуйте приложить к отчету поясниловку с объяснением |
|
Olesia_d 6 апреля 2022 |
4 года работаю экологом и понимаю, чем дальше -тем хуже. Раньше инвентаризация проекта пдв была полностью расчетным методом. Сейчас, я так понимаю, организованные источники при инвентаризации должны быть инструментальным методом. Хорошо, сделали инвентаризацию, дальше стали разрабатывать программу ПЭК. По рассеиванию получилось, что более 0,1 ПДК зафиксирована на 5 организованных источниках из 50. Получается отчет ПЭК должен быть по этим 5 источникам, а остальные 45 я должна делать либо расчетным методом (хотя в инвентаризации они инструментальным методом), либо вообще их не показывать в отчете. А по ФЗ 7 декларация о плате делается самостоятельна но основании ПЭК. Если я заплачу только за 5 источников, они же потом сами меня взгреют. Другие коллеги мне говорят, что если я инвентаризацию делала инструментальным методом, то я теперь отчет пэк должна делать по всем организованным источникам инструментально, хотя выбросы от этих источниках менее 0,1 ПДК. У кого какие мысли коллеги? |
|
ELENA-MARIEVA 6 апреля 2022 |
Olesia_d, всего-то надо добавить в подзаконные акты, что выбросы веществ от источников менее 0,1 ПДК на границе предприятия контролируются 1 раз в пять лет или только при проведении инвентаризации. И можно было бы по таким выбросам спокойно пять лет (или от инвентаризации до инвентаризации) в отчетах писать одно и тоже. |
|
ELENA-MARIEVA 6 апреля 2022 |
Olesia_d, судя по требованиям к программе ПЭК: а) учет выбросов - это их инвентаризация; б) контроль выбросов более 0,1 ПДК на границе проводится по плану-графику инструментальными и расчетными (в случае невозможности там описанной) методами. В результате фактическими выбросами для расчета платы будут величины выбросов: а) из инвентаризации (для менее 0,1 ПДК); б) на основании протоколов КХА и расчетов (по плану-графику из программы ПЭК для более 0,1 ПДК). |
|
HG2017 6 апреля 2022 |
Olesia_d, кто вам сказал, что "теперь инструментальным"? Преимущественно = желательно, но не обязательно. А пэк-отчет и декларация вообще не связаны (ну разве что фактом сдачи). Декларацию платим по всем веществам (кроме не входящих в пп1316). А в пэке у нас ничего не написано вообще, так как все вещества меньше 0,1пдк, а контроль (любой) таких веществ не предусмотрен. Но это согласно приказу 74. Но часто бывает, что котелок каждого отдельно взятого инспектора варит по своему  Важно определить, по закону вы делаете или по прихоти инспектора. 
|
|
Olesia_d 6 апреля 2022 |
HG2017, по поводу того что пэк и декларация не связаны: ст. 16.2 п. 2 ФЗ 7 "Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля". Может я и не права, но декларация и пэк должны биться. А по-поводу того, что надо проводить "инструментальным" написано было и в 352 приказе, а сейчас в 871 по инвентаризации, тем более перечень методик расчета утвержд Министерством прир ресс-ров и эк-гии содержит на данный момент не более 30 методик. А законы трактуются по разному, у нас каждый эколог трактует по-своему, а инспектор вообще как ему выгодно. Чем дальше, тем хуже. Начинаешь понимать, почему молодежь не хочет идти работать на завод... легче в магазине за туже зарплату говорить "что вам предложить") |
|
Olesia_d 6 апреля 2022 |
приезжал инспектор, у него логика такая: если в инвентаризации инструментальным методом, то и контроль должен быть по пэк инструментально даже если менее 0,1 ПДК....А у меня 45 источников инструментально в инвентаризации, если проводить инструментально каждый год пэк, то и разориться можно. |
|
Olesia_d 6 апреля 2022 |
Посмотрела перечень методик, там оказывается 118 методик уже... |
|
ELENA-MARIEVA 6 апреля 2022 |
Olesia_d писал(а) приезжал инспектор, у него логика такая: если в инвентаризации инструментальным методом, то и контроль должен быть по пэк инструментально даже если менее 0,1 ПДК....А у меня 45 источников инструментально в инвентаризации, если проводить инструментально каждый год пэк, то и разориться можно. В этом плане инспектор прав. Если есть возможность, то инструментальными. А вы показали эту возможность в инвентаризации. Насчет замеров менее 0,1 ПДК на границе, то их не надо контролировать от инвентаризации до инвентаризации. Вы уже определили их фактические величины - это тоже ПЭК (и в программе ПЭК эти величины есть). |
|
HG2017 6 апреля 2022 |
Olesia_d, 1) декларация и пэк никак не могут "биться" (если вы не 2 категория), так как для остальных категорий существуют органичения по включению веществ и сточников в план-график контроля. А в плате таких ограничений нет. 2) про инструментальный в 352-м (871-м) написано "преимущественно инструментальным..", то есть если деньги есть, лучше мерить конечно (так достовернее будет и меньше платить за нвос, как правило). Однако, в тех же приказах (может в другом месте, не помню точно), сказано также, что контроль проводится тем же методом, каким была проведена инвентаризация. То есть раз вы уже всё замерили в инвентаризации, то так и придется мерить теперь в контроле Ну типа, есть возможность и всё такое. 3) Методики все как были так и остались, так что это вообще не существенно, какие там куда включены.. Короче, как вариант, переделать инвентаризацию по причине, скажем, уточнения тех.характеристик какого нибудь источника, расчетным методом и оттуда плясать. 1-2 вещества на замеры в год выйдет может. Отсальное раз в 5 лет и расчет. А кстати, в связи с выходом приказа 871, инвентаризацию можно переделать и по этой причине (без изменений данных по источникам), такое предусмотрено приказом. |
12345IV 12 апреля 2022 |
Добрый день. А если Отчет по ПЭК вместо Минприроды направили в УРПН, штраф дадут? Кто как думает? |
|
HG2017 12 апреля 2022 |
12345IV, за что штраф то? В коапе нет такой статьи, про отправку не туда. |