lubasha40 24 ноября 2015 |
finek, в СЭС Вам выдадут экспертное заключение, затем Роспотребнадзор на основании этого экспер.заключения выдает сан.-эпид.заключение. Затем все по списку (с сайта Росприрода) собираете и сдаете в Росприроднадзор. Как-то так. 
|
|
ecolog1211 24 ноября 2015 |
И еще раз обращаю Ваше внимание ув.finek, что в заключениях РПбН пишет: "Материалы по определению классов опасности отходов производства и потребления, которые планируются к транспортированию, должны быть оформлены в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 "Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления" Удачи ! 
|
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, Вы вот эту статью для чего здесь переписываете?  От сан.эпид.заключения все равно никуда не уйти  оно необходимо для полного пакета документов для лицензирования. Нравится это Вам или не нравится. А для того, что получить это заключение да, СЭС собирает всю эту информацию (вплоть до медосмотра водителей, которые транспортируют отходы). Ну что теперь если "не ту страну назвали Гондурасом"....
|
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, это и так уже все знают, что Вы одно и то же повторяете? И кстати это не только для лицензирования. при любой проверке Роспотребнадзора все равно требуют определение классов опасности по СП |
|
ecolog1211 24 ноября 2015 |
lubasha40 писал(а) ecolog1211, это и так уже все знают, что Вы одно и то же повторяете? И кстати это не только для лицензирования. при любой проверке Роспотребнадзора все равно требуют определение классов опасности по СП Ну если Вы ВСМЕ знаете- теперь получите на основании заключения РПбН лицензию на "транспортирование" и др.  ...и если не "секрет" то назовите № данной лицензии ... ну а дальше я Вам ВСЕ "объясню" - ПОПУЛЯРНО
|
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, Прямо удивляюсь Вам, а , стесняюсь спросить, 5 лет назад при получении лицензии с Вас не спрашивали сан.-эпид заключения (для которого опять же требовалось определение классов по СП)? Или Вы так ,теорией увлекаетесь? Тогда Вы должны быть в курсе , что в любом случае (лицензирование или нет) определение по СП должно присутствовать на предприятии (ФЗ-52) |
|
ecolog1211 24 ноября 2015 |
|
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, А популярно Вы вряд ли можете отвечать. У вас талант только тексты копировать и вставлять в свои "выступления" да смайлики рисовать.
|
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, Где ответ?
|
|
ecolog1211 24 ноября 2015 |
lubasha40 писал(а) ecolog1211, Прямо удивляюсь Вам, а , стесняюсь спросить, 5 лет назад при получении лицензии с Вас не спрашивали сан.-эпид заключения (для которого опять же требовалось определение классов по СП)? Или Вы так ,теорией увлекаетесь? Тогда Вы должны быть в курсе , что в любом случае (лицензирование или нет) определение по СП должно присутствовать на предприятии (ФЗ-52) Изучайте "матчасть". В 52-ФЗ - НЕ БЫЛО ст.40 - поэтому все "прокатывало" - сейчас к сожалению НЕ"прокатит" - читайте внимательно что я писал на предыдущей стр. СЭСники не хотят брать на себя бардак РПН и МПР - они работают строго по действующим НПА, которые ВСТУПИЛИ В СИЛУ С 01.07.2015 года. Когда читать то НПА научитесь !!!???
|
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, прямо бесите меня... Вы получили экспертное заключение или сан.-эпид.заключение? Что Вы рассуждаете? Вы вообще этим занимаетесь? Я на данный момент как раз этими вопросами и занимаюсь, поэтому и говорю то, что знаю на практике. Такого загадочного тумана напустили  Не путайте (и не пугайте) людей. Блудите где-нибудь в другом месте (а то Вас слишком много, и все-то Вы знаете, только ... не проситесь)
|
|
Strannic99 24 ноября 2015 |
lubasha40, Любаша, Вы молодец!!!! Аплодирую стоя. |
|
Strannic99 24 ноября 2015 |
ecolog1211, "поэтому все "прокатывало". Хватит бредить. Я ещё в 2007 нескольким предприятиям рассчитывала класс токсичности в соответствии с СП 2.1.7.1386-03. Именно потому что у них сэсники потребовали. |
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
ecolog1211, статьи 40 в этом фз-52 не было, но и статью 11 в то время тоже никто и не отменял (а по этой статье Вы обязаны выполнять все требования сан. законодательства в том числе и СП) Читайте и Вы МАТЧАСТЬ
|
|
alexstopothod 24 ноября 2015 |
Так какой знак должен быть никто не знает? |
|
alexstopothod 24 ноября 2015 |
От куда буква "А" на белом фоне взялась? |
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
alexstopothod, Никто Вам определенно ничего не ответит. Я уже задавала этот же вопрос, но... Лично мы приобрели наклейки "прочие опасные вещества" и "рыба и дерево" (но это так, на всякий случай) СЭС при проведении выездной проверки (для получения экспертного заключения для лицензирования) это вроде как устроило (скорее всего они тоже не в курсе что же надо наклеить на машину с мусором) Вроде как что-то приклеили и ладно (они больше на документацию внимание обращали). Если у Вас появится какая-то другая информация по знакам, сообщите
|
|
alexstopothod 24 ноября 2015 |
lubasha40, А где приобретали? |
|
lubasha40 24 ноября 2015 |
alexstopothod, В принципе можно и по интернету заказать. Или попросите начальника транспортного цеха или механика приобрести (они ведь где-то заказывают другие знаки на машины). Поищите на сайтах конторы в Вашем городе, которые занимаются изготовлением знаков. |
|
ecolog1211 24 ноября 2015 |
lubasha40 писал(а) ecolog1211, прямо бесите меня... Вы получили экспертное заключение или сан.-эпид.заключение? Что Вы рассуждаете? Вы вообще этим занимаетесь? Я на данный момент как раз этими вопросами и занимаюсь, поэтому и говорю то, что знаю на практике. Такого загадочного тумана напустили Не путайте (и не пугайте) людей. Блудите где-нибудь в другом месте (а то Вас слишком много, и все-то Вы знаете, только ... не проситесь) lubasha40 писал(а) ecolog1211, статьи 40 в этом фз-52 не было, но и статью 11 в то время тоже никто и не отменял (а по этой статье Вы обязаны выполнять все требования сан. законодательства в том числе и СП) Читайте и Вы МАТЧАСТЬ Ну Вы даете ... Откройте свое заключение РПбН... "откройте" "лицензию".... и читайте что в них написано ... Ну и уровень "экологии" и "экологов" ... Спасибо ! Пораз..влека..али !
|