|
AlexR 18 апреля 2006 |
Подскажите пожалуйста ! Должно ли предприятие при отсутствии утвержденных лимитов на размещение отходов платить сверхлимитные экологические платежи за передачу отходов на городскую свалку для захоронения. Договор на передачу отходов и акт передачи отходов имеется. Свалка является официальной городской свалкой, но не соответсвует экологическим требованиям. |
|
Kay32 18 апреля 2006 |
limaton писал(а) Мы платим за выброс всех загрязняющих веществ, даже если нормативов платы нет в Постановлении Правительста РФ №344. РТН дал нам указание не ставить прочерк, а подбирать вещество аналогичное нашему (по ПДК, по классу опасности или ОБУВ). Например: пыль бумаги (норматива нет), ОБУВ-0,1; подбираем аналог: пыль древесная (ОБУВ-0,1), следовательно ставка платы - 13,7 руб/тонну. Я согласен с Novaya. Нет ставки, нет платы!!! А на вашем месте поинтересовался бы в РТН на каком это основании осуществляется такой подбор  и где это интересно прописано 
|
|
Kay32 18 апреля 2006 |
AlexR писал(а) Подскажите пожалуйста ! Должно ли предприятие при отсутствии утвержденных лимитов на размещение отходов платить сверхлимитные экологические платежи за передачу отходов на городскую свалку для захоронения. Договор на передачу отходов и акт передачи отходов имеется. Свалка является официальной городской свалкой, но не соответсвует экологическим требованиям. да, должно (смотри Инструктивно-методические указания по взиманию платы). |
|
123456 19 апреля 2006 |
AlexR, Даже если бы у Вас были бы лимиты, а у свалки нет соответствующего разрешения РТН, то все равно платить в пятикратном. |
|
AlexR 19 апреля 2006 |
123456 писал(а) AlexR, Даже если бы у Вас были бы лимиты, а у свалки нет соответствующего разрешения РТН, то все равно платить в пятикратном. 12345 Хочу уточнить. У свалки есть утвержденные РТН лимиты на размещение отходов, просто сама свалка не соответствует экологическим требованиям, т.е. для нее нельзя применить понижающий коэффициент 0,3. |
ultra 19 апреля 2006 |
Kay32 писал(а) limaton писал(а) Мы платим за выброс всех загрязняющих веществ, даже если нормативов платы нет в Постановлении Правительста РФ №344. РТН дал нам указание не ставить прочерк, а подбирать вещество аналогичное нашему (по ПДК, по классу опасности или ОБУВ). Например: пыль бумаги (норматива нет), ОБУВ-0,1; подбираем аналог: пыль древесная (ОБУВ-0,1), следовательно ставка платы - 13,7 руб/тонну. Я согласен с Novaya. Нет ставки, нет платы!!! А на вашем месте поинтересовался бы в РТН на каком это основании осуществляется такой подбор и где это интересно прописано :43: Все правильно. Платить за выбросы необходимо только за те ЗВ, по которым установлены ставки платы. А в статотчетность 2-тп(воздух) необходимо включать выбросы всех ЗВ, если после третьей цифры за запятой не стоят нули.  
|
|
Novaya 19 апреля 2006 |
AlexR писал(а) 12345 Хочу уточнить. У свалки есть утвержденные РТН лимиты на размещение отходов, просто сама свалка не соответствует экологическим требованиям, т.е. для нее нельзя применить понижающий коэффициент 0,3. простите, но понижающий коэффициент вы можете применить только к СОБСТВЕННОМУ полигону (шламонакопителю, например). хотя у нас на юге Тюменской области РТН ко всем применяет этот коэффициент, мы молчим, потому как платить меньше, а вообще это неправильно. Сколько раз уже на эту тему говорилось и разъяснялось! |
|
alexds 25 апреля 2006 |
Все правильно. Платить за выбросы необходимо только за те ЗВ, по которым установлены ставки платы. А в статотчетность 2-тп(воздух) необходимо включать выбросы всех ЗВ, если после третьей цифры за запятой не стоят нули. ultra, Юридически Вы конечно правы. Но к примеру у Вас имеется разрешение на выброс 2-х веществ, у которых отстутствуют нормативы платы. И что Вы будете делать: 1. Судиться с РТН. 2. Заплатить по этим веществам в пределах нормативов, по аналогу, как рекомендует РТН. |
|
Kay32 25 апреля 2006 |
alexds, не знаю что скажет вам Ультра, а мое мне следующее. У нас в разрешении есть вещества на которые отсутствует норматив платы, даже не 2, только вот мы за них не платим!!!  И ничего наш РТН не рекомендует.... и собственно на каком основании он будет устанавливать норматив платы
|
|
nrulc 25 апреля 2006 |
AlexR писал(а) 123456 писал(а) AlexR, Даже если бы у Вас были бы лимиты, а у свалки нет соответствующего разрешения РТН, то все равно платить в пятикратном. 12345 Хочу уточнить. У свалки есть утвержденные РТН лимиты на размещение отходов, просто сама свалка не соответствует экологическим требованиям, т.е. для нее нельзя применить понижающий коэффициент 0,3. А свалка и не может соответствовать экологическим требованиям. В соответствии с п. 4.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г.)санкционированные свалки - разрешенные органами исполнительной власти на местах территории (существующие площадки) для размещения промышленных и бытовых отходов, но не обустроенные в соответствии с СНиП 2.01.28-85 и эксплуатируемые с отклонениями от требований санитарно-эпидемиологического надзора, являются временными, подлежат обустройству в соответствии с указанными требованиями или закрытию в сроки, необходимые для проектирования и строительства полигонов, отвечающих требованиям СНиП. |
|
alexds 27 апреля 2006 |
Kay32 писал(а) alexds, не знаю что скажет вам Ультра, а мое мне следующее. У нас в разрешении есть вещества на которые отсутствует норматив платы, даже не 2, только вот мы за них не платим!!! И ничего наш РТН не рекомендует.... и собственно на каком основании он будет устанавливать норматив платы :8:  Да конечно, оснований у РТН никаких.Но насколько я понял, никто особенно с РТН не хочет отношения обострять. |
|
alexds 27 апреля 2006 |
Я слышал, недавно прошло крупнейшое совещание РТН в Казани и теперь если предприятие не докажет, что у него нет задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, то НИКАКИХ РАЗРЕШЕНИЙ оно не получит! см. пункт 3 ссылки: ссылка |
|
Kay32 27 апреля 2006 |
alexds, да по моему это всегда было... Не могло быть и речи о выдаче разрешения с доглами по плате
|
|
AQUA 27 апреля 2006 |
Kay32, Нас еще в прошлом году заставили заплатить авансовые платежи за предстоящий квартал, предоставить платежки за предыдушие кварталы и2004 год, только после этого выдали Заключение экологической экспертизы на проект реконструкции цеха. Директор дошел до первых замов губернатора за поддержкой. Но ему мягко намекнули, что лучше заплати, указание губернатора по пополнению казны за счет доначислений и плановых платежей никто не мог оспорить.  Пришлось 3,8 млн. руб. заплатить.  А в пакетах документов на продление Разрешений тоже должен присутствовать акт сверки. 
|
|
Kay32 27 апреля 2006 |
AQUA, ну и звери у Вас там А чего судиться не решились? А с другой стороны, с губернатором тягаться это блин не шуточки. А нам терять нечего, у нас отношения с РТН некудышные, да и губернатор вроде как нетралитет держит, ведь мы часть гиганской корпорации, первый загрязнитель в области и т.п... Да нам так просто и Москва с рук не спустит... А вот про акт сверки в пакете документов на разрешение первый раз слышу , ничего подобного у нас нет. Это конечно может быть потому, что мы у них и так на пристальном контроле, хотя в перечне документов подаваемых на выдачу разрешения (выпущенного нашим РТН) его тоже нет
|
|
AQUA 28 апреля 2006 |
Kay32, Мы на сверку в РТН не ездили, потому что они требуют сверку за три года. Мы платили регулярно, даже когда многие не платили. Но платили за свой многотоннажный отход 5- го класса как за ВМР, с чем РТН не согласен. И вот за 2005 год они заставили нас заплатить как за отход по 15 руб. Получились миллионы. Самое главное, предприятия, имеющие аналогичный отход, платят как за ВМР, а мы как исключение что-ли? Так у них он вообще 4-го класса. И ничего! И вот если делать сверку за 3 последние года, то и за предыдущие два заставят доплатиь миллионы. Вот я и не еду на сверку. А в пакет документов вкладываю платежки, что мы платим. Пока проходил номер, не знаю что покажет плановая комплексная проверка РТН в июне. Правда к нам в район приезжала группа инспекторов из Департамента ЧС и государственного экологического контроля, проводили тоже какую-то сверку. Нас Уведомили, тоже пройти ее. Я привезла им все платежки, они у себя отметили, что уплачено и выдали протокол проверки уплаты платежей. Все нормально. А теперь звонит инспектор из РТН, спрашивает когда мы пройдем у них сверку. А я ему отвечаю, что у нас провел сверку Департамен. Он стал возмущаться:"Какое они имеют право!" Я ему ответила, что нас уведомили, мы и прошли. Не знаю, накажут или нет за то, что мы с ними не прошли сверку. Я думаю нет, а как думаете Вы? |
|
Cement 28 апреля 2006 |
AQUA, накажут, не накажут - не знаю. Но сверку Вы должны проходить в РТН, а вот департамент можно было отправить подальше. Это не в их компетенции проводить проверку правильности расчета платежей. 
|
|
AQUA 28 апреля 2006 |
Cement, Я одним местом тоже это чувствую, но если поеду на сверку в РТН, то заставят доплачивать миллионы. А не хочется!
|
|
alexds 29 апреля 2006 |
Kay32 писал(а) alexds, да по моему это всегда было... Не могло быть и речи о выдаче разрешения с доглами по плате :25: Опять же вопрос спорный. По выдаче лимитов на размещение отходов, согласно Постановления Правительства необходимо представить 4 документа - заявление - копию лицензии на обращение с отходами - проект НООЛР - свидетельство о регистрации объектов размещения отходов (если они имеются) При предоставлении данных документов Вам обязаны выдать лимиты, несмотря на то есть у Вас долги по платежам или нет. Согласно законодательства отказывать Вам в выдаче лимитов не имеют право. |
|
alexds 29 апреля 2006 |
AQUA писал(а) Cement, Я одним местом тоже это чувствую, но если поеду на сверку в РТН, то заставят доплачивать миллионы. А не хочется! :2: Я советую Вам не переживать, а вежливо отправит РТН... в суд. Нормальных нормативных документов, обосновывающих норматив 15 рублей не существует. Поэтому Вы им вежливо объясните свою позицию: -или Вы учитываете свой отход и платите за него по нормальному нормативу -или до решения суда последней инстанции Вы вообще не будете платить. |